[探讨交流] 大灰狼&漠兮vs晋江&非天夜翔，哪边才是事实的真相？

这位同学，你去了解下事情经过在来跟我辩把。首先，她被抓是她非法印刷在淘宝贩卖，不是在JJ开定制贩卖被抓。第二，她被抓，JJ有联系过她电话，关机，联系她QQ，她的好闺蜜告诉JJ，DHL没事，而且不止一次说DHL没事，要出来了。当然我不说JJ是白莲花，但是在DHL这次被抓中，JJ有要帮忙，是她的中国好闺蜜拒绝了，不然也不会那么多作者挺JJ。
呵，对于你说的什么处理方式，那你说个好的方式，严打期间大家纷纷脖子以下都不写，很多作者都说这次很严重，编辑连夜打电话让他们修文，锁文。连派派都开了好几个帖子说是史上最厉害的严打把，JJ关了好多作者的专栏，就她高调写肉，别人让她低调点，她说没事，这样的人，NO ZUO NO DIE，怎样对她都不过分，ZF只说了丁某，没说她笔名，没放照片，没公布她真实姓名，既然犯了罪就要为自己的行为付出代价，真看不惯ZF作为，亲，你移民把。
你是不是DHL的粉我不关心，也不造，我只造，你先抨击ZF体制，现在又说ZF处理方式不好，就是绝口不提DHL犯罪的事实，只说她或许人品有问题，我就呵呵呵呵呵了，ZF真是忙碌，连人品有问题都管，人品有问题的人辣么多，怎么不抓，请麻烦注意DHL是犯罪，好不。反正ZF怎么做都是错，只有放了DHL，在你眼里ZF才是对的，是不？

没怎么围观过这件事，就今天中午刷微博看了下抽风的漠兮的微博，只能感慨，还真挺能瞒的……
6月初就被抓了，能瞒到7月才被爆出来，期间还给大灰狼上号发各种吃的。
没有关注过非天夜翔自然也就不知道她说了什么啦，不过有看到很多评论
我这个纯路人，对三位作者和晋江都没啥特别感觉，之前也只知道大灰狼因为写小黄文被抓了
看了闺蜜发的解释，本来还以为会博得不少人同情，看评论却发现剧情和我想象的不太一样耶
竟然还是大部分批评指责的，果然是读者的智商水平也提高了……
还好本来就偏爱清水文，就算大灰狼真如谣言说的在里面各种拉人下水，应该也拉不掉我喜欢的作者们~

忧郁，可能因为我本身是读新闻和做媒体的，所以对于zf这种控制言论自由的行为特别反感，在严打网络文学这方面我更反感。特别是之前新快报的事件，对于我来说就是发生在身边业内很近很近的事情，所以抓典型这些东西我是深恶痛绝的。

不过，我更深恶痛绝的是，你居然言语间明示暗示我是DHL粉，这个我可不能接受！！
还有，为啥我看不惯政府就得移民呢？我就是穷逼移不起民不行么？歧视穷人么？

言归正传
关于DHL，我确实不知道内情详细过程，但我个人觉得这个事情还是有“量刑过重”的成分，就是因为售黄所以要抓她，那其他也是非法出版的呢？就算黄色内容没有她多是不是就不用抓了？单单只抓一个做典型这件事情上面本身就有失公平，还有没有确定罪名就在媒体上公布也是一个问题。不过这是中国特色主义我们就只能这样谈谈了

说到这里，我发现我们俩的重点不在一个point上，所以就算了。
其实我的重点就是zf的做法不地道，不符合法治社会的规范就算这是大快人心的事也是不值得鼓励的。如吴英案，她那个是经济案，就算怎么判也不应该判死刑，那么多贪官都没死医院里养着呢，为啥她就得判死刑呢。幸亏后来改了。

而同志你的重点在于DHL是不做死就不会死。确实她不做死哪里能让她死，但是我关心的重点根本不是她，我是可怜她就算被抓典型，只要zf不作为，网络文学圈还是会回到以前那个样子，野草烧不尽春风吹又生，然后第二个DHL还是会出现。所以才说DHL就是个牺牲品而已。

晋江为了捞钱不择手段，但商家就是这样的，作者得有自己的判断，被抓也不冤枉……

关zf毛事，你也太小题大做了吧。瞧这神逻辑，还学新闻的。

那个啥，大家都指点江山，激扬文字，让我也来说一句吧。 当初严打的时候，我喜欢的一篇耽美就锁了，但它真的清水啊，真的。我就想啊，盛开一定锁了吧。结果当时盛开没有锁，还有读者在下面留言说，大大真厉害怎么的一些话。所以no zuo no die吧

你都能我从我叫你移民上升到我看不起穷人，我还不能怀疑你是DHL粉？我想知道穷这个字我有提过么或者这个话题跟穷有关系么？没有把，但是这个话题跟DHL有关系，你却只字不提DHL犯罪，到底是谁给谁暗示，你是不是她的粉跟我没一毛钱关系，你百般看不起ZF，好心给你提个建议，就说我看不起穷人，你这逻辑，真是神展开。

现在又在偏话题不说DHL犯罪，回了我那么多次，每次对我的提问都避过，不停的说ZF不好，难道这次的严打不就是整顿网文，我多次强调过了，不想在说一次了，印刷超过500本才算非法出版，别人被抓进去，调差过了，放出来，证明人家没有问题,我说过多少次了，如果DHL没犯罪，ZF抓他，才是ZF的错，难道ZF明明知道她犯罪，还不抓她，那才是有问题，还是说ZF不抓她就能整顿网文？貌似是ZF抓了她，才更能体现严打的价值把，说来说去，你这么看不惯ZF，还不给ZF出个主意？你到是说说ZF怎么做才能整顿网文阿，你老说ZF不好，又提不出真材实料说ZF怎样才能更完善，不管哪个国家，都没有明知道人家犯罪还不抓的把。

确实我们的重点不在一个上面，我的重点是犯罪被抓活该，你的重点是，抓你们家大大就是ZF不对，真是别回了，跟你说了那么多，都弄不清状况，我就不懂了，犯罪了被抓，还是ZF的错了，ZF要真不作为，为什么要抓DHL？你给我解释下，抓DHL的意义在何处？真是受够了，前面仔细看好不，说了她自己犯罪了，还说牺牲品，不觉得可笑么，三观不一样，不适合交流。

汗= =别人监狱，让我们这些路人互掐。我觉得没必要，大家对DHL的人品都是抱有疑虑的，但是大家最反感的还是上面“小题大做”的行为模式，DHL是否该抓，该上CCAV通报这是否过于严重，大家在DHL没被抓，其实大家都是反感DHL的模式套路的，现在被抓，还是会有一批同情可怜女性写作的生存困境的，我相信男性写手多了去的小肉不去抓，却抓了一个女性作者，大家还是比较同情弱者的，只能说妹纸们真是一群可爱的妹纸们，群抱一下。

大家还是等待真正的真相，不要互掐了，完全没有这个必要互掐，伤和气。

话说ZF躺着也中熗。不过近来政府的作为还不错吧。新闻上天天看到谁谁谁进去了，谁谁谁下台了。改变也是一个循序渐进的过程，国外也不见得多好吧。 别黑ZF了，他只是个孩子。

这位读新闻做媒体工作的路人（我实在是找不到什么合适的称呼，如果这样你还觉的被冒犯的话，我先道歉好了），既然你已经先介绍自己了，作为一个想要和你交流的渣渣，我也先介绍一下自己吧 我现在在读的专业和媒体行业没有任何关系  但是当年报志愿的时候有对这方面动过心  然后这点小心思一直不死 （我不会说我ex就是学这个的）所以我业余的时候会去抱一下这方面专业的老师 学姐 的大腿 偶尔也逗比的会看看相关的资料。下面我要说的话 可能在你看来的班门弄斧 但是我绝对是怀着一种充满疑问且真诚的态度 想和你交流的。
=======================这里是对不起 我又要嘴炮的分界线========================
1.【所以对于zf这种控制言论自由的行为特别反感，在严打网络文学这方面我更反感。特别是之前新快报的事件，对于我来说就是发生在身边业内很近很近的事情，所以抓典型这些东西我是深恶痛绝的。】

新快报的事件我也围观了，我造不少业内人士非常关注这个问题  但是新快报事件和网络文学严打有什么必然联系嘛？

据我所知新快报事件是 大体上可以概括为 记者陈永洲收人钱财发表失实报道之后被公安机关依法逮捕。

中间腥风血雨什么的我也就不详细展开了，反正当时这件事最大的争议在于，抓捕过程以及后续央视的一系列报道是否符合相关程序。
你对DHL这一事件也产生了类似的质疑。（恕我愚昧 这两件事情我只找到这一点联系_(:з」∠)_）

2.【还有没有确定罪名   就在媒体上公布也是一个问题】
首先是抓捕过程的问题，大家可能会有一种感觉 为什么一个人说抓就抓进去了呢？中间没有一点程序要走？

天朝有相关的规定，任何侦查机关不得透露正在“侦查”的内容，而侦查是指刑事诉讼中的检察院、公安等机关为了查明犯罪事实、抓获犯罪嫌疑人，依法进行的专门调查工作和采用有关强制性措施的活动。讲通俗点就是其实一个人被抓之前，早就已经被盯上好久了，在你不知不觉的情况下，程序已经开始运作很久了，DHL一案也是这样，不信的话大家可以找找官方公布的资料 从立案 到一切尘埃落定 其实已经经过了很久了。整个程序从目前来看都是合理合法的。

再来就是央视报道这个问题了

这个道理就更好解释了 君不见 当年霸占央视黄金时段很久的“老顽童薛蛮子" 也应该记得估摸着现在正在戒毒的捡肥皂的”宁财神“

你说央视报道这些事情算是典型嘛？警察蜀黍抓这些人算是典型嘛？当然算吖！！

我也不从别的角度讲 卖弄一下从媒体的角度出发吧。

DHL比不上宁财神之类的人物，但在网文圈也是被大部分人所熟知的吧╮(╯_╰)╭  也算是个典型了。

信息时代 媒体需要生存下去必须有一种竞争意识，而媒体间竞争的表现最突出的一点就是在“舆论关注”的争夺上（我也不是学这个的，真核心是什么窝也不清楚，只能从我的角度一个普通人的角度去看） 央视报道“典型”的做法是一种求得舆论关注的行为  这种行为是一种正当的合理合法行业竞争行为，无论是哪个媒体这样做 官媒也好 自媒体也罢  国外也好 国内也罢 只要不违反相关规定 媒体愿意报道什么“典型”就可以报道什么“典型”，这也是你一直捍卫的言论自由里的一种吧。至于你说为什么要报道典型 我可以很大胆 也很负责的说，全世界的媒体TM的都是一个尿性的，大家都热衷报道典型。最简单的例子就是“名人效应”。

4.【单单只抓一个做典型这件事情上面本身就有失公平】
终于说到“名人效应”了_(:з」∠)_  其实在这次净网2014行动中抓进去的人不少你们造吗？？大名鼎鼎的高产君”媚娘“和她的男朋友一起被抓进去了你们造嘛？？什么你们不造？不造也正常  人提供的精神食粮是面向广大男性的且分享平台小众的多。你看草榴上原创小说都变成转载了。

为什么光是这楼就可以盖到这么高？还不是因为DHL在女性向的网文圈里有影响力。有影响力被注意到是必然的，更何况是在“顶风作案”，被举报的情况下。  就这样 警察蜀黍不抓这个典型大概都会觉得对不起自己吧_(:з」∠)_


5.【但我个人觉得这个事情还是有“量刑过重”的成分】
我比较蠢 看不懂“量刑过重”这个结论是怎么推断出来的╮(╯_╰)╭
一切按照相关的法律法规走，如果你觉得哪里不妥当 ，有量刑过重的嫌疑大可以联系一下DHL本人或者她的律师，我相信她很乐意接受你的帮助。

6.【如吴英案，她那个是经济案，就算怎么判也不应该判死刑，那么多贪官都没死医院里养着呢，为啥她就得判死刑呢。】
跟上条基本上可以同理。
具体情况不了解，光从这条来看，我的态度和你完全不同，假如法律规定这些没死的“贪官”的罪已经到了该死的地步，我们应该呼吁的是处死这些贪官而不是又放过一个。

7.【只要zf不作为，网络文学圈还是会回到以前那个样子】
弱弱说一句，ZF现在的行为算是在作为了吧……………………
在这里我还想顺便问一个问题 在有人举报的前提下 如果警察蜀黍选择不抓DHL 那么ZF算不算不作为了呢？
一方面你希望ZF有作为 ，ZF有作为了  抓了DHL 你又说DHL是牺牲品  这个思路我不是很明白………………

8.【就是因为售黄所以要抓她，那其他也是非法出版的呢？就算黄色内容没有她多是不是就不用抓了？单单只抓一个做典型这件事情上面本身就有失公平】
    这个世界是没有绝对的公平的
    这个世界不是所有的犯人都会被绳之于法
    我想这两点应该每个人都可以理解。
    为什么这么多人写肉文 单单抓DHL一个   这次行动不止抓了DHL一个这点我已经说过了（有很多人被抓只不过她们不够有名 上不了新闻 或者是知道他们影响的圈子和我们没关系，我们不了解 ），而且有的作者聪明（如果你要说她们狡诈我也没什么意见），知道避开风头（可以理解为用手段逃脱法律的制裁 :-D），她们知法懂法在拥有境外的服务器的网站上写文，还运气好，没人诚心跟她们过不去干举报这种事。

   还有………………我看到你说你从小学就开始看小黄漫了………………照理说应该不讨厌小黄漫或者小黄文的作者吧……………………觉得其他人也应该被抓………………嘛？说实话，即使知道有些作者触线了………………做错了…………我还是希望她们能有多运气就多运气…………能逃过一劫是一劫（三观不正就不正辣，这是我的私心 %>_<%

10.【可能因为我本身是读新闻和做媒体的】
      …………恩…………我对媒体行业还是比较有好感来着……………虽然 ………最近媒体的名声比较臭的说…………
                  
    在我心目中一个从事媒体行业的人 特别是做新闻的人在评论一件事之前至少要知道事情发生背后的缘由，并且尽可能理清整个事件的脉络，然后去分析 得出自己的看法。在得出看法的时候，他不仅仅要发挥好自己的专业知识体现专业素养（受过良好的逻辑训练 能通过现象总结规律），还应该主动去了解事件涉及的其他专业知识（至少不犯常识性错误），还有最基本也最重要的一点（貌似所有的老师都会提到的）能做到的是在接受现有体制框架和舆论环境的情况下，腾挪出足够的舆论空间去表达自己的看法 传递应该传递的信息，绝对不能因为所谓的体制问题就放弃传递信息的可能。
    
   想扯的还有很多 ，介于窝已经扯出一条裹脚布了，就不继续讨人嫌了。
   希望这位路人可以解答我的一些疑问，跟我进行和平~~友好的交流~(≧▽≦)/~
   10说的可能有点说教 而且是真 班门弄斧了  但是我真的忍不住善意的提醒一句  个体可能会影响大众对整个职业的整体看法  我觉得路人 你在自爆身份之后 发表看法要更慎重一点  或者是更专业化一点？ 我造现在大家只是在讨论话题  不需要这么严谨 但是 一上来就是“文革”  一推断就是“你看不起穷人”  “你说我是粉”这种扣帽子的话………………未免太拉低群众的印象分了_(:з」∠)_

楼上数学君必须赞一下，这才是个传媒工作者应有的态度。谦虚、理性、客观、有逻辑。我虽然不是做传媒的、对传媒也并无多大兴趣，但我面对事件有个习惯：在看到所谓报道或事件描述的时候，总会先了解各个方面的看法，再结合自己的理解做出推理，以求能在贴近客观的情况下表达自己的意见。可能是工科生的习惯吧。

那位自称做传媒的同学，首先在表达意见的方式上就落了下乘。以我这非本专业的人士也能看到出你所表述的内容中的不少不妥当之处。行文方式和内容都有问题。例如：从某位同学说“不喜本ZF体制可移民”推断出“看不起穷人”，为何不能说“我也想移民，但因为没有资金，所以没法移民”或“虽然我看不起ZF，但我也并不想移民”，非要说出个“你看不起穷人”这个结论？发言并不谨慎噢~

以及我对你所说的典型及举例的目的的理解（前提是在既定体制与法律下，DHL触犯了法律形成犯罪；DHL犯罪这个是一定的）：ZF借抓捕DHL做典型来杀鸡儆猴是不地道的，只抓DHL、只通报她是不地道的，其他触及法律规定的作者为何不抓？既然抓不到其他人，（结合吴英案例子）就不应该抓DHL，或所有（触及法律的）作者。
不知大多数人是否是和我同样的理解？如果是，那么就是同学你的发言（或表达方式）有问题了，也就怪不得大家扯着你不放，毕竟有失误~

我没有那么多的大道理，只是觉得大家不需要把这件事上升到某个程度，因为我们不是审判者。作为微不足道的读者，我只想说，所有的作者都为我们带了了很丰富的精神生活，我的业余生活基本上就是看小说了，所以作为一个女性，我同情DHL，她可能不成熟，一般能写小说的人在某种程度上都比较不现实，而且她坏就坏在太张扬了，一个那么年轻的女孩子有那么多粉丝，能赚那么多钱，天天有那么多人追捧，给我也会脑袋发热不可一世。但是她做梦也没有想到会触及法律吧，没有想到会进警察局吧，那个时候只想保护自己吧。也许会遭人抨击，但是我站在当事人的角度想过这个事情，也许换我是她，估计也是同样的下场。总之，我们抱着宽容的心吧，对那样的女孩子，现在已经是最坏的处罚 了。所以，不管事实如何，我不想去抨击她，希望她从此以后的人生道路不会再因为这件事情有波折。

不好意思，够资格让我叫大大的只有丁墨一个人。
都说不要激动，一激动就会开始纠缠不清了。
还有，我那个什么移民穷逼什么只是自嘲的幽默，亲你不能开玩笑我就不开算了，心好累。
我拼命回复你是觉得我不回复就默认我是DHL粉这简直是污蔑了我。

都说我们站的角度不同，不是三观问题。
其实我还有很多例子可以举例说明。但是你已经激动了，我就不和你争辩了。因为我并不站在DHL 或者ZF任何一边，我一不是DHL粉二不是反GC党的，再说ZF坏话我都怕被跨省（但不说又不爽）。

简单概括我为毛可怜DHL吧，因为DHL不是引起网络文学乱象的根源，抓不抓她，对整治网文圈没有根本上影响。抓了DHL是不是就代表网文圈从此就没事呢了？不抓是不是就没法整治了呢？其实说到底DHL就是个人，她的存在多一个不多少一个不少，她有没有被抓对网文界来说根本不是个关键，只是上面一惯比较懒看到个趁手就借来敲打一下了，她就是一个炮灰而已。

好吧，你整天说我不正视DHL犯罪。好，DHL犯罪，但是你说她no zuo no dai，意思是如果在严打期间她把所有东西都下架不卖了，低调行事就没事了是不是？但就算她低调行事，也是犯罪啊。我相信绝对有其他作者是低调行事了，那么其实他们也是有机会被抓的，按照这个逻辑，DHL不是因为售黄、非法出版被抓，而是因为脑残被抓。拖DHL的脑残福，上面终于抓到典型了，下面的相关人士稍微可以送一口气了，所以才说这是悲剧、这是牺牲嘛。

至于其他楼的每句分析我就不一一回复啦。因为实在太长，我看花眼了，然后你们都挺激昂的，我就免得再吵了。

自我入网文坑已经快10年，10年里面上面对网文界也不是没做过工作。我还特别清楚05年的五一假期，五一前JJ、四月首页上所有封推的文都是肉文，乱x、NP什么的作为标题都可以，五一以后就全部失去踪影。这是记忆中第一次严打也是除这次以外唯一一次算是比较严格的整顿吧。05年五一后虽然清净了一阵子，但是肉文、小黄文还是不断地出现，之后也有陆陆续续严打过几次，但都是轻轻地来，悄悄地走，都比不上这次力度大。

我能看到的网文界已经发展了10年，这10年里面从肉文漫天飞、全免费阅读到vip收费、网站定制出售，是一年发展得比一年快。各大相关网站都发生了很多的变化，但是在这些年的变化里，相关部门都没有对这些网站做过统一的规范管理，规范条文也没有出台，只会每隔一段时间久来一次扫黄打飞，这样真的算是整顿么？这次严打也只是在内容方面，对于行业行规相关制度也没有调整，对于保障作者、读者权益的法例也没有加强，这样的整顿对网文界发展真的有帮助吗？

除了网文网站，还有TB也是急需整顿的地方，DHL的书不是就在TB上卖的么？能在TB上卖的何止DHL的黄书啊，什么同人志18禁21禁办假证偷听器银行卡复制器，通通都能在TB上找到，难道这不应该一起整顿么？只能说对比起TB这个王国，网文界就是个比较好攻下的小诸侯而已。

DHL只是一个导火线，真正要整顿规范网文界，工程大着呢。

楼里有些评论太精彩了  赞赞赞！

我···真是有先见之明=-=果断在年前就转战无CP文了·简称尼姑文~~~~~
文荒不可怕呀~我看无CP~最爱清水文呀~最烦感情戏~
网游~修真~悬疑~恐怖，一出CP我就弃
女频实在没文看呀~·我小手一挥转男频~
好···好押韵~~

我之前就说了三观不同，我压根不适合跟你交流，别回复了，但是你坚持回我，我觉得需要礼尚往来一下，但是你的文字太多，我只看了第一段，后面不打算看，还有你所谓的玩笑，恕我呵呵呵，麻烦你翻翻前页，不是我一个人看不出来你的玩笑，LS的好几位同学都对你从移民推断出看不起穷人的神逻辑表示不理解哟，不然你写个你的推理过程？不好意思的引用下上面同学的话“那位自称做传媒的同学，首先在表达意见的方式上就落了下乘。以我这非本专业的人士也能看到出你所表述的内容中的不少不妥当之处。行文方式和内容都有问题。例如：从某位同学说“不喜本ZF体制可移民”推断出“看不起穷人”，为何不能说“我也想移民，但因为没有资金，所以没法移民”或“虽然我看不起ZF，但我也并不想移民”，非要说出个“你看不起穷人”这个结论？发言并不谨慎噢~”以及“希望这位路人可以解答我的一些疑问，跟我进行和平~~友好的交流~(≧▽≦)/~
   10说的可能有点说教 而且是真 班门弄斧了  但是我真的忍不住善意的提醒一句  个体可能会影响大众对整个职业的整体看法  我觉得路人 你在自爆身份之后 发表看法要更慎重一点  或者是更专业化一点？ 我造现在大家只是在讨论话题  不需要这么严谨 但是 一上来就是“文革”  一推断就是“你看不起穷人”  “你说我是粉”这种扣帽子的话………………未免太拉低群众的印象分了_(:з」∠)_”

如果你真从事新闻行业，我说你换个行业把，连开个玩笑，都没人看出来，你报道的东西，真有同学能看出你想表达的意思？(玩笑话）

最后在说一点，同学，真的，没看到楼里这么多人在抨击你，说关ZF什么事，你还能硬扯到ZF上为DHL开脱，本来我之前也说了，我不造你是不是她的粉，但是你老回我说我说你是她粉，现在让我相信你不是她粉，我都觉得不可信了，真爱粉哟，不解释

Ps：你知道我俩的区别是什么？我说的都是已经成为事实的事件，我猜测的东西不会直接下结论，如：我说的是你是不是她的粉，我不知道。而同学你说的全都是你的看法以及猜测，但是主观的用自己的逻辑下定义。从我说让你移民，直接得出我看不起穷人，ZF的不作为，你怎么知道ZF还有没有进行别的整顿呢，直接就给ZF下了个不作为的结论，你有没有注意到我多次回复你说的DHL犯罪的“事实”这个词。每次你都扯出不同点，不同方面来跟我交流反驳我，却从来不肯正视也不回答我对你的多次提问，我仅仅只用DHL犯罪这一点就驳了你所有观点。

=============================================
表示本来不想解释为什么这次不看你的回复就直接回复，但是怕被你扣上大帽子，我觉得还是解释一下比较好。
之前你的回复我每次都认真看了，然后针对你的看法进去回复，但是你给我回复永远的都是一个模式，自说自话，永远无视我对你的说法表示的质疑，不回答我提出的相关一系列问题，都是先表示自己不是狼粉（还是你自己先提出狼粉事件，我刚开始只点出了你总不提DHL犯罪的事实，你就给我歪到粉上面去了），然后开始各种各样说ZF的弊端，说ZF不作为，最后在表达下DHL是牺牲品。So，我都不造你为什么要回复我╮(╯▽╰)╭，因为你的回复完全都不回答我想要知道的答案，你自说自话的内容完全是我不care的点。所以我觉得这次的回复我没有必要去看，因为你的回复点永远不在犯罪被抓是应该的这个点上，你的点永远都在ZF破坏了你们的和谐。

其实我也是同情大灰狼的，不过就是写了几篇H文。相对H文我觉得耽美H文更应该打击。但没办法，一个大灰狼可以获得同情，但成千上万的大灰狼聚集在一起这样的社会现象是不对的，说实话，这样对青少年确实是有危害。我同情她，但也支持扫黄行动。

希望没事啊

讨论好精彩。

既然读新闻从事传媒工作的路人同学，不愿意和我交流，那大家就把下面的话当成我一个人自high好了。
==============这里是反正我已经放了两次嘴炮了  不如就继续的分界线==============
1.

引用

【我拼命回复你是觉得我不回复就默认我是DHL粉这简直是污蔑了我。】

截止到目前为止@∨、默言 一共在本帖回复了10次   @wings_moon一共在本帖回复了8次

@∨、默言 关于“DHL粉”的发言是在第八次回复之后 主要内容是
“

引用

你是不是DHL的粉，我不关心你，也不造，我只造…………”
“你都能我从我叫你移民上升到我看不起穷人，我还不能怀疑你是DHL粉？”
”你是不是她的粉跟我没一毛钱关系“
“我说的是你是不是她的粉，我不知道。

"

@wings_moon关于“DHL粉”的发言从第六次回复开始的 主要内容是

引用

”同学，你激动干啥，我根本不是DHL粉，路人粉都不算。“
”不好意思，够资格让我叫大大的只有丁墨一个人。我拼命回复你是觉得我不回复就默认我是DHL粉这简直是污蔑了我“

@∨、默言所要表达的是她不关心@wings_moon是不是DHL的粉   @wings_moon几次自证她不是DHL的粉

对，相信你的眼睛 上面两个人真的在对话。一方明确表示自己不在乎粉不粉 另一方却依然拼命自证自己不是粉 甚至假设出了一个“不回复就会被默认是粉“的情景，让我这种渣渣不由的感叹，这到底是一种什么样的精神吖？

2.

引用

【因为我并不站在DHL 或者ZF任何一边，我一不是DHL粉二不是反GC党的，再说ZF坏话我都怕被跨省（但不说又不爽）。】

其实你已经说了，从“文革”到“不作为” 还有“洗脑”什么，这些应该都不算什么中性的话吧_(:з」∠)_
你现在应该也没有被跨省吧？ZF真没有这么闲的蛋疼的，实在想说的话，就不要压抑自己了。

3、

引用

【简单概括我为毛可怜DHL吧，因为DHL不是引起网络文学乱象的根源，抓不抓她，对整治网文圈没有根本上影响。抓了DHL是不是就代表网文圈从此就没事呢了？不抓是不是就没法整治了呢？其实说到底DHL就是个人，她的存在多一个不多少一个不少，她有没有被抓对网文界来说根本不是个关键，只是上面一惯比较懒看到个趁手就借来敲打一下了，她就是一个炮灰而已。】

        简单概括我为毛可怜宁财神吧，因为宁财神不是引起毒品泛滥的根源，抓不抓他，对整治毒品没有根本上影响。抓了宁财神是不是就代表从此之后没有吸毒的人？不抓是不是就没法整治了呢？其实说到底宁财神就是个人，他的存在多一个不多少一个不少，他有没有被抓对毒品圈来说根本不是个关键，只是上面一惯比较懒看到个趁手就借来敲打一下了，他就是一个炮灰而已。

       简单概括我为毛可怜这个小偷吧，因为这个小偷不是引起社会出现盗窃现象的根源………………

       简单概括我为毛可怜这个强X犯吧，因为………………………………
       ……………………
       大家随意感受一下吧╮(╯_╰)╭
  
4.

引用

【按照这个逻辑，DHL不是因为售黄、非法出版被抓，而是因为脑残被抓。拖DHL的脑残福，上面终于抓到典型了  】

    看了这个逻辑 推论，我也是醉了。
    DHL被抓是因为她售黄、非法出版，脑残  顶风作案 只是加大了她被抓的风险  作死这种因素只不过是把一个可能事件的几率变大而已。

5.

引用

【各大相关网站都发生了很多的变化，但是在这些年的变化里，相关部门都没有对这些网站做过统一的规范管理，规范条文也没有出台，只会每隔一段时间久来一次扫黄打飞，这样真的算是整顿么？】

                《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（请善用百度）
                 说实在的，一个ZF能够对一个领域有超越时代的规划是很难的，大部分情况下ZF只能依据目前的情况制定规则，只要能做到规则紧跟变化，我觉得就算是不错了。

6.

引用

【这次严打也只是在内容方面，对于行业行规相关制度也没有调整，对于保障作者、读者权益的法例也没有加强】

      《信息网络传播权保护条例》（请善用百度）
       你没看到 不代表ZF没有做。

7.

引用

【除了网文网站，还有TB也是急需整顿的地方，DHL的书不是就在TB上卖的么？能在TB上卖的何止DHL的黄书啊，什么同人志18禁21禁办假证偷听器银行卡复制器，通通都能在TB上找到，难道这不应该一起整顿么？】

                这条基本上可以跟上条同理。
                这次净网行动有多少个人志被迫在TB下架？

8.

引用

DHL只是一个导火线

   她没这么大脸 影响力有 但是十分有限。

9.

引用

【要整顿规范网文界，工程大着呢。】【只能说对比起TB这个王国，网文界就是个比较好攻下的小诸侯而已。】

   请大家把7和9放到一起看。
   对呀，淘宝是个王国 网文界是个比较好攻下的小诸侯
   对呀，要整顿规范网文界，工程大着呢
   既然整顿网文界这个小诸侯都工程量大的很，何况是淘宝这个王国呢？正是因为工程量大所以要慢慢来，一步步来，网文界如此，淘宝也如此。
所以你不会一次性看到成效，所以不是所有触犯法律的人会一次性被打击完的。
    这也恰好解释了某些人质疑的”不公平“