刚才看了一篇帖子,里面写了这样一段话:
红颜祸水,倾国倾城:
夏亡于妹喜;商亡于妲己;西周亡于褒姒;吴亡于西施;秦以吕易嬴,赵姬之功;晋牛继马后,光姬之力;唐衰于杨玉环;明亡于陈圆圆;清败于太后慈禧。
看到有跟帖的称赞有理有才,看了觉得真的不舒服。以前也为了这句话和同学辩论过,可是到现在还不知道这话到底有理在哪儿呢?
红颜祸水,倾国倾城。
这本身就是一个很啊Q的说法。夏亡于妹喜,对这段历史我不了解就不说了。
商亡于妲己,妲己何能,可以主宰一个朝代的兴亡?如果纣王不暴虐的话,妲己一介女子,如何倾覆王朝?妲己只是顺着她所依附的那个男人的兴致,那个男人的想法来行事罢了。所以商亡于纣而不是亡于妲己~~~妲己何罪?她的罪充其量只能说是那个由她们所得的成语——助纣为虐。
西周亡于褒姒。何解?在褒姒之前西周就已经风雨飘摇了~~~如果看了关于东周西周的历史,会发觉其实褒姒也不过是一个可怜人罢了。褒姒错在何处?错在她不喜欢笑?在那个乱伦盛行的年代,笑不出来有何错?错在她在烽火戏诸侯的时候笑了,是吗?可惜她不能早知道。如果我可以回到那个时代的话,我一定提醒她——千万别笑。
吴亡于西施。西施的行为是爱国,而且把她推入夫差的怀抱的人是谁呢?是名留青史的越王勾践和富甲天下的陶朱公范蠡~~~而西施的下场呢?鸟尽弓藏、兔死狗烹。如果范蠡没带她走的话,她除了死还有别的下场可以走吗?吴亡于西施?!可笑!!西施消耗国库了?西施挑拨夫差发动战争了?没有!西施只是换得一个勾践翻身的时间而已。
秦以吕易嬴,赵姬之功;晋牛继马后,光姬之力;赵姬,光姬只是一个枭雄摆出来的棋子罢了。她们也只是一个被男人以爱为名欺骗的可怜女子罢了。她们的错就错在不该相信不值得相信的男人。在那些男人眼里权势远比美女有吸引力,更何况你很快会成为一支昨日黄花~~~
唐衰于杨玉环。其实关于这段的野史太多,不知道哪个是真的。不过我宁可相信玄宗与杨玉环之间真的存在爱情。男人为了所爱的女人而照顾她的家人,为她的家人安排工作,其实并不是什么大不了的事情,在现代亦然。唯一可惜的就是那个男人是一国之君,而那个女人的家人不失很争气。如果那个女人的家人很争气的话,估计历史上就不会有杨玉环这个人了。重用贤臣本就是明君该做的事,与其妻子有何相干?可叹杨玉环生错了年代~~~~
………………
剩下的那几个就不一一说了,总而言之,历史不过是男人的一言堂,红颜祸水,倾国倾城,不过是一些无能的男人为另一些无能的男人所做的拙劣的辩护罢了。