洋文化中的伪文化
看过许多介绍国外洋文化的文章，基本上是对洋文化一路颂扬的格调。从外国企业管理到社会治理，从学校教育到商业服务，从风俗民情到人际交往，无不是赞赏有加。就连洋人对子女的成长给予放弃和放任，似乎也比中国人父辈与子辈之间一世亲情强许多。这类文章看多了，给人留下的印象是，不仅外国月亮比中国圆，就是外国的星星也比中国闪亮得很。
有一篇文章，介绍作者在尼日利亚援医的经历，说晚上经常遭遇当地黑人从窗户偷窃。有一天夜里，她扒到窗口向外窥视，恰巧与前来偷盗的黑人撞个对脸，惊出一身冷汗，整夜未眠。正当我作为读者对她险象环生的处境忐忑不安时，文章接下来却描写这些小偷们如何有趣，甚至有些可爱，枉费了我一片同情之心。
静坐常思己过,闲谈莫论人非。只讲外部世界的精彩，不揭别人的疮疤，这倒符合中国人处世的传统，也无需臧丕。但如果为了论证个人观点而对国外文化夸大其辞，添枝加叶，甚至人为捏造和杜撰子虚乌有的东西，那就是不守本分了。
那年在党校听一位教授讲课，说日本是个文明程度极高的国家，比如上洗手间取手纸，无论男女老少，都只抽一张纸，绝不多取一张，多取的都是中国人。当天下午，有位同学带一本日本作家村上春树的《电视人》到教室，将其中一段话用笔标出让大家看：
“他默不作声，使劲拧紧水龙头，从纸箱里抽出两张纸巾擦手，看都没看我一眼。”
大家看罢就起哄，有人说，这个家伙铁定是中国人，因为他多抽了一张手纸。又有人说，即使他是日本人，也八成是中国种的混血儿！
从报纸上看到一则介绍新加坡的文章，说新国政府组成只有200余名公务员，却管理着500多万人口，其精干高效可见一斑。当时感触良多，人家资本主义就是勤政，我们一个县的公职人员都不止这个数目。2012年我有幸去了新加坡，结识一位名叫黄家庆的新加坡人士，此人原在新加坡政府任职，退休后在南洋理工大学任校外系讲师。我与他聊，问新加坡政府共有多少公职人员。他说，新政府共有6万多名公务员，分布在百十个部门。我听后惊诧不已，6万名与200名是多么大的出入呀。不得不感叹文章作者“胆识”过人。
对域外文化介绍缺乏基本的考据，完全凭想当然杜撰，类似的例子并不鲜见。关于美国入籍考题有一个典故，为许多称赞美国法治精神的文章所引用。这个典故是，凡美国新移民都要考公民常识，其中一个问题是：“美国是法治国家，这是什么意思？”有几个选项，几乎所有答题的中国人都会选择“公民必须守法”一项，但正确答案却是“政府必须守法”一项。
《南方周末》发表马悲鸣文章，对此给予纠错，指出上面的试题并不存在，完全是国人根据自己想象而杜撰的。其实，在美国移民局的《公民（历史与政府）归化试题》里，有相近似的一道题是“美国的民主原则”第十二问：“法治是什么？”四个答案中，正确答案是“没有任何人在法律之上。”却不是“政府必须遵守法律”的选项。
这是不是有点令人瞠目结舌？不过，这种小打小闹的杜撰还算不上大巫。大巫不屑于雕虫小技，而是赤裸裸凭空造假。中国青年报2011年6月载文《“伪训言”究竟如何流传》，报道北京理工大学出版社出版的《哈佛图书馆墙上的训言》一度畅销，在中关村图书大厦2009年销售排名第七，书中的所谓“哈佛校训”曾先后被《读者》、《解放日报》、《三晋都市报》转载和引用，一些学校还把它们制作成双语展板，布置在学校的教室和走廊的墙上。但后经哈佛大学证实，哈佛大学共有70余家图书馆，均无此类训言。所谓的“哈佛训言”原是一个自称丹尼·冯的中国人“杜撰的一个国际玩笑”。
再来看一度在社会上流传甚广的美国总统小布什的“名言”：
“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。”
这段关于把权力关在笼子里的“名言”，不仅在互联网上广为流传，而且堂而皇之地进入北京、上海、武汉、徐州、济南等城市中学试卷内。可众人万万没曾想到，这段所谓的“名言”，实为一个叫林楚方的网友编造出来的“谎言”。这段话的出处是2002年7月20日林楚方在天涯上发布名为《布什总统在美国国庆日在中国网友会上的演说》帖子，帖子发布后，可能他感到如此赤裸裸造假有些不妥，便在第一回复中写道“注：代拟。”次日，林楚方又在天涯发布同一个内容的帖子，这次在标题之后的醒目位置用括号注明“代拟”二字。
姥姥！这样一个被许多人认可、叫好甚至奉为经典的“名言”，竟然是个弥天大谎。
元代马致远《离亭宴煞》云：“看密匝匝蚁排兵，乱纷纷蜂酿蜜，急攘攘蝇争血。”有谁知道，在时下争名逐利的文化乱象中，还有多少打着推介洋文化的幌子，贩卖假货与私货的伪文化？ 看来，洋文化也要打假。
有一篇文章，介绍作者在尼日利亚援医的经历，说晚上经常遭遇当地黑人从窗户偷窃。有一天夜里，她扒到窗口向外窥视，恰巧与前来偷盗的黑人撞个对脸，惊出一身冷汗，整夜未眠。正当我作为读者对她险象环生的处境忐忑不安时，文章接下来却描写这些小偷们如何有趣，甚至有些可爱，枉费了我一片同情之心。
静坐常思己过,闲谈莫论人非。只讲外部世界的精彩，不揭别人的疮疤，这倒符合中国人处世的传统，也无需臧丕。但如果为了论证个人观点而对国外文化夸大其辞，添枝加叶，甚至人为捏造和杜撰子虚乌有的东西，那就是不守本分了。
那年在党校听一位教授讲课，说日本是个文明程度极高的国家，比如上洗手间取手纸，无论男女老少，都只抽一张纸，绝不多取一张，多取的都是中国人。当天下午，有位同学带一本日本作家村上春树的《电视人》到教室，将其中一段话用笔标出让大家看：
“他默不作声，使劲拧紧水龙头，从纸箱里抽出两张纸巾擦手，看都没看我一眼。”
大家看罢就起哄，有人说，这个家伙铁定是中国人，因为他多抽了一张手纸。又有人说，即使他是日本人，也八成是中国种的混血儿！
从报纸上看到一则介绍新加坡的文章，说新国政府组成只有200余名公务员，却管理着500多万人口，其精干高效可见一斑。当时感触良多，人家资本主义就是勤政，我们一个县的公职人员都不止这个数目。2012年我有幸去了新加坡，结识一位名叫黄家庆的新加坡人士，此人原在新加坡政府任职，退休后在南洋理工大学任校外系讲师。我与他聊，问新加坡政府共有多少公职人员。他说，新政府共有6万多名公务员，分布在百十个部门。我听后惊诧不已，6万名与200名是多么大的出入呀。不得不感叹文章作者“胆识”过人。
对域外文化介绍缺乏基本的考据，完全凭想当然杜撰，类似的例子并不鲜见。关于美国入籍考题有一个典故，为许多称赞美国法治精神的文章所引用。这个典故是，凡美国新移民都要考公民常识，其中一个问题是：“美国是法治国家，这是什么意思？”有几个选项，几乎所有答题的中国人都会选择“公民必须守法”一项，但正确答案却是“政府必须守法”一项。
《南方周末》发表马悲鸣文章，对此给予纠错，指出上面的试题并不存在，完全是国人根据自己想象而杜撰的。其实，在美国移民局的《公民（历史与政府）归化试题》里，有相近似的一道题是“美国的民主原则”第十二问：“法治是什么？”四个答案中，正确答案是“没有任何人在法律之上。”却不是“政府必须遵守法律”的选项。
这是不是有点令人瞠目结舌？不过，这种小打小闹的杜撰还算不上大巫。大巫不屑于雕虫小技，而是赤裸裸凭空造假。中国青年报2011年6月载文《“伪训言”究竟如何流传》，报道北京理工大学出版社出版的《哈佛图书馆墙上的训言》一度畅销，在中关村图书大厦2009年销售排名第七，书中的所谓“哈佛校训”曾先后被《读者》、《解放日报》、《三晋都市报》转载和引用，一些学校还把它们制作成双语展板，布置在学校的教室和走廊的墙上。但后经哈佛大学证实，哈佛大学共有70余家图书馆，均无此类训言。所谓的“哈佛训言”原是一个自称丹尼·冯的中国人“杜撰的一个国际玩笑”。
再来看一度在社会上流传甚广的美国总统小布什的“名言”：
“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。”
这段关于把权力关在笼子里的“名言”，不仅在互联网上广为流传，而且堂而皇之地进入北京、上海、武汉、徐州、济南等城市中学试卷内。可众人万万没曾想到，这段所谓的“名言”，实为一个叫林楚方的网友编造出来的“谎言”。这段话的出处是2002年7月20日林楚方在天涯上发布名为《布什总统在美国国庆日在中国网友会上的演说》帖子，帖子发布后，可能他感到如此赤裸裸造假有些不妥，便在第一回复中写道“注：代拟。”次日，林楚方又在天涯发布同一个内容的帖子，这次在标题之后的醒目位置用括号注明“代拟”二字。
姥姥！这样一个被许多人认可、叫好甚至奉为经典的“名言”，竟然是个弥天大谎。
元代马致远《离亭宴煞》云：“看密匝匝蚁排兵，乱纷纷蜂酿蜜，急攘攘蝇争血。”有谁知道，在时下争名逐利的文化乱象中，还有多少打着推介洋文化的幌子，贩卖假货与私货的伪文化？ 看来，洋文化也要打假。
