ID：
帖子链接：
推荐人：
推荐理由：（不少于15字，须为原创。）
—
本帖被 路小透。 执行取消加亮操作(2010-11-25)
—
|
[ 此贴被宴阙。在2011-01-24 14:19重新编辑 ]
-
- 正序阅读 只看楼主
-
-
ID： lan萤
帖子链接： http://m.paipai.fm/r5957047_u5041824/
推荐人： lan萤
推荐理由：这个月的新书，一切尽在不言中。咳咳~~那什么就是响应了然然的号召来滴。《医生，一生何求》这个月看的第一本书。那什么，自荐神马滴最讨厌啦。 -
推荐3
ID：风云满袖
帖子链接： http://m.paipai.fm/r5956226_u335738/
推荐人： 锦官城
推荐理由：
用《天心集》里一首诗来说：
涅槃丹凤修天女，
气压斗牛才罕奇。
扼腕开元承命意，
往昔风采渐依稀。
风格一如既往，不同的是这篇在大气中多了柔情和绯思（如果不是的话请您指正~~），客观为基础展开一个英雄的脆弱之梦。风云的四篇个人更喜欢这篇，似乎和纵观全局利害相比，深入人心、走向成长背后的分析更易让我跟着笔调走近主角。
推荐4
ID：米虫水岸
帖子链接： http://m.paipai.fm/r5956403&keyword=
推荐人： 锦官城
推荐理由：
试上超然台上看，半壕春水一城花，烟雨暗千家。
这篇评给我的感觉，二字——超脱。
超然洒脱，游于物外。不是说书评有如何高妙的不食人间烟火，而是说笔者已经走出小说本身。俯身而看，仿佛夏日雨后初霁，一片绿色剪影下小小的木桌上一缕茶思恣意，翻开一本薄薄的手记，泛黄的书角，每页每行都牵起了旧日回忆，及或多或少的感叹和求思（我想和配乐也有很大关系）。
另一个原因是对小众文的评论，这篇无疑是一个很好的范例，拓宽思路，让读者不会因为对小说本身的设置无兴趣草草掠过情节概述就抛弃评论文本身。[ 此贴被锦官城在2010-11-08 20:15重新编辑 ] -
-
那个已经评过分了，所以我来重新回复……凹凹，下次再推荐……再跟……唔
推荐2
ID：风云满袖
帖子链接： http://m.paipai.fm/r5956234_u335738/
推荐人： 锦官城
推荐理由：
诚实的讲，这本小说我没看过。但是评论上很吸引我的两点。
1。整体的大气洒脱。说这篇书评形散神不散真不算拔高，作者到内容简述到文章亮点剖析及思考，没有刻意小标题分述，过渡的十分自然。洋洋洒洒，调侃及深沉处并无隔阂感。
2。观点的独特提取。比如“女主欣赏的是男主的人格特质还是能力”的思考。其实很多论调我们在读书的时候隐隐有感觉，成功的评论者总是把我们的“感觉”实体化为文字，产生“原来如此”的感叹。这样让我不得不一边惊叹评论者提取思维的手段，一边佩服他的文字功底。
从小说开启思维，到结局的深入探索，同00君的吕汉评，这种开合自如、由表及里的叙述也是深得我心的重要一点啊。 -
推荐1
ID： 00emma00
帖子链接： http://m.paipai.fm/r5954481_u12516819/
推荐人： 锦官城
推荐理由：
前一阵子与友笑谈：让我尊崇的是架子文，让我欢喜的却是小白文，崇尚与喜爱无法同步，真是看小说者的悲哀。我不知道有多少人和我有同样的感受，但是00君这篇评论，我反复看过几次，终于在评论文中驳倒了我的固有观点。
我厌恶移动摘抄本，名人名言书写满纸显示自己的超高素养，却也不欣赏过渡抒情，无病呻吟的文艺论调。嬉笑怒骂皆成文，这样的文章读起来才是真正的大快人心。
从历史到对小说理解的透彻，一场评说全面而引人入胜，深刻而幽默风趣，俏皮之中带着对逝者的怜惜，矛盾之中揭露出现实的悲哀。
书中的人物以一种客观和感性并存的方式一一呈现，实属难得。
记得女主在文中说，领先时代半步的是圣贤，领先时代一步的是疯子，我既无兴趣做圣贤、更不想去做疯子，我只想比这个时代的凡人们多迈半步，小小的半步而已。
用一句话来说这篇文，它的亮点也迈过了评论中的这半步。
历史穿越文总是给我一种无力的扼腕感，有一天路人甲成了戏中人，力挽狂澜还是隔岸观望，历史和现实的碰撞何以能擦出火花，让人耳目一新而符合常理？结尾给我这样的思考。
（对这篇评要说的太多太多了！！！连着对《吕汉》本文的吐槽不知道要写多少……这篇评有多好，看过的人都懂得）
PS：求00君其他评论。。。[ 此贴被锦官城在2010-11-07 00:12重新编辑 ] -
