| 丢了一颗铁钉,是否真的亡了一个帝国? 西方有则民谚“铁钉缺,马蹄裂;马蹄裂,战马蹶;战马蹶,骑士跌;骑士跌,军团削;军团削 ,战事折;战事折,帝国灭。”故而有人戏称“丢了一颗铁钉,亡了一个帝国”。 作为“细节决定成败”这一课题的教材,它勉强可以上得台面。作为此类教材最有说服力的怕是“蝴蝶效应”了吧。但是,我们稍加思考一番,便会觉得太过夸张,细节可以影响成败,这点,绝不否认,可用一个铁钉亡掉一个帝国,却是不太适宜,它少了一个前提,“铁钉资源有限,在这个混战的时空中,铁钉只能用在马蹄铁上”,抛弃逻辑上前提的限制,大谈铁钉的功能,便是自毁城墙。而“蝴蝶效应”呢,更有意思了,它高估了一只蝴蝶扇扇翅膀所带来的影响,而这些是有时空限制的,蝴蝶效应理论将整个世界置于类多米诺骨牌效应的环境中,如果抽掉这种一环套一环的紧密联系,一只蝴蝶扇一天的翅膀,其影响也是微弱的。 有时候,人们在普遍联系的黑幕下,会受到他人类真理言论的干扰,这个时候,不妨运用债权领域的“适当斩断因果关系”理论来让自己稍加清醒一些,尊重理性,并且善用理性,这便是我所尊崇的。 在我们面对一些热点事件的时候,保持适度理性,追及责任不必太远,否则的话,可能出现,“打翻一瓶牛奶,影响了一个科学家荣获诺贝尔奖”这种笑话,放到极端的环境里,才会发现无限追索有多么地疯狂与偏执,故而在市民社会发展起来的民商法领域的理论被我迷恋着,这得有多么聪慧的人才能总结出这么能平衡公平与效率的理论成果,呐,收敛一些,简单追索那些刺激你神经的东西,让生活更加层次分明吧。 |