—
本帖被 白妖狼 执行加亮操作(2011-10-31)
—
| 丢了一颗铁钉，是否真的亡了一个帝国？ 西方有则民谚“铁钉缺，马蹄裂；马蹄裂，战马蹶；战马蹶，骑士跌；骑士跌，军团削；军团削 ，战事折；战事折，帝国灭。”故而有人戏称“丢了一颗铁钉，亡了一个帝国”。 作为“细节决定成败”这一课题的教材，它勉强可以上得台面。作为此类教材最有说服力的怕是“蝴蝶效应”了吧。但是，我们稍加思考一番，便会觉得太过夸张，细节可以影响成败，这点，绝不否认，可用一个铁钉亡掉一个帝国，却是不太适宜，它少了一个前提，“铁钉资源有限，在这个混战的时空中，铁钉只能用在马蹄铁上”，抛弃逻辑上前提的限制，大谈铁钉的功能，便是自毁城墙。而“蝴蝶效应”呢，更有意思了，它高估了一只蝴蝶扇扇翅膀所带来的影响，而这些是有时空限制的，蝴蝶效应理论将整个世界置于类多米诺骨牌效应的环境中，如果抽掉这种一环套一环的紧密联系，一只蝴蝶扇一天的翅膀，其影响也是微弱的。 有时候，人们在普遍联系的黑幕下，会受到他人类真理言论的干扰，这个时候，不妨运用债权领域的“适当斩断因果关系”理论来让自己稍加清醒一些，尊重理性，并且善用理性，这便是我所尊崇的。 在我们面对一些热点事件的时候，保持适度理性，追及责任不必太远，否则的话，可能出现，“打翻一瓶牛奶，影响了一个科学家荣获诺贝尔奖”这种笑话，放到极端的环境里，才会发现无限追索有多么地疯狂与偏执，故而在市民社会发展起来的民商法领域的理论被我迷恋着，这得有多么聪慧的人才能总结出这么能平衡公平与效率的理论成果，呐，收敛一些，简单追索那些刺激你神经的东西，让生活更加层次分明吧。 |
