[原创评论] 【转载】2008年度烂书榜

 
文|袁复生
　　
　　我们难道就是用钱包投票的读者们的天敌？这是一份让我们倍觉伤心的提名名单，因为我们并不是一群愤世嫉俗的人。作为大众媒体从业者，我们的信条从来就不是“读者拥护的，就是我们反对的”，读者才是我们的衣食父母。不过，事实就摆在我们面前，这些被提名为“烂书”的，大多是在今年图书市场销量不错的，2006年如此，2007年如此，2008年亦是如此。而它们的畅销，则与大众媒体的推波助澜有莫大的关系。
　　烂书榜3年，有人说应该叫“最有争议的图书”，有人说应该叫“最不推荐的图书”，这些说法都有道理。此之甘饴，彼之砒霜，是常有的事。不落忍，也是人之常情。但我们感觉到，“公说公有理，婆说婆有理”很可能只是一种假象和借口。好与烂，真的有那么难以分辨吗？不然。每个人心中都有一杆秤，当我们摈弃蒙蔽着我们判断的一己之私，一切都会水落石出。请学习那个说出自己看到了皇帝小鸡鸡的孩子。
　　我们也深知，“烂书榜”是一个包含着话语暴力的词汇。我们的无奈在于：如果没有这样暴力的头衔，将无人倾听我们的声音和判断。与前两年相比，我们更充分地阐释了提名名单的理由，这些理由就是我们的一个“交代”。它们不是一锤定音的“评语”，我们只希望，它们是终结“烂书榜”的一个开始——当我们一起走向分辨、识别、拒绝那些出版垃圾的旅程，此后你就无需我们的提醒。
　　
　　
　　[提名名单及理由]
　　
　　1，《听杨绛谈往事》 吴学昭 著，三联书店
　　提名理由：炒得挺厉害，但是内容其实都是以前的文章里面说过的。而且，把杨绛写成了一朵花，好像我们的软文。这书越到后面越写越差，完便资料堆砌了。
　　
　　2，《天机》系列 蔡骏 著，陕西师范大学出版社
　　提名理由：故事没创意，故弄玄虚，文笔幼稚啰嗦，感情戏做作不真实，对白粗糙。
　　
　　3，《不生病的智慧》 马悦凌 著，江苏文艺出版社
　　提名理由：自我复制太过、效果很难经过考证、编故事。服用《不生病的智慧》中所说的固元膏，就能消灾免祸、百病不侵？我很怀疑。去年一位同事，曾按照秘籍中所述，时常服用一斤之海虾，并购买食品加工机和阿胶、红枣、芝麻核桃冰糖黄酒等必备材料，烹制护身神药：固元膏，坚持服用了一瓶半。当然，最终还是生病了。后来又在淘宝上看到了马悦凌牌固元膏，便对书中所说的“公开配方而不是申请专利大批量生产是为了良心”产生了怀疑。一位网友提到，很多书上的小方子都是作者平时剪报的结果，只不过自己亲身实践了一下，就把适合自己的拿出来整理成书了。在我看来，中医绝对是有价值的科学，我对此毫不怀疑，但如果把它吹得很神很迅速，包治百病，就不免让人怀疑是巫医。
　　
　　4，《藏地密码》(1-5) 何马 著，重庆出版社
　　提名理由：一热爱汽车的司机开口说话象深夜电视汽车广告，一不到二十的少女介绍可可西里和西藏旅游局广告似的；为炒作不尽余力，一会说史玉柱要合作搞网游，一会说好莱坞已定了由布拉德皮特夫妇主演，拜托你要学《鬼吹灯》写而优则游戏则拍戏也要整得象一点好不好。
　　
　　5，《粮食战争》+《新粮食战争》+《金融战争》 作者：中央电视台《中国财经报道》栏目组+唐风+廖子光……出版社：机械工业出版社+中国商业出版社+中央编译出版社
　　提名理由：标题跟风《货币战争》，此类“战争”无一例外都是“编著”之作，剪刀浆糊+阴谋论，除了制造噱头、误导读者之外，并无任何学理上的新见。《金融战争》也不是专著，而是文笔糟糕的文集，虽然作者廖子光顶着《亚洲时报》专栏作家的头衔，书中更卖弄了无数经济学术语，但说到底，这本书却基本只能算是民间经济学家对中美贸易关系的异想天开。老头儿兴高采烈呼吁立刻用人民币代替美元当世界货币，真是雷死了。
　　
　　6，《杜拉拉2：年华似水》 李可 著，陕西师范大学出版社
　　提名理由：莫名奇妙的职场励志小说，金融危机来临，心理慌张的白领杜需要找到一根救命的稻草么？这根稻草能管用么？《杜拉拉升职记》出来后，赶紧跟出的第二本，质量显而易见。当当网有意或无意写成了“李可编”，从“著”到“编”，一字之差，便是最好评价。
　　
　　7，《20几岁，决定男人的一生》 杜鹏程 著，南海出版社
　　提名理由：恶劣的跟风之作，为何总有人利用鱼目混珠的老套路去蒙混读者？这是欺负读者不识字还是想侮辱读者的智商？
　　
　　8，《千里之行：我的故事》 郎朗 著, 广西师范大学出版社
　　这本书展现了我们现在对成功的庸俗定义已经多大程度上侵入了对艺术家的评判，也多大程度渗透了教育。这本书让人看到了一双为了让孩子成功不惜代价的父母，以及一个把音乐当成人生竞技场的孩子的残酷世界。
　　
　　9，《小时代》 郭敬明 著，长江文艺出版社
　　提名理由：郭敬明是当代的琼瑶。自称是“最主旋律的80后”能影响“中国的一代青少年”的郭同学，这次“炫富式”的写作能为年轻人带来什么样的影响呢？该书在起点网络首发，被起点网民骂得狗血喷头，起点编辑删得苦不堪言，有看书的哥儿们戏称本来以为是个大学刚毕业的小MM写的没想到是郭小抄，于是诸多网友联民上书要求郭小四将书移至起点女性频道；郭小四新书上市，例牌暴出抄袭丑闻，这次又被《时尚女魔头》和《绯闻女友》的美剧爱好者发难，都不知道是不是他自家爆的了。这年头，拿丑事当好事都能炒，实在是I服了you。
　　
　　10，《秘书长二》 洪放 著，新华出版社
　　提名理由：官场小说铺天盖地，整个中国成了一个大官场。谁都在琢磨官场技巧、人际关系，这和以此为代表的官场小说的影响是密不可分的。看来，法治社会只能遥想了，不久的将来难道要很久？
　　
　　11，《非诚勿扰》 冯小刚著 长江文艺出版社 出版时间： 2008-12-1
　　提名理由：冯小刚原本具备非常强的抓人痒痒肉的本领，在本处女小说中全无体现。电影整得像一广告片，小说写的像80年代的文学爱好者一样好。如果说冯小刚有写小说的诚意，但是却不具备把这个诚意支撑起来的能力。
　　
　　12，明朝那些事儿（伍+陆） 当年明月 著，中国海关出版社
　　提名理由：明朝那点事儿，一直出到“明六”，懒婆娘的裹脚布又臭又长。通俗史学近年大火，《明朝那些事》是其中的低劣之作，当年明月的职业其实是一个翻译——将文言文翻译成白话文。一本没有营养的“史学脑白金”。利益之下，焉有完卵乎？
　　
　　13，《八零后诗歌档案》 丁成 编，中国海洋大学出版社
　　提名理由：这是一本志在做80后诗歌档案但缺乏中允操作的书，选择它，并非因为孤例的糟糕，而在于它作为档案书群共同的不可信。我们永远不应失去对名头大、标榜高的树保持应有的怀疑。当然，比怀疑更重要的是在书店能识别它们。
　　
　　14，《世说心语——刘墉处世秘笈》+《世说心语2——刘墉教育秘笈》 刘墉 著，接力出版社
　　提名理由：口才好并不等于就是一个好作家，世人很容易被表面的东西遮住眼睛。肤浅、矫情、小情小调，一个大男人每天都在重复讲些婆婆妈妈的鸡毛蒜皮小事，骨子里的小男人，只不过是穿着了海归的外套，哄骗学生干瘪的荷包。
　　
　　15，《浮沉》 崔曼莉 著，陕西师范大学出版社
　　提名理由：号称职场版的《士兵突击》，只能骗骗那些刚毕业的大学生，内容空洞无物，是商战，不是小 说，更是速成的外企职业入门读本。
　　
　　16，《梅兰芳与孟小冬》 李伶伶 著，江苏文艺出版社
　　提名理由：说实话，没有多少第一手的资料。书中多是作者的分析和揣测，传记文学的品格每况愈下，大概就是这种貌似专家写书有关。书中文史差错不少，卖得好并不是意味者写的好，而是搭了电影《梅兰芳》的顺风车。
　　
　　17，《掌纹的秘密：手会说话》（王晨霞掌纹诊病系列） 王晨霞 著 ，北方文艺出版社
　　提名理由：不由地让人想起鸡血疗法。一本老掉牙的书，赶中医的风重新出山。想当年，作者王晨霞在北京搜罗了一大堆老头老太当粉丝，为了要不要买她奇贵的药和保健品，那些老人和家里孩子闹翻责怪孩子不孝都不只一起两起，被揭穿无效后只得远走昆明重新开她的掌纹诊所，然后又改卖藏药了。
　　
　　18，《从头到脚说健康》+《曲黎敏养生十二说》 曲黎敏 著 ，长江文艺出版社+中国对外翻译出版公司 出版时间：2008年7月
　　提名理由：越看越像伪科学。
　　
　　19，《猫猫的白领生活》 猫猫 著，陕西师范大学出版社
　　提名理由：是《杜拉拉》升职记的山寨版，封面设计异曲同工，因为都用了陕西师范大学的书号，所以在腰封上赫然打着：陕西师范大学继杜拉拉之后又一部职场畅销书。本来不错的内容就这么被糟蹋了。
　　
　　20，《午门囧事》 影照 著，花山文艺出版社
　　提名理由：书托众多，不知所云。宣传手段低劣，与宁财神的《武林外传》楞扯上关系，逼得人家辟谣。
　　
　　21，《陈寅恪与傅斯年》 岳南 著，陕西师范大学出版社
　　提名理由：扛大师的旗，挠国人的某类文化情结，非但隔靴，而且面目可憎，表现有三：第一，所有参引资料都没注明出处；第二，文学性手法太强，作者个人臆测过多。老猜测某某和某某有男女关系，很恶俗。第三，文笔芜杂。
　　
　　22，《易经养生法》 杨力 主讲，中国城市出版社
　　如不搭上“易经”，或倒能从平易处看它。用“易经”来包装，只一个“悬”，没多少扎实内容。姑且看之，不见得往身上试验。
　　
　　23,《求医不如求己3》 中里巴人 著，江苏文艺出版社
　　提名理由：1、2尚觉言之成理，到了3，实在难以相信其中口口声声的经络奇穴处方，道家、武林诸派中提炼出的祛病精髓，更怕那所谓“妙法”不是直抵病痛的源头，反导人走火入魔。
　　
　　24,梅朝荣品人物系列 梅朝荣 编著,武汉大学出版社
　　提名理由：梅朝荣不仅能品诸葛亮，也能品历代女性，还能品史玉柱、牛根生，至于“GE管理模式”、“进化论”更不在话下，三年出书近20本。在众多被抄袭者的投诉声中，继承史上最牛译者的理想，向史上最牛作者前进。
　　
　　(名单由提名评委联合提名，提名理由根据各位评委的意见综合而成)
　　
　　
　　提名评委名单
　　(著名时事评论员：长平)
　　(《凤凰周刊》执行主编：师永刚)
　　(著名出版人：方希)
　　(《新京报》书评人：潘采夫)
　　(《新京报》书评周刊编辑，涂涂)
　　(《半岛都市报》书评编辑：柳已青)
　　(《出版商务周报》阅读周刊主编：宋学鹏)
　　(当当网在线阅读主编：李杰)
　　(诗人，书评人，《城市地理》杂志主编：刘东灵）
　　(《武汉晚报》文化记者：袁毅)
　　(《武汉晨报》文化记者：徐迅)
　　(《长江商报》读书记者：徐长云)
　　(《出版人》记者：何文静)
　　(《华商报》读书记者：狄蕊红)
　　(《南方都市报》读书记者：朝北)
　　(《广州日报》文化、读书版记者：吴波)
　　(腾讯网文化频道编辑：何小天)
　　(北京天下书图图书有限公司总编辑：张万文)
　　(学者：张远山)
　　(书评人：不惜)
　　(青年作家：霍艳)
　　(《中国政法大学学报》编辑：陈夏红)
　　(潇湘晨报社《晨报周刊》文化版块主编：袁复生)
　　
　　（眉）2008年度烂书榜终评名单揭晓
　　（主）如果没那么多阴谋论，人心也许会更健康
　　
　　显然，健康类图书在2007-2008年间呈现井喷状态。鱼龙混杂，也就是必然的事情了。这是“东风压倒西风”的一年，我想更多的是因为文化习惯的缘故。但在文化的外衣下，我们应该意识到，文化和伪科学，也许只有一步之遥。我们没法在这里展开中西医之争，我们只能提醒读者一句老掉牙的“尽信书不如无书”，至于销量巨大的“注水书”的作者和出版商，也应该重温“敬惜字纸”的古训。
　　如果用排列组合来说，有些书是无用无害，有些则是无用有害，我们想老调重弹的是，需要警惕的是那些轻率地冠名XX战争的“阴谋论”读物。阴谋论是一个自我矮化的行为，是无能的表现，是对规则和正义原则的否定，结果只能让失败者更加绝望，彻底丧失方向感。它所煽动起来的仇恨，更是一种黑暗的毒液，伤害一个民族的灵魂。
　　
　　1,《不生病的智慧》系列 马悦凌等 著，江苏文艺出版社
　　获评奖项：年度最烂剪报
　　2,《藏地密码》(1-5) 何马 著，重庆出版社
　　获评奖项：年度最烂炒作
　　3,《非诚勿扰》 冯小刚 著 长江文艺出版社
　　获评奖项：年度最烂影视小说
　　4,《明朝那些事儿》(伍+陆) 当年明月 著，中国友谊出版公司+中国海关出版社
　　获评奖项：年度最烂
　　5,《听杨绛谈往事》 吴学昭 著，三联书店
　　获评奖项：年度最烂名人传记
　　6，《千里之行：我的故事》 郎朗 著, 广西师范大学出版社
　　获评奖项：年度最烂励志故事
　　7,《粮食战争》+《新粮食战争》+《金融战争》+XX战争 作者：中央电视台《中国财经报道》栏目组+唐 风+廖子光……出版社：机械工业出版社+中国商业出版社+中央编译出版社
　　获评奖项：年度最烂跟风书
　　8,梅朝荣品史玉柱、品诸葛亮系列 作者：梅朝荣
　　获评奖项：年度最烂攒书作者
　　
　　（2008年度烂书榜终评评委：潘采夫、涂涂、王晓渔、袁复生,提名理由见2008年12月31日《晨报周刊》）
　　
　　
　　(主)批评和自我批评，应该就是一对孪生兄弟
　　
　　一个合格的批评者，应该有自我警醒的意识和自我反思的能力。今年的烂书榜终评名单之所以晚一个星期才公布，就是想征集关于这个榜的评价和意见，不仅是那些赞同的声音，更重要的是那些不同的意见，只有更多角度的反思，我们才能走得更远。
　　下面我所做的工作，就是原文照登，明辨是非的工作，就交给你了。
　　
　　
　　（）捡大靶子打也让人怀疑这个榜单的公正和独立
　　王晓渔(学者):烂书这种说法，已经成为既成事实，可以继续沿用。我比较习惯于用“最不推荐书目”的说法。从提名来看,健康类的书多一些，思想文化类的少一些。杨绛那本确实不怎么样，只能说低于期望值，烂书似乎有点过。但如果都是保健类，这份书单就没有意义了。目前这个提名，感觉意思不大。我觉得没有什么名声的书，再烂也没必要入选，否则是抬举这些书。
　　
　　李杰（烂书榜提名评委）:《浮沉》和《杜拉拉升职记》，我以为恐怕不妥，职场小说并不是职场指南，不能以它是否误导了读者为理由，读者并没有那么蠢。这两本书都是网络先热，很多读者也根据口耳相传来购买，它们本身也并无反人类，反道德的倾向，从价值观导向上说，它们也并不比那些看起来更高级的非虚构作品更消极卑鄙。另外，捡大靶子打也让人怀疑这个榜单的公正和独立，至少这个榜单中的作品需要体现，比较一致的价值取向，才能是一个有精神的评选。
　　
　　曹保印(作家)：《听杨绛谈往事》(吴学昭 著，三联书店)——这个我完全同意。提名缺《贼猫》。最好，不要有图书公司的人参与。否则，公信力受损。因为榜单一出，大家议论纷纷。而图书公司的人参与，说不清。
　　
　　李蔷(重庆《时代信报》读书版编辑)：感觉评价体系不是很合理，人文和社科弄到一起，标准不好定，比如：《听杨绛谈往事》确实很糟糕，这本书太像《杨绛的往事》而不是《听杨绛谈往事》了，在作者吴学昭笔下，一些本来可以、也应当生动、随兴的文字变成了班主任笔下对好学生的操行评语。一部本应属于“自传”性质的书，写成了夹带了太多谀美之词的“他传”。但相信一定还有比它更烂的社科类的书。如果把小说和非小说这两类分开评，可能要科学点。我觉得还有还有《打捞闪烁时间》《七喜》《不奴隶，勿宁死？——王蒙谈红说事》。
　　
　　（）《世说心语》这个我不同意，认为确实还不错
　　十年砍柴(著名时评员)：前两天和桑格格吃饭，还说《小时代》的书名，有借用你的《小时候》嫌疑。这个榜基本上公正，只是俺是写书的，不是纯粹编辑，所以不能参加评选，否则有“嫉妒”嫌疑。
　　
　　嫣嫣(医生)：我看的大约是《求医不如求己》的1，我也觉得象洗脑的书，令人想到纳粹德国的强大的精神宣传。但是掌纹，儿科的经典常用，人卫的教材上也有指纹一章，可《掌纹的秘密：手会说话》我也没看过，还是不好说。
　　
　　许嘉俊(媒体人)：第一本说的太好了，杨绛那个书叫烂。郎朗的《千里之行》我也很赞同，里面太阴暗了。《八零后诗歌档案》我已经懒得说了。《掌纹的秘密》就是一个骗子，的确如此。《世说心语》这个我不同意，认为确实还不错。
　　
　　德若芙(杂志编辑)：《小时代》同事拿来让做宣传，我翻了一下，又是那些东东，直接拒绝了。我看了《不生病的智慧》，本来觉得说的还是那么回事，我还买了20本分赠亲友，结果一看阿胶的说明书，我直接晕倒，什么固元膏，就是阿胶的说明书。
　　
　　（）最烂的定义应该是这类书造成的恶果之大
　　胡传吉(文学博士，书评人)：我个人觉得评好书比评烂书有意义。因为，所谓烂书，没有最烂，只有更烂。你们这个榜当然没问题，只不过，又让烂书长了一回脸。
　　
　　王佳(金鹰955电台《听说很好看》节目主持人)：听一首烂歌需要两分钟，看一部烂片需要两小时，看一部烂剧需要两天，……要看多久时间才能确定，眼前手边的是否烂书？其实，对照一下这份榜单里的提名书目是个好方法，如果这些标志“烂”的理由足够充分，如果你愿意相信榜单集结者们的推荐诚意，我想我们可以节省的生命时间不止一点点。时光应该浪费在美好的事物上，2009年的阅读旅程–从拒绝一本不属于你的书开始吧。
　　
　　桥贼(编辑):年度烂书榜是个不错的噱头，就像金酸梅，金乌鸦奖。人们往往更愿意看到大牌出糗，所以烂书榜里所列的“名人著作”会比“非著名人员所编著”来得吸引口水。如果烂书榜不是针对畅销书中的所谓“权威”以及“名人”，而过多包含山寨续集，烂书榜就成了盗版书广告部。本来没有人知道那些烂书，这一吆喝，都知道了。是否也应该提高下烂书海选的门槛？
　　
　　韩国强(《第一财经日报》副总编):最烂榜单本身只是一个游戏，因为中国每年出十几万种图书了吧，有99%可以归入最烂。所以往往是：最烂榜单往往又是畅销榜单的近义词。我觉得可以补充一点：最烂的定义应该是这类书造成的恶果之大，可能是那些无名最烂图书的n倍。剖析本身，可以把其恶果掏出来告诉读书，这样这个榜单可能就有价值了。