[原创评论] 《北平组曲》谈话册读后感：遇见命运

遇见一篇要自己如此喜爱的小说，那么努力地想说点什么，可是心中感慨万千，开口却不知所云。其实也不全怪我，我没写过书评，遇见自己喜欢的文字和作者又有些紧张。不过这样也好，起码不用浸猪笼啦。
题目已经说明，我写的是读后感，完全由感而发，没有逻辑可言的，先在这里谢罪。
首先我要说，我其实弃过文，虽然没有不捡起来的念头，但还是缓了好一阵子。那是在易帜那一章过后，虽然没有人提前告知这一定是个悲剧，但我却已然看到了悲伤的轮廓。但那也是我真正爱上这对夫妻的开始。陆惊心动魄的话，使顾就像长出了一口气一样。想到这女人一门心思都在音乐上，对正事冷漠疏淡，但他终究没娶错人。其实岂止是他，我也很在乎陆方妮的回答，她的回答要我为她感到骄傲。然而当看到“举身赴清池”这样任性又真实的感受时，我很没骨气地弃文了。或许有读者会觉得陆不大气，死是最逃避的想法。可是她虽逢乱世，但到此为止依然可谓一生顺利，并且深受西方教育影响，所以我认为做到此已经是她可以做得最好的了。
那一段时间每每想到那句“举身赴清池”我就忍不住地心痛，那样相爱的一双人，被命运逼出这样的一种心情，该如何继续？同时也不明白为什么文章还停留在如此美好的时刻，我却已然无法释怀。后来才想通，原来是作者细腻又充满暗示性的笔调（这是我一厢情愿的理解啊）。虽然是在描摹一段时间、地点、人物都刚刚好的佳话，但却已经种下了悲剧的种子。有读者说，作者对顾悲剧性的刻画有些明显，反复强调。或许，作者回头看时也会觉得这是自己处理地不太恰当的一点吧。但我却不这样想，作者在文中多次提到过关于真与美的问题。比较印象深刻的是这一段：“然而有些指挥家，他们宁可抛弃外在的华丽，去挖掘音乐本身表达出的荒谬和迷惘，关于人生，关于命运，关于世间不可解的问题，他们不要美，只求真，然而这‘真’本身恰恰是极致的美，是一种超越了悲喜剧的境界……您能理解吗？您一定以为我是个疯子……但您不知道她有多勇敢，她用暴君的方式驾驭这支乐队，把一种对音乐宗教式的情感毫不留情的灌输给她的乐团……”于是我不禁也会想：好的作者不会不负责任地写故事，他下笔之前人物大概就已经活在他心里，不是他在写故事，是故事在写他。不是他想一再强调顾的悲剧色彩为后面的故事做铺垫，而是顾就是那样的存在，美好又悲伤，见到他的人都会有那样的触动，所以作者必须还原，必须正视。
之后在偶像的鼓动下，我又重新拾起，这次更残忍的是我被预知了结局。从不相信我会喜爱后面多过前面，因为我是十足的小女人主义，觉得不能和心爱的人相守，那就没有意义可言。然而我错了，陆的改变要我震撼也要我释怀，原来相爱的人可以用这样执着的相守做给命运看。仔仔细细想了很多遍，我还是觉得陆的选择没有错，陆的活法更没有错！因为他们不只有他们自己，还有他们的孩子，那样迫切需要照顾的孩子。如果陆选择死在顾的怀里，可以预见他们的孩子将会面对多么缺少关爱的未来。可是当看到这样的描写时我还是心疼到流泪“她想起一个小说家描写孩子夭折了的母亲：她的奶水还在胸□里鼓胀着，可是没有人来吮吸了。她胸腔里作为女人的万般柔情也还在，可是她心爱的男子远在重洋之外。”可惜他们书信来往却总是只言片语，也不在要求别人一再讲对方的事情。我是多么希望他们能多说一点对彼此的思念，互诉衷肠。然而慢慢地我想通了，他们不是不深爱，是爱的更加深沉厚实，有些感情说与不说，它始终在那里，无需喧哗，无需矫饰，不悲不喜，不离不弃，始终如一。
说了这么多，好像一点都不切题，言归正传一点点吧。之所以读《北平组曲》让我觉得遇见命运，是作者的文笔实在太好了。在大事件和人物的架构下，细致地描摹着男女主人公如寻常夫妻一般的悲欢离合，欢笑泪水。使我泪水涟涟，却一点不怨作者是后爸，只觉得这是命运的捉弄，人物的选择。其实受尽命运如此捉弄又如何呢？难道命运一再捉弄，使人物连与其讲和的机会都没有，命运就赢了吗？殊不知太完美的不完整，即使悲剧也是一种传奇，一种不朽，苦难让情谊更永恒。
最后，还有一点想说一下。一开始读我就觉得这篇文章与我以前读的言情是那么不同，但自己也说不清不同在哪里。后来知道作者是男性，才算完全开化。因为作者对人物的描写，情感的刻画实在太细腻了，我完全没想过作者是男性。但是仔细想想作者的写法又和网络上其他女性作者完全不同。现在很多女性作者写文完全只表现小儿女情长，所以怎么虐情基本上都无法催生我的眼泪。而作者不一样，男女主人公眼里不只有儿女情长，还有家国大义、乡愁离恨以及对朋友亲人的至情至义。或许我太笨说不清楚，反正就是不一样！（好吧，我都被自己雷到了）
总之感谢作者奉献了这么好的文文，愿更多有缘的人读到这篇冷到谢伯利亚的文（你自己的形容，表拍我！）。实感命运难揣，但愿大家都能岁月静好现世安稳。