—
本帖被 路小透。 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18)
—
一：书评组成立的初衷——为了调动品书的书评氛围
至少在8月份前，品书区的贴子质和量都不是很高，原创书评少之又少，转载居多。所以为了调动起大家的积极性，我们设立了书评组 ，希望通过这样一个群体来引起大家对书评的重视。
显而易见的，从书评组成立至今，品书，无论是从书评还是从推荐，也无论是质还是量，都得到了改善，这大家都可以从近期的贴子中看出。至于书评，已经极少出现转载的，大多都是原创的，连非首发的都是极少数。
二：大家对书评的定义出现了一定的误区。难道书评就跟推荐贴等同了？
推荐贴，可以说是最简单的，就是简明的说下你喜欢这本书的理由，很少会去分析这本书的内在，分析它的情节设定
书评，即评论或介绍书籍的文章，是以“书”为对象，实事求是的、有识见的分析书籍的形式和内容，探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性，从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。（from 百度）
这个书评定义不知道书评组的书评有何背离主题之处？
很多人说，书评组的贴艰涩难懂，卖弄文笔，所以心生反感，不想去看。
既是从没认真看过那又怎知书评组是卖弄文笔呢？
请大家认真阅读一下书评组的每一个书评贴，组员们都是付出了很大的心血，语言真挚，评论中肯，如果单是为了写出来让大家都反感，那是绝对无此必要的。
而说到大家需要一些对书籍的直观感受和触动心弦点出内涵的书评，那么书评组的每一个评贴不论是从查找相 关资料，排版，修饰上，都面面俱到，反过来想，如果不能做到对一本书全面评价，理性评论，那么也就根本 谈不上触动心弦和引发内涵了。
所以书评组为此做出努力和尝试，这一份善意和本意是不应当被辜负和误解的。
三：关于影评，乐评
大家可以先去看一下 http://m.paipai.fm/r5924029/
书评组工作任务分为：任务贴每月三篇和额外书评。任务贴的三篇必须是原创首发书评，之外如果组员还有额外的书评，则不规定内容，由组员自行决定。写影评，乐评，都是大家的兴趣，难道一旦加入书评组，就连自己想写什么评的自由都没了，这样的话，还有几个人愿意加入书评组？品书交流的意义又何在?
除书评组成员之外的paier发影评、乐评，都是欢迎的，品书区鼓励原创。品书区提倡的品书多元化发展，那即是使得品书版块能够不拘于网文的局限，而是渐渐发展能够做到推荐 和评论多种文体，多个类型，乃至通过书评组这个媒介使得更多好书能够受到更多人关注。
以下是最近品书区别的paier所发的影评之类的链接，大家可以欣赏下 ：
http://m.paipai.fm/r5944647/ 木兰情 ——评电影《花木兰》
http://m.paipai.fm/r5944654/ 影评：神之右手，魔之左手，一场双生，一场劫难——评《双头犬》
无论你是不是书评组的，只要你愿意，都可以在品书和大家分享你看完文、看完电影之后的感受，我们都很欢迎，并不存在什么只有书评组可以发影评，其余paier不可以的现象
——————————————————————————————————————————
关于该书评的由来
品书的圣诞活动算是圆满成功，期间也涌现了不少不错的作品，作品的完成度比较好。在品评之余，自然要相互讨论，自己写东西的短处自己未必见得，于是在要求小七帮我跟月月客观品评的同时，作为交换条件我先对其文字进行了荼毒。
事实上，我的毒舌比小七的毒舌狠多了。毕竟我们几个人都是最大程度认真地完成了活动内容，无批评无法成长，看不清自己前进的方向。从塞书名的具体言论，到支持文章的主旨，小七的故事都被我拍了，意在文先，不管我说的是否确凿，基本上他的文章被我从里到外都毒舌的差不多了。至于小七写的书名故事会里诸多哲学家和哲学团体，先后涉及了5位哲学家和两个哲学团体，整体时间是逆哲学史的顺序。此方面为我所不擅长，所以想要他在给我跟月月拍砖的同时给予解谜。
结果我的寥寥数语，小七很认真地给我发来数千字长评。虽言语稍有过激之处，但实为对我和月月吐槽，亦并无实指。若真正是从创作角度而言。小故事也好番外也好，本身都应该是一个完整的故事。真要严苛来说，即便是以短篇的要求来评点也不为过，我自身也是这么理解的。小七的长评以给我的月的评拍砖为主，虽也许泛指时稍有过激，但文章大体条理分明，观念正确，并无错处。私以为评价本身客观且应对人有所益处。在批评与自我批评的同时，我们才能发现自己的问题，有则改之无则加勉，这本身是对事不对人的做法。文章开头似有过激，但事实上放在全文里醒世为先，哲学也好评论也好小说也好，不像当前消遣的风气，有引人思考的余地。通读全文，本义甚好。若断章取义，实为不可取。
——【书评组 叶如来】
————————————————————————————————————————
此次事件到此为止，一旦发现有继续以此话题引起事端或者变相影射针对此事。必将严肃处理，绝不姑息。
————————————————————————————————————————
对于以上(有任何意见或建议请与品书交流版版主直接联系，同时也可以联系我。谢谢）
派派品书交流区 版主 oΟ团子控Οo 以撒、西露达
至少在8月份前，品书区的贴子质和量都不是很高，原创书评少之又少，转载居多。所以为了调动起大家的积极性，我们设立了书评组 ，希望通过这样一个群体来引起大家对书评的重视。
显而易见的，从书评组成立至今，品书，无论是从书评还是从推荐，也无论是质还是量，都得到了改善，这大家都可以从近期的贴子中看出。至于书评，已经极少出现转载的，大多都是原创的，连非首发的都是极少数。
二：大家对书评的定义出现了一定的误区。难道书评就跟推荐贴等同了？
推荐贴，可以说是最简单的，就是简明的说下你喜欢这本书的理由，很少会去分析这本书的内在，分析它的情节设定
书评，即评论或介绍书籍的文章，是以“书”为对象，实事求是的、有识见的分析书籍的形式和内容，探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性，从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。（from 百度）
这个书评定义不知道书评组的书评有何背离主题之处？
很多人说，书评组的贴艰涩难懂，卖弄文笔，所以心生反感，不想去看。
既是从没认真看过那又怎知书评组是卖弄文笔呢？
请大家认真阅读一下书评组的每一个书评贴，组员们都是付出了很大的心血，语言真挚，评论中肯，如果单是为了写出来让大家都反感，那是绝对无此必要的。
而说到大家需要一些对书籍的直观感受和触动心弦点出内涵的书评，那么书评组的每一个评贴不论是从查找相 关资料，排版，修饰上，都面面俱到，反过来想，如果不能做到对一本书全面评价，理性评论，那么也就根本 谈不上触动心弦和引发内涵了。
所以书评组为此做出努力和尝试，这一份善意和本意是不应当被辜负和误解的。
三：关于影评，乐评
大家可以先去看一下 http://m.paipai.fm/r5924029/
书评组工作任务分为：任务贴每月三篇和额外书评。任务贴的三篇必须是原创首发书评，之外如果组员还有额外的书评，则不规定内容，由组员自行决定。写影评，乐评，都是大家的兴趣，难道一旦加入书评组，就连自己想写什么评的自由都没了，这样的话，还有几个人愿意加入书评组？品书交流的意义又何在?
除书评组成员之外的paier发影评、乐评，都是欢迎的，品书区鼓励原创。品书区提倡的品书多元化发展，那即是使得品书版块能够不拘于网文的局限，而是渐渐发展能够做到推荐 和评论多种文体，多个类型，乃至通过书评组这个媒介使得更多好书能够受到更多人关注。
以下是最近品书区别的paier所发的影评之类的链接，大家可以欣赏下 ：
http://m.paipai.fm/r5944647/ 木兰情 ——评电影《花木兰》
http://m.paipai.fm/r5944654/ 影评：神之右手，魔之左手，一场双生，一场劫难——评《双头犬》
无论你是不是书评组的，只要你愿意，都可以在品书和大家分享你看完文、看完电影之后的感受，我们都很欢迎，并不存在什么只有书评组可以发影评，其余paier不可以的现象
——————————————————————————————————————————
关于该书评的由来
品书的圣诞活动算是圆满成功，期间也涌现了不少不错的作品，作品的完成度比较好。在品评之余，自然要相互讨论，自己写东西的短处自己未必见得，于是在要求小七帮我跟月月客观品评的同时，作为交换条件我先对其文字进行了荼毒。
事实上，我的毒舌比小七的毒舌狠多了。毕竟我们几个人都是最大程度认真地完成了活动内容，无批评无法成长，看不清自己前进的方向。从塞书名的具体言论，到支持文章的主旨，小七的故事都被我拍了，意在文先，不管我说的是否确凿，基本上他的文章被我从里到外都毒舌的差不多了。至于小七写的书名故事会里诸多哲学家和哲学团体，先后涉及了5位哲学家和两个哲学团体，整体时间是逆哲学史的顺序。此方面为我所不擅长，所以想要他在给我跟月月拍砖的同时给予解谜。
结果我的寥寥数语，小七很认真地给我发来数千字长评。虽言语稍有过激之处，但实为对我和月月吐槽，亦并无实指。若真正是从创作角度而言。小故事也好番外也好，本身都应该是一个完整的故事。真要严苛来说，即便是以短篇的要求来评点也不为过，我自身也是这么理解的。小七的长评以给我的月的评拍砖为主，虽也许泛指时稍有过激，但文章大体条理分明，观念正确，并无错处。私以为评价本身客观且应对人有所益处。在批评与自我批评的同时，我们才能发现自己的问题，有则改之无则加勉，这本身是对事不对人的做法。文章开头似有过激，但事实上放在全文里醒世为先，哲学也好评论也好小说也好，不像当前消遣的风气，有引人思考的余地。通读全文，本义甚好。若断章取义，实为不可取。
——【书评组 叶如来】
————————————————————————————————————————
此次事件到此为止，一旦发现有继续以此话题引起事端或者变相影射针对此事。必将严肃处理，绝不姑息。
————————————————————————————————————————
对于以上(有任何意见或建议请与品书交流版版主直接联系，同时也可以联系我。谢谢）
派派品书交流区 版主 oΟ团子控Οo 以撒、西露达
