所谓的悲文虐文中，真的有爱吗
—
本帖被 路小透。 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18)
—
那些打着重磅催泪 弹的所谓悲情虐文，确实有一些佳作，但是很多作品让人不禁怀疑，其中真的有爱吗？
有些大人的文字功底非常深厚，让读者看的心痛不已，但是等到心情平复之后，常常只剩下一个感觉：极度的空虚与失望。这种感觉就象把找到一个非常美丽精致礼品盒，小心地打开后却发现里面是空的，有时甚至会发现，里面居然是团烂草包。
也许是为了追求戏剧效果，毕竟两个人就这么一帆风顺的相守一生了，读者有什么看得？
于是怎么悲怎么来，当然故事确实需要不同的感情 滋 味，当甜得太过就适当的加入一点酸一点苦作为调剂也没什么不可以。
但问题是，那些悲，那些虐，不仅不切实际，而且十分套路化，大家都谨记鲁迅先生的教诲：悲剧就是将有价值的东西毁灭给人看。
所以都往注定要可怜巴巴的女主身上努力加美德，务必要将女主塑造成天上地下绝无仅有的天 仙 小圣 母，至于男主（们）……帅气的面孔必不可少，家 世背 景也是怎么高怎么写，没个 富 可 敌 国的财产都不好意思说话，要不就是权 贵出身，XX见了都要点头哈腰。但是他们的表现还真对不起作者的铺垫，平均心理年龄估计还不到十岁，整个行为模式就是折腾女主，然后偶尔在凄迷的无人的月夜（我怎么说的像恐怖片）小小的后悔一下，然后抖擞精神，继续虐女主。
真的有爱吗？至少我没办法相信，只有侮 辱与 施 虐的纠 缠中会有爱的产生。
有些大人的文字功底非常深厚，让读者看的心痛不已，但是等到心情平复之后，常常只剩下一个感觉：极度的空虚与失望。这种感觉就象把找到一个非常美丽精致礼品盒，小心地打开后却发现里面是空的，有时甚至会发现，里面居然是团烂草包。
也许是为了追求戏剧效果，毕竟两个人就这么一帆风顺的相守一生了，读者有什么看得？
于是怎么悲怎么来，当然故事确实需要不同的感情 滋 味，当甜得太过就适当的加入一点酸一点苦作为调剂也没什么不可以。
但问题是，那些悲，那些虐，不仅不切实际，而且十分套路化，大家都谨记鲁迅先生的教诲：悲剧就是将有价值的东西毁灭给人看。
所以都往注定要可怜巴巴的女主身上努力加美德，务必要将女主塑造成天上地下绝无仅有的天 仙 小圣 母，至于男主（们）……帅气的面孔必不可少，家 世背 景也是怎么高怎么写，没个 富 可 敌 国的财产都不好意思说话，要不就是权 贵出身，XX见了都要点头哈腰。但是他们的表现还真对不起作者的铺垫，平均心理年龄估计还不到十岁，整个行为模式就是折腾女主，然后偶尔在凄迷的无人的月夜（我怎么说的像恐怖片）小小的后悔一下，然后抖擞精神，继续虐女主。
真的有爱吗？至少我没办法相信，只有侮 辱与 施 虐的纠 缠中会有爱的产生。
[ 此贴被nicova在2009-09-28 21:43重新编辑 ]
我也讨厌为虐而虐，更无法忍受男猪打人虐身什么的，男猪都他妈渣男，而且貌似都尼玛要流产什么的，套路了都
这些甜蜜的举动都不能掩盖事物的本质啊!!!这些疼爱的前提都是女主被牢牢掌握在男主掌心,甚至女主的心里不能有第三者存在,简直莫名其妙!!!
