—
本帖被 路小透。 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18)
—
起因是这篇转载文：
【转载】他说：“每个人的初恋都是绝版”——评《我把我唱给你听》
本文来自派派小说论坛 ：http://m.paipai.fm/r5951611_u8129564/
强调一下这篇完全是就书评论书评，而且看题目就知道，我写这篇的文起因和主要目的是对书托的不满。个人有个人的生活体验，本文纯属个人观点，仅供参考/一乐。
说实话这本书给我的印象并不好，豆瓣上我当时看到的时候这本书竟然有9.7分( ⊙ o ⊙ )，p.s.满分10分。微微和三生三世也都才8.4而已。再定睛一看故事背景……忍不住噗了。╮(╯▽╰)╭口年的大学，就这样被YY了……然后我很好奇地瞄了一眼书评、评分，发觉此书书托甚多。很多评分直接打了5，而且这些标注自己读过的“读者”都是同一日期注册的、并且页面没有任何内容（巧合？！）。
http://book.douban.com/subject/4858431/给个豆瓣的囗观地址。看这个，你就知道这书的书托有多强大了。后来有一些关注我的筒子，也跑去评了一星标上抵制书托，再加上其他一些原因，评分才慢慢下去的。
当时我就直接给了一星。对不起，读者的意见不是这样被代表的，所以我来做第一个给差评的人吧。
我知道这样十分之不理智，但是还是评了。再怎么说，这是我个人的观点。我写书评完全随心随感，不图发表，不图稿费，因此我也没必要完全理性客观地对待一篇文。（再说，有谁写书评会完全理性客观来写？）消费社会嘛，总会有各种广告文，不过广告成这样的，我在豆瓣待了将近三年，还真是第一次见。
然后，我拜读了这篇“书评”的一小段，容我大胆猜测一下，这篇应该是软文，也就是所谓的广告文。就我个人写评的感触而言，我从来不说会一本书“堪称网络语言所说的‘神作’”。把话说满是一个有逻辑的人的大忌，何况还是用如此理性确凿，而非活泼激动的口气。
“在网游世界内，并不是简单的一对一交往”——这句话，确实雷到我了。网游确实有多帐号的便利，在这方面我相信我是有发言权的。但我想这种优势不是拿来这样用的。好吧，我承认作者和书评人都独辟蹊径，竟然把NP当作网游爱情的优势来写。也许书评的tx理解的“不是简单的一对一交往”指的是正常的同学、师生等交往，那现实不就是如此么……何来“并不是简单的一对一“这种引人浮想联翩的说辞呢……
“京大校刊对慕颜容貌的夸奖”——Wlgq，YY到这种地步，我十分之佩服。据我所知校刊上关于领导讲话、politics的报道和生活感言读书感想类型的散文更多些，从没见过“校花评选”或是对于某学生的容貌描写。确实，我没办法把创刊以来的校刊都普查一遍，但是这本书给我提供了如此重要的信息来源，容我拜谢一下。
“而由于每个人专业的不同，尤其是女主角奚慕颜是学日语的，是她的视角在叙述整个故事，读者又可以读到大量与日本文学和日本文化有关的知识，甚至还穿插了一对日本恋人的插曲。”——是偶的错觉么这个也成了亮点……
另外我印象中这本书里有一个章节叫做“帅哥如同WSJ”（女性用品的一种），能打出此种令人不知所谓的比喻的作者，水平如何，大家心里自有公平。
“北大女生毒舌语录”——特意去百度之后发现，真有这么个东西。虽说没有出处，但是只要写出来，应该就会有人信吧。
说实话，想了解相对真实的京大学生生活，不如去看江南的《此间的少年》。或者说真正理想的大学状态，也不过都只存在于每个人的理想中。我相信没有一个人敢说自己的生活就能代表别人经历的一切，但我从来没有尝试过将我的经历强加给别人。我所认识的，就是我所经历和想象的世界而已。
暂时就这样，欢迎读完这本“形格势禁、考虑周详、气魄宏大，气度恢弘，视野开阔，举重若轻，大开大合，收放自如，又充分展示出其知识丰富、视野广博”（我喘不过气了）的书的tx，前来友好探讨。
【转载】他说：“每个人的初恋都是绝版”——评《我把我唱给你听》
本文来自派派小说论坛 ：http://m.paipai.fm/r5951611_u8129564/
强调一下这篇完全是就书评论书评，而且看题目就知道，我写这篇的文起因和主要目的是对书托的不满。个人有个人的生活体验，本文纯属个人观点，仅供参考/一乐。
说实话这本书给我的印象并不好，豆瓣上我当时看到的时候这本书竟然有9.7分( ⊙ o ⊙ )，p.s.满分10分。微微和三生三世也都才8.4而已。再定睛一看故事背景……忍不住噗了。╮(╯▽╰)╭口年的大学，就这样被YY了……然后我很好奇地瞄了一眼书评、评分，发觉此书书托甚多。很多评分直接打了5，而且这些标注自己读过的“读者”都是同一日期注册的、并且页面没有任何内容（巧合？！）。
http://book.douban.com/subject/4858431/给个豆瓣的囗观地址。看这个，你就知道这书的书托有多强大了。后来有一些关注我的筒子，也跑去评了一星标上抵制书托，再加上其他一些原因，评分才慢慢下去的。
当时我就直接给了一星。对不起，读者的意见不是这样被代表的，所以我来做第一个给差评的人吧。
我知道这样十分之不理智，但是还是评了。再怎么说，这是我个人的观点。我写书评完全随心随感，不图发表，不图稿费，因此我也没必要完全理性客观地对待一篇文。（再说，有谁写书评会完全理性客观来写？）消费社会嘛，总会有各种广告文，不过广告成这样的，我在豆瓣待了将近三年，还真是第一次见。
然后，我拜读了这篇“书评”的一小段，容我大胆猜测一下，这篇应该是软文，也就是所谓的广告文。就我个人写评的感触而言，我从来不说会一本书“堪称网络语言所说的‘神作’”。把话说满是一个有逻辑的人的大忌，何况还是用如此理性确凿，而非活泼激动的口气。
“在网游世界内，并不是简单的一对一交往”——这句话，确实雷到我了。网游确实有多帐号的便利，在这方面我相信我是有发言权的。但我想这种优势不是拿来这样用的。好吧，我承认作者和书评人都独辟蹊径，竟然把NP当作网游爱情的优势来写。也许书评的tx理解的“不是简单的一对一交往”指的是正常的同学、师生等交往，那现实不就是如此么……何来“并不是简单的一对一“这种引人浮想联翩的说辞呢……
“京大校刊对慕颜容貌的夸奖”——Wlgq，YY到这种地步，我十分之佩服。据我所知校刊上关于领导讲话、politics的报道和生活感言读书感想类型的散文更多些，从没见过“校花评选”或是对于某学生的容貌描写。确实，我没办法把创刊以来的校刊都普查一遍，但是这本书给我提供了如此重要的信息来源，容我拜谢一下。
“而由于每个人专业的不同，尤其是女主角奚慕颜是学日语的，是她的视角在叙述整个故事，读者又可以读到大量与日本文学和日本文化有关的知识，甚至还穿插了一对日本恋人的插曲。”——是偶的错觉么这个也成了亮点……
另外我印象中这本书里有一个章节叫做“帅哥如同WSJ”（女性用品的一种），能打出此种令人不知所谓的比喻的作者，水平如何，大家心里自有公平。
“北大女生毒舌语录”——特意去百度之后发现，真有这么个东西。虽说没有出处，但是只要写出来，应该就会有人信吧。
说实话，想了解相对真实的京大学生生活，不如去看江南的《此间的少年》。或者说真正理想的大学状态，也不过都只存在于每个人的理想中。我相信没有一个人敢说自己的生活就能代表别人经历的一切，但我从来没有尝试过将我的经历强加给别人。我所认识的，就是我所经历和想象的世界而已。
暂时就这样，欢迎读完这本“形格势禁、考虑周详、气魄宏大，气度恢弘，视野开阔，举重若轻，大开大合，收放自如，又充分展示出其知识丰富、视野广博”（我喘不过气了）的书的tx，前来友好探讨。
[ 此贴被慕容澈在2010-06-25 19:39重新编辑 ]
太搞笑了 其实网络很多好书不见得能出版（比如 大灰狼的书 原因你也知道吧
） 出版的不见得是好书（为什么能出版那就是另外一个故事啦
）很多文说难听点就是记流水账 很多普通作文可能都比之不差
找仙侠文就去看楼主的推荐~~~~MS我还是找了几篇合我味的仙位文~