—
本帖被 路小透。 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18)
—
首先要说，我挺支持强强文的，这文的文采很不错，作者priest的很多文章我也看过，觉得他是一个强人，特别是《天涯客》的时候，完全觉得是一部经典的武侠小说。
但不巧的是被我发现一雷点，想来想去还是发表下意见。
这文从头到尾没发现太多破绽，唯一结尾守城篇的时候，看得我惊诧了。
虽然宫廷文很多都是历史的借鉴，但觉得作者也借鉴得过头了。我最近正在看《明朝那些事儿》，西北外族攻打到京城守城这段，完全就是翻版明朝于谦守京城的情节——从谁言迁都者斩，到调四周省市兵并顺道携粮，到京城九门，包括太子殿下说那些““自开战之时起，兵将出，而九门闭，披甲执锐者，不得入城，违令者斩！擅离职守者，斩！临阵，前人如退，后立斩之！胆敢包庇者，同罪论处！为将者若要退避，兵者可群起毙之，取而代之，然若非如此，胆敢有违军令者，不服调配者，斩！”的台词，这不是借鉴历史，完全是抄袭了啊。
简直就是悲剧！
我于是怀疑前面的诸多情节会不会全是倒卖历史的产物了。
于是不由泪了一翻~
我想说，priest，作为一个耽美作者，我还是支持你的文的，但是，下次能不能不要借鉴得这么明显啊~~要知道，腐女偶尔也会读读正经书的，这样的借鉴，实在是……
哎！
PS:因为楼下有MM回帖，所以多补充一句。如果你不是把资治通鉴二十四史都读过，这书还是值得一看的；如果你很了解历史，恐怕会看到很多历史的痕迹。发这文，我想说的是，历史虽然没有版权，但也架不住这样的雷同。作者的文字功底是没得说的，借鉴历史也无可厚非，但作为一个读者，我希望能看到作者更多自己的东西。
但不巧的是被我发现一雷点，想来想去还是发表下意见。
这文从头到尾没发现太多破绽，唯一结尾守城篇的时候，看得我惊诧了。
虽然宫廷文很多都是历史的借鉴，但觉得作者也借鉴得过头了。我最近正在看《明朝那些事儿》，西北外族攻打到京城守城这段，完全就是翻版明朝于谦守京城的情节——从谁言迁都者斩，到调四周省市兵并顺道携粮，到京城九门，包括太子殿下说那些““自开战之时起，兵将出，而九门闭，披甲执锐者，不得入城，违令者斩！擅离职守者，斩！临阵，前人如退，后立斩之！胆敢包庇者，同罪论处！为将者若要退避，兵者可群起毙之，取而代之，然若非如此，胆敢有违军令者，不服调配者，斩！”的台词，这不是借鉴历史，完全是抄袭了啊。
简直就是悲剧！
我于是怀疑前面的诸多情节会不会全是倒卖历史的产物了。
于是不由泪了一翻~
我想说，priest，作为一个耽美作者，我还是支持你的文的，但是，下次能不能不要借鉴得这么明显啊~~要知道，腐女偶尔也会读读正经书的，这样的借鉴，实在是……
哎！
PS:因为楼下有MM回帖，所以多补充一句。如果你不是把资治通鉴二十四史都读过，这书还是值得一看的；如果你很了解历史，恐怕会看到很多历史的痕迹。发这文，我想说的是，历史虽然没有版权，但也架不住这样的雷同。作者的文字功底是没得说的，借鉴历史也无可厚非，但作为一个读者，我希望能看到作者更多自己的东西。
[ 此贴被scbingshui在2011-04-03 22:59重新编辑 ]
