是作者欠虐还是我们欠虐？
—
本帖被 路小透。 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18)
—
混派派一直是混“品书评文”，而最近更是喜欢看各位楼主的吐槽和扫雷。欢乐是足够欢乐，看多了也不免心生疑惑：“‘虐’四处横行，现在的文章到底是怎么了？”
单从“虐”这个字来看，总结起来就是“剧情纠结或者/并且结局为BE”。不过现在想起来，从现实问题，或者说的是文学体裁上来看，“悲剧和爱情一样是永恒”。大抵上来看，我们学生时代可以了解的名著或者优秀作品，大部分都是悲剧，概括为一个字来说就是“虐”。
在看《痕记》的时候，痕痕问落落：“怎样才能写好一篇文章呢？怎样才能让读者看的内心纠结呢？”落落的回答是：“其实主要还是看情节设计的本身是否纠结，如果本身情节就不纠结，那么故事再怎么写都是没意思的。”当然，这是落落的看法，并不能去要求每一个人都这样看。
我想说的是，对于我的理解“情节本身的纠结”在于作者对一个故事的设计与掌控，也就是本身的合理性，例如事情发展或者角色思考的逻辑，情节发展是否合理等。
于是我想的是，我们所认为的“虐”，大抵出在情节的设计和人物的塑造，我们判断的是存在的合理性。
再回过头来看现在被称作“虐”的文，回到我们看文的初衷来说，并不一定是文章的“虐”，准确的说，应该是“雷”。
刚刚看的一个帖子，是 霜寒露重 楼主大人的帖子《[吐槽扫雷] 这个世界肿么了，现在是渣男渣女当道吗？评——《婚结》飘阿兮和《祝你幸福》田反,内含剧透，不喜慎入[url]http://m.paipai.fm/r5931944/[/url]》，她说到了文中的渣男渣女，我的理解是，这些情节对于楼主来说“虐”的情节或者说“雷”的情节，是人物塑造时感情存在的合理性。
不过这里必须吐槽的是，看的另外一张帖子里有个姑娘说“小说是小说，现实是现实”，但是，不得不说的是，真正可以打动人的小说，是极其贴近现实的，所谓的“感情细腻真实”，就是符合了人的思想。特立独行的思维方式也是基于合理的，而不是那种一看就是“你妈坑爹啊”的想法。说个题外话，姑娘啊，少看点那种青春校园偶像式的小说，别拉低自己的智商了。
PS：我是标题党，纯粹怨念一下写雷文的作者和看到雷文的我们……
单从“虐”这个字来看，总结起来就是“剧情纠结或者/并且结局为BE”。不过现在想起来，从现实问题，或者说的是文学体裁上来看，“悲剧和爱情一样是永恒”。大抵上来看，我们学生时代可以了解的名著或者优秀作品，大部分都是悲剧，概括为一个字来说就是“虐”。
在看《痕记》的时候，痕痕问落落：“怎样才能写好一篇文章呢？怎样才能让读者看的内心纠结呢？”落落的回答是：“其实主要还是看情节设计的本身是否纠结，如果本身情节就不纠结，那么故事再怎么写都是没意思的。”当然，这是落落的看法，并不能去要求每一个人都这样看。
我想说的是，对于我的理解“情节本身的纠结”在于作者对一个故事的设计与掌控，也就是本身的合理性，例如事情发展或者角色思考的逻辑，情节发展是否合理等。
于是我想的是，我们所认为的“虐”，大抵出在情节的设计和人物的塑造，我们判断的是存在的合理性。
再回过头来看现在被称作“虐”的文，回到我们看文的初衷来说，并不一定是文章的“虐”，准确的说，应该是“雷”。
刚刚看的一个帖子，是 霜寒露重 楼主大人的帖子《[吐槽扫雷] 这个世界肿么了，现在是渣男渣女当道吗？评——《婚结》飘阿兮和《祝你幸福》田反,内含剧透，不喜慎入[url]http://m.paipai.fm/r5931944/[/url]》，她说到了文中的渣男渣女，我的理解是，这些情节对于楼主来说“虐”的情节或者说“雷”的情节，是人物塑造时感情存在的合理性。
不过这里必须吐槽的是，看的另外一张帖子里有个姑娘说“小说是小说，现实是现实”，但是，不得不说的是，真正可以打动人的小说，是极其贴近现实的，所谓的“感情细腻真实”，就是符合了人的思想。特立独行的思维方式也是基于合理的，而不是那种一看就是“你妈坑爹啊”的想法。说个题外话，姑娘啊，少看点那种青春校园偶像式的小说，别拉低自己的智商了。
PS：我是标题党，纯粹怨念一下写雷文的作者和看到雷文的我们……
