【每周一帖】吐槽——那本让人无语凝咽的推理小说《死亡诊断》
—
本帖被 鱼尺素。 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18)
—
这周的每周一帖还是吐槽有关推理的作品。因为此书已出实体，所以我觉得此书大概还是有一些读者喜爱的，于是郑重声明一句，此帖近代代表个人观点，欢迎探讨、谢绝口水，谢谢。[align=center][size=7][backcolor=#ffff00][color=#ff0000]Now Begin[/color][/backcolor][/size][/align]
[color=#00b0f0]我希望这是我最后一次吐槽有关推理的作品，不论是因为什么原因；也希望这是我最后一次手贱找抽，以后看见国内的推理小说避让三尺。[/color]
[color=#00b0f0]话说某天中午，闲来无事，在班上经过某位同学的座位时见到有一本推理小说，看封面觉得还不错，于是，作为一个推理小说狂热分子，我拿起来翻了几页，于是我发现，人物用的是中国人名，于是翻到封面，中国作家写的。其实，知道是中国作家写的我就知道此时我应该放下来，眼不见为净，可我肿么就这么手贱，居然还坐下来看了两个短篇。于是，看完以后，我差点没把书给撕了，氧化钙，知道的明白你在写推理小说，不知道的一位你在写惊悚悬疑故事了！[/color]
[color=#00b0f0]咳咳，我鸡冻鸟，请容许我稳定一下情绪，来为各位叙述一下“案情”：[/color]
[color=#00b0f0]案件一（我真没看出这里哪里有推理成分）：[/color]
[color=#00b0f0]某个贫穷落后的小村落里，某个村官（其实不算，一个小公务员吧）的妻子突然暴毙，村里的医生来过，断定死因为一种我从来没有听说过，不知道什么病的病，于是，埋了。[/color]
[color=#00b0f0]然后，妻子的侄子知道了，觉得有疑点，不知怎的就请了咱们的男主，车法医（对鸟，我们的男主是个法医）来调查。于是，车大法医在解剖头颅的时候，他那堪比狗鼻子的嗅觉愣是是在头颅里各种乱七八糟的味道中辨识出了一种苦杏仁味【对鸟，各位推理粉丝们，这就是氰（蟹）化物啊氰（蟹）化物】，于是，车大法医断定，死者死因是氢化物中毒，他杀。[/color]
[color=#00b0f0]然后，车法医就退场了。[/color]
[color=#00b0f0]最后就是凶手——死者的丈夫——那个不算村官的村官回忆事情的起因、经过和结果，也就是我们所说的动机和犯罪事实。[/color]
[color=#00b0f0]案件一，完。[/color]
[color=#00b0f0]案件二（悬疑惊悚非推理）：[/color]
[color=#00b0f0]此短篇由两件案子组成：[/color]
[color=#00b0f0]案件A：[/color]
[color=#00b0f0]某女不断上访，说自己遭受暴力对待，引起了关注。于是车大法医出场，为某女验伤。[/color]
[color=#00b0f0]某女身上多处刀上，尤为狰狞的是此女一侧乳/房（某蝎语：这里会被河蟹掉的吧？）被从上至下的砍了一刀。[/color]
[color=#00b0f0]于是，车大法医写了一份报告形式的东西，详细列明了某女的伤势等等，得出结论：某女自残。结案。[/color]
[color=#00b0f0]一年后，接到某女来信承诺不会再自残。[/color]
[color=#00b0f0]案件A，完。[/color]
[color=#00b0f0]案件B：[/color]
[color=#00b0f0]某疯子被人用刀捅了并被掏出六米的肠子，并步行数十米求救→车大法医勘察现场→召开专案组会议→车大法医提出此疯子乃自掏肠子六米，因为此疯子有精神分裂，掏肠子的是一人格，求救是另一人格；而因为剧烈疼痛，肌肉什么的产生痉挛收缩，从而达到止血效果→众人觉得合理→结案。[/color]
[color=#00b0f0]案件B，完。[/color]
[color=#00b0f0]案件二，完。[/color]
[color=#00b0f0]看完两个短篇，我连骂人的力气都没有了。[/color]
[color=#00b0f0]有哪位可以告诉我，为什么一本写着xxx探案的书是惊悚悬疑小说？还是说在中国，推理小说就等于惊悚悬疑？[/color]
[color=#00b0f0]抛开这点不谈，这本书哪里有探案了？就案件一，主角除了解剖尸体外什么都没做，什么搜集证据、询问疑犯，半个字都没提，既然如此，还不如干脆就是凶手的自白回忆。你这个主角是死人，除了剖尸，什么都不干你事了，是吧？那要这个主角来是干什么的？装饰？[/color]
[color=#00b0f0]还有那个案件A，作者大人，你让你的主角用亚里士多德还是那谁的三段论来证明某女自残我完全没有意见，可是你也该解释一下吧？你就这样把那些东西一堆一放，就得出了某女自残，我看了半天都没看出为什么。作为读者没有多少是又专业知识的，我管你那些东西里暗含了多少东西，连证据都没有，你凭什么说服读者就是这么一回事儿？就凭那封信，是吧？还有，这里又哪来的推理了？既然是探案集起码有点探案的情节吧？你就只知道解剖？[/color]
[color=#00b0f0]至于那个案件B，我看完简直无语凝咽了。作者大人你耍我的吧？虽说人的场子是很长没错，但是掏出来六米，是六米不是六厘米，没有一半也由三分一了吧？她还能走个数十米求救？突破医学极限还是怎么？就算他是精神病发不觉得痛，就算因为痉挛和收缩起了止血作用，这么大个伤口，他居然没有失血过多而死么？我看完你这些理由后我怎么觉得自己被忽悠了呢？还有，你再怎么又威望都要有真凭实据吧？那个会议上就说了几个忽悠读者的理由，然后其他人居然觉得有理还结案了。有威望如福尔摩斯、波罗一类的大侦探们都还要拿出证据呢，你就几句话定了案，你敢不敢再儿戏一点？[/color]
[color=#00b0f0]我记得我上次吐槽那本《惊天第一案》的时候，我还能挑出一两点好的，起码人家还有推理不是？这本，你还能更渣一点么？作者大人，就这么一本书也好意思写上探案集，出实体书，你是自负还是钱多了烧的？封面上还写着什么一件件奇案让人拍案惊奇，我看完我真的拍案惊奇了，居然这种书都能冠上探案集这么一个名字了么？[/color]
[color=#00b0f0]我也不拿这本书和我看惯得那几个作家写的书作比较，只和我吐槽过的《惊天第一案》和《密室Ⅱ》以及港台之前播的《法政Ⅲ》比较，肿么我突然就觉得这几部推理作品其实也没有那么的烂呢？[/color]
[color=#00b0f0]最后说一句，这本书让我对国内推理小说彻底绝望。只求自己别再手贱找抽，以免血溅三尺。[/color]
[color=#00b0f0]依旧是那一句，欢迎探讨，谢绝口水，谢谢。[/color]
[color=#00b0f0]我希望这是我最后一次吐槽有关推理的作品，不论是因为什么原因；也希望这是我最后一次手贱找抽，以后看见国内的推理小说避让三尺。[/color]
[color=#00b0f0]话说某天中午，闲来无事，在班上经过某位同学的座位时见到有一本推理小说，看封面觉得还不错，于是，作为一个推理小说狂热分子，我拿起来翻了几页，于是我发现，人物用的是中国人名，于是翻到封面，中国作家写的。其实，知道是中国作家写的我就知道此时我应该放下来，眼不见为净，可我肿么就这么手贱，居然还坐下来看了两个短篇。于是，看完以后，我差点没把书给撕了，氧化钙，知道的明白你在写推理小说，不知道的一位你在写惊悚悬疑故事了！[/color]
[color=#00b0f0]咳咳，我鸡冻鸟，请容许我稳定一下情绪，来为各位叙述一下“案情”：[/color]
[color=#00b0f0]案件一（我真没看出这里哪里有推理成分）：[/color]
[color=#00b0f0]某个贫穷落后的小村落里，某个村官（其实不算，一个小公务员吧）的妻子突然暴毙，村里的医生来过，断定死因为一种我从来没有听说过，不知道什么病的病，于是，埋了。[/color]
[color=#00b0f0]然后，妻子的侄子知道了，觉得有疑点，不知怎的就请了咱们的男主，车法医（对鸟，我们的男主是个法医）来调查。于是，车大法医在解剖头颅的时候，他那堪比狗鼻子的嗅觉愣是是在头颅里各种乱七八糟的味道中辨识出了一种苦杏仁味【对鸟，各位推理粉丝们，这就是氰（蟹）化物啊氰（蟹）化物】，于是，车大法医断定，死者死因是氢化物中毒，他杀。[/color]
[color=#00b0f0]然后，车法医就退场了。[/color]
[color=#00b0f0]最后就是凶手——死者的丈夫——那个不算村官的村官回忆事情的起因、经过和结果，也就是我们所说的动机和犯罪事实。[/color]
[color=#00b0f0]案件一，完。[/color]
[color=#00b0f0]案件二（悬疑惊悚非推理）：[/color]
[color=#00b0f0]此短篇由两件案子组成：[/color]
[color=#00b0f0]案件A：[/color]
[color=#00b0f0]某女不断上访，说自己遭受暴力对待，引起了关注。于是车大法医出场，为某女验伤。[/color]
[color=#00b0f0]某女身上多处刀上，尤为狰狞的是此女一侧乳/房（某蝎语：这里会被河蟹掉的吧？）被从上至下的砍了一刀。[/color]
[color=#00b0f0]于是，车大法医写了一份报告形式的东西，详细列明了某女的伤势等等，得出结论：某女自残。结案。[/color]
[color=#00b0f0]一年后，接到某女来信承诺不会再自残。[/color]
[color=#00b0f0]案件A，完。[/color]
[color=#00b0f0]案件B：[/color]
[color=#00b0f0]某疯子被人用刀捅了并被掏出六米的肠子，并步行数十米求救→车大法医勘察现场→召开专案组会议→车大法医提出此疯子乃自掏肠子六米，因为此疯子有精神分裂，掏肠子的是一人格，求救是另一人格；而因为剧烈疼痛，肌肉什么的产生痉挛收缩，从而达到止血效果→众人觉得合理→结案。[/color]
[color=#00b0f0]案件B，完。[/color]
[color=#00b0f0]案件二，完。[/color]
[color=#00b0f0]看完两个短篇，我连骂人的力气都没有了。[/color]
[color=#00b0f0]有哪位可以告诉我，为什么一本写着xxx探案的书是惊悚悬疑小说？还是说在中国，推理小说就等于惊悚悬疑？[/color]
[color=#00b0f0]抛开这点不谈，这本书哪里有探案了？就案件一，主角除了解剖尸体外什么都没做，什么搜集证据、询问疑犯，半个字都没提，既然如此，还不如干脆就是凶手的自白回忆。你这个主角是死人，除了剖尸，什么都不干你事了，是吧？那要这个主角来是干什么的？装饰？[/color]
[color=#00b0f0]还有那个案件A，作者大人，你让你的主角用亚里士多德还是那谁的三段论来证明某女自残我完全没有意见，可是你也该解释一下吧？你就这样把那些东西一堆一放，就得出了某女自残，我看了半天都没看出为什么。作为读者没有多少是又专业知识的，我管你那些东西里暗含了多少东西，连证据都没有，你凭什么说服读者就是这么一回事儿？就凭那封信，是吧？还有，这里又哪来的推理了？既然是探案集起码有点探案的情节吧？你就只知道解剖？[/color]
[color=#00b0f0]至于那个案件B，我看完简直无语凝咽了。作者大人你耍我的吧？虽说人的场子是很长没错，但是掏出来六米，是六米不是六厘米，没有一半也由三分一了吧？她还能走个数十米求救？突破医学极限还是怎么？就算他是精神病发不觉得痛，就算因为痉挛和收缩起了止血作用，这么大个伤口，他居然没有失血过多而死么？我看完你这些理由后我怎么觉得自己被忽悠了呢？还有，你再怎么又威望都要有真凭实据吧？那个会议上就说了几个忽悠读者的理由，然后其他人居然觉得有理还结案了。有威望如福尔摩斯、波罗一类的大侦探们都还要拿出证据呢，你就几句话定了案，你敢不敢再儿戏一点？[/color]
[color=#00b0f0]我记得我上次吐槽那本《惊天第一案》的时候，我还能挑出一两点好的，起码人家还有推理不是？这本，你还能更渣一点么？作者大人，就这么一本书也好意思写上探案集，出实体书，你是自负还是钱多了烧的？封面上还写着什么一件件奇案让人拍案惊奇，我看完我真的拍案惊奇了，居然这种书都能冠上探案集这么一个名字了么？[/color]
[color=#00b0f0]我也不拿这本书和我看惯得那几个作家写的书作比较，只和我吐槽过的《惊天第一案》和《密室Ⅱ》以及港台之前播的《法政Ⅲ》比较，肿么我突然就觉得这几部推理作品其实也没有那么的烂呢？[/color]
[color=#00b0f0]最后说一句，这本书让我对国内推理小说彻底绝望。只求自己别再手贱找抽，以免血溅三尺。[/color]
[color=#00b0f0]依旧是那一句，欢迎探讨，谢绝口水，谢谢。[/color]
[ 此帖被蝎蝎在2011-12-30 18:34重新编辑 ]
