—
本帖被 路小透。 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18)
—
非常不同意shinechin 说的，在这小白遍地的雷文里他算是不错的佳作了。说抄袭？两本我也都在看，除了前面环境有点类似之外，文风和写法明眼的人都能看出来完全不同。
每本书都会有优缺点，就算公认的经典文也会有瑕疵。不应该说的这么无一可取。
就拿庶女来说，作者之前的文章还是不错，但是这篇写的太细了。环境和旁枝末节的东西只是为了更加突出人物与事件。过细反而少了味儿。要看这些就向前面说的还不如去看历史书呢。尤其是后面也很雷。。。。。且很累。
知否我刚看到112章 ，比庶女好的是他对文字的驾驭比庶女要强的多，尤其在宅斗里头穿插着黑色幽默。看的不那么累，同样雷后面的渣男主拿女主洗白。不过好在顾二犯过的错他能自己很清楚的意识到，且护女主。
另外说“意千重的《喜盈门》，沐水游的《荣华归》，柳大的《生于望族》，弱颜的《锦屏记》，卫风的《嫁时衣》，深北以北的《百花深处》，桂仁的《冲囍》等等，部部都是文笔好故事赞口碑好作者的珠玉，本本的内容情节都靠谱。以上这些随便出一本，都能把知否这本抄袭来的雷书PK的地洞都找不到。”
这样说也太损了吧，我就不信你说好的文就没有人会不雷么？每个人的观点都有所不同，雷点也不同。 说把知否PK到地洞都找不到？要不你来写本？？？
以上我说的这些是我个人观点，真正能对文说好与不好的估计只能让那些大文豪来评价会更可信吧！也只是可信而已，说不准人家还说这两篇都不怎么滴.
另：作者写文都不容易，应该多加支持（那个VIVI之类的不在内）
每本书都会有优缺点，就算公认的经典文也会有瑕疵。不应该说的这么无一可取。
就拿庶女来说，作者之前的文章还是不错，但是这篇写的太细了。环境和旁枝末节的东西只是为了更加突出人物与事件。过细反而少了味儿。要看这些就向前面说的还不如去看历史书呢。尤其是后面也很雷。。。。。且很累。
知否我刚看到112章 ，比庶女好的是他对文字的驾驭比庶女要强的多，尤其在宅斗里头穿插着黑色幽默。看的不那么累，同样雷后面的渣男主拿女主洗白。不过好在顾二犯过的错他能自己很清楚的意识到，且护女主。
另外说“意千重的《喜盈门》，沐水游的《荣华归》，柳大的《生于望族》，弱颜的《锦屏记》，卫风的《嫁时衣》，深北以北的《百花深处》，桂仁的《冲囍》等等，部部都是文笔好故事赞口碑好作者的珠玉，本本的内容情节都靠谱。以上这些随便出一本，都能把知否这本抄袭来的雷书PK的地洞都找不到。”
这样说也太损了吧，我就不信你说好的文就没有人会不雷么？每个人的观点都有所不同，雷点也不同。 说把知否PK到地洞都找不到？要不你来写本？？？
以上我说的这些是我个人观点，真正能对文说好与不好的估计只能让那些大文豪来评价会更可信吧！也只是可信而已，说不准人家还说这两篇都不怎么滴.
另：作者写文都不容易，应该多加支持（那个VIVI之类的不在内）
[ 此贴被麒麟伴月在2011-04-22 20:02重新编辑 ]
