[探讨交流] 网文是来找乐子，于是不需要价值观？

七七说的很全了啊。
我觉得关键甚至不是三观不正的问题。王尔德说，"The supreme vice is shallowness"，恶莫大于肤浅，还是在于没有求真求实原创性创造性的反思。

如果不需要价值观，哪里会有那么多吐槽可言。
那些号称自己把网文当乐子看的读者，也有她受不了的狗血。

“认真你就输了”这句话以前我还觉得挺有点意思，后来仔细想一想，不对了啊，这纯粹是一群自己无法承受认真过程和结果的人说出来的话，他们是输不起的一群人，不光自己输不起，还希望用这种麻痹心态去洗脑周围的人一起输不起，让大家集体“封口”的奇妙心态啊。

楼主说的很好。不论是什么载体形式的文，只要是大众的，我觉得都需要一个“价值观”，传递一点积极的、好的东西，可以揭露黑暗但不能对黑暗漠视和赞同。

毕竟，看文的孩纸中，有很多是不具备完整价值观的青少年甚至儿童，小说中某些东西多了，很容易潜移默化。无价值观的也可以，请打上“18禁”等字眼，让孩纸们能够对自己的思想和行为负责时在来看。青少年中也许有人说，“我很清醒，傻逼才会被小说影响，消遣而已”，是的，有些人是很清醒，但不可否认的是，同样有些人是真的会被影响呀，君不见那两个为了穿越自杀的小学生吗？

此外，同意楼上说的，确实还有一群虽然不被影响但鸵鸟心态的人存在。

真要纯找乐子、没有价值观，那些三观不正的文，就不会有那么多人来吐槽，也不会出现那么多反QY奶奶的文，桐棒棒的大漠谣就不会有人批判，抄袭王们也不会被骂。那些说看网文不要价值观的，其实内心潜意识都有自己的一套价值观，在看文推荐评论的时候，不自觉的就表现了出来，只是自己没意识到而已。

我记得我说过，即使是快餐，我也希望吃到的是永X或者X功夫或者X野家那样的有荤有素有米饭有饮料的有营养、味道还可以的快餐，而不是路边摊的难吃盖饭。路边摊偶尔一两次吃吃没关系，天天吃绝对对身体不好。

另，严重同意taka的观点。我也觉得“认真你就输了”纯粹是输不起的人为自己找的借口，用来麻痹自我麻痹别人的借口。

占楼待编辑。

三观不正的文看多了，看文的人难免会潜移默化的受到影响。写网文也不能不负责任的

我觉得现在的网文，不管是看书的还是写书，其实都把这书当做乐子了，根本就没有指望从中间获得什么价值。

到底是好的作者太少，还是看书的人太浮躁不愿意去接触深层次的书？？

我在吐槽的时候，总是被作者无情的删帖，甚至一些读者还会围攻我的观点，，让我很是郁闷，难道你的文明明有不对，还不让人吐槽了？我又从来不说脏字，没有人身攻击，顶多让人的文回炉重造，这就碍事了？还有现在的流行语“出门右转请点叉”，这就是作者的态度，当然，人身攻击、故意找茬者应该受到这些待遇，但请不要屏蔽我们广大、单纯的读者~~

再说到LZ说的套路模式问题，网文会出现不求精髓的跟风、不求精神层面的“单”爽，其实是网络受众年龄跨度大、小读者数量增多、读者通过网文排解压力等原因的必然结果，甚至，像我们很多读者，都养成了只是去寻找自己要的闪光点，其余的都是浮云的观点和习惯。

且网文系统才发展几年？我个人认为还是缺乏大规模的整顿，现在的网文世界，就像美国淘金热，谁都想分一杯羹，而读者就是金子，要想形成稳定模式，还需要时间和整顿。

我现在是越来越不喜欢认真你就输了这个说法，自我麻痹还要逼迫别人也麻痹，太神经了。

最近在看异类和10000小时天才理论，按照他们的说法，天才最重要的是机遇，努力和科学的方法。按理说，现在的网文作家，在一个非常好的时代，每天写作量又大，向有些起点的专职写手，我觉得每天写作时间可能会有6-8小时，那么，经过五年之后，应该就可以向“作家”发展了，可惜，这个这个现象并没有看到。

我觉得关键就在于，写手们始终没有走出自己的心理舒适区，他们始终在写的好莱坞式的“电影剧本”，充斥着流行的元素，吸引人的高  潮，典型的主角形象，这些是好写的，对作者本身挑战不大的。作者辛苦的地方一直是如何安排更吸引人的情节，作品本身始终没有其独立的价值。

这种独立价值，我认为就是价值观。文以载道。作品本身是以娱乐和打发时间为目的，“道”变得非常的单一，人性也变得非常单一。作品越来越好写，流水账呼啦啦几十万字就过去了，可是主角没有办法成长，作者本身也无法成长。

一种价值观的体现本来是应该在多种矛盾中逐步稳定下来的，但是这种矛盾不好写，作者也拒绝去写。然后这种价值观片面化后，就不在时价值观了，而成为了标签。最后，作者和作品就停留在其拒绝成长的地方，完全依靠天赋走一步是一步。

引用

我对有些作者就一句话：不管你们怎么折腾，搞出多少脑残粉，拍出多少电视剧，别说自己是作家。别人说你是，你也勤快点说你不是，你就是个写手，顶多是个著名写手。搞清楚这一点，其他那些就都好说了。

给二楼补充段汉娜.阿伦特的话，与OW不谋而合哇~！

引用

“恶是不曾思考过的东西”。为什么这么说，思考要达到某一深度，逼近其根源。何况，涉及恶的瞬间，因为那里什么都没有，带来思考的挫折，这就是“恶的平庸”。只有善才有深度，才是本质的。

                                                                        

精辟！
我觉得现在的网文基本上都是肤浅的，即便是我们誉为经典的那几本可能都只是适合消遣而不是让读者深省。从这个角度看也可能是现在的网络作者并没有这样高的文学造诣。同时，因为现在的网络作者有很多都是学生，社会的历练还不够，甚至还可能是温室里的孩子，对社会的感触不够深，这样就很难写出能反映社会现实的文。
同时现在的网文只重于形式，甜文就是单纯的宠文，基本没有情节和人物的冲突，玄幻文基本就只注重如何凸显主角的强，最后如何成为霸主，虐文基本就是为虐而虐。这样的文不可能成为一篇经世的名作。
我觉得一篇好的故事它必定是与这个社会相关的，它能反映社会的现实，而不是单纯为了言情而言情，为了玄幻而玄幻，这样的文失去了最内在的支柱，只能沦为一篇娱乐性的文章

各位说的都很精辟啊。
的确是需要价值观的。特别是对于年龄小的人来说。是非能力什么的。。
而且，一味追风的东西，到最后没有内涵，还是会死在浅滩上的。。

【一个故事的真激情，不仅仅是人物冲突、情节冲突，其实质是价值观的冲突。只有把人物至于矛盾之中，让读者去思索人之于世界的关系。才是好故事。】

让我想起有时候看文会看到某个角色，一开始他做坏事，我就想当然地认为他是坏人，结果后面他又做了某些好事，就让我分不清对这个角色该用什么态度了。我有时候觉得这种既会做好事也会做坏事的人，才更像个活人。不是小说里常见的坏得离谱用来让主角发泄的反派，更不是好得出奇主动让主角占便宜的正派。而是介于正邪之间的角色。
这种角色才会让我分出更多注意力去关注，去思考，去感受，因为他们更像活的，更值得我用对待真人的态度去对待他们。而那些不是黑就是白的角色，像模型一样立在主角身边或对立面，死气沉沉让人毫无惊喜，只不过是陪主角玩的道具罢了。

价值观什么的，我觉得读者都有，分为浅层价值观和深层价值观。浅层价值观调动起来比较省力，就是如孩童般，认为世界不是黑就是白，没有灰色。反派都是错的，主角都是对的，主角很给力地打败反派最后皆大欢喜HE了，世界存在的意义就是为主角服务的。
深层价值观则是更接近人们在现实中为人处世所持有的价值观，他们知道很多时候世界是灰色的，反派未必只做坏事，主角也有可能犯错，主角活在世上或许有比当奥特曼打败怪兽更重要的事去做。一个人一件事不能只看表面，不能只是想当然，世界不会都围着你转，深层价值观是这么体现的。

至于读者调动什么样的价值观去看待网文，取决于网文达到怎样的深度，现在起码有六层以上的网文只能激发读者的浅层价值观，那些文都不需要读者去思考，作者早已启动主角金手指模式，读者只须脑袋放空直接看戏就行，而且还是一部浅显而单调的无声黑白动画。
再往上走，有的文时而内涵时而肤浅，偶尔有几个地方能让读者有所思考，可大部分还是很想当然随大流的写法，这就是作者价值观被主流肤浅的网文套路压制的体现。让读者感觉像在看有声优配音的彩色动画。
而真正能最大限度激发读者深层价值观的文，应该是能降低读者阅读速度的网文，因为文中出现的不少人物，现象，没有烂大街的角色模型，没有读者常见的网文套路可以代入，读者不能想当然地一掠而过，看文时的情绪更不会是单纯的喜欢或者讨厌，而是更为复杂，更难以言表。而且文中的人物性格和剧情设定都经得起读者深入思考。这样的文读者看起来更像是看一部颇具内涵的真人电影。

其实读者是一面镜子，作者用什么样的写作态度对待读者，读者就用什么样的眼光看文。作者驾驭不了或者懒得费力而套用各种流行的“萌点”或者“爽点”，读者也就把这些文当消遣看过就算。当作者很认真地在文中融入自己的价值观，读者也会自动激活自己的深层价值观去认真看文，认真思考。

读者确实是镜子，只是大多数时候来照镜子的都是各种画浓妆45°角摆PSOE揽镜自照的非主流，偶尔看到顺眼的淡妆，难得见到清爽的素颜，镜子有点审美疲劳而已。

看久了挺影响读者三观的，我觉得还是认真点好，网文虽然都是YY，但是感觉跟当年的报刊连载什么的很像，只是平台更广而已，你看看金大侠，当年写的那些还不是相当于今天的网文

我觉得很多作者在作品中确实没什么三观，纯粹是哗众取宠，恶性地区满足一些读者猎奇或者低俗的阅读欲望。但是不可否认，一些作者还是在严格地要求自己的。至于为什么现在提起网文就觉得似乎低了一等，应该是由于创作的门槛和阅读的门槛双双降低导致的。门槛越低，质量必然随之降低，但参差不齐中也是有不少好文的。
当然，即使是小白文你也能找着乐子不是，起码在你受打击的时候可以安慰自己，看，这样的囧货还蹦跶地那么欢畅呢，我可比他好多了~
选择权在你的手里，不过规范一点毕竟有利于青少年这个价值观尚未成型的群体的成长，还是很有必要提一提的。

我认为网文还是需要价值观的，没有价值观的文只能浮于表面，难以入心。一个故事最吸引人并不仅仅是这个故事内容有多精彩，过程有多惊险，更重要的在于价值观，人性塑造这方面。一篇文如果能让人深深铭记于心，那才是真正的成功。的确，大多读者读网文就是抱着一个找乐子的心态，现实有那么多不顺，看文找些简单轻松也无可厚非。在文章中，主角某些做法也间接地表达了作者的价值观取向。如果三观不正，那么我只能说这文是作者的情绪极端的发泄物，注定会被淹没在文海之中。

不管是网文，还是影视作品，出版物等等，
其实说到底都不过是大家休闲娱乐之物罢了，哪个不是找乐子呢？
但找乐子的东西就不需要价值观了么？
琼瑶奶奶那堆高举爱情旗号歌颂善良小三的东西不是找乐子用的？
结果它足足风靡了多少年影响了一代人的三观。
不要忽视这些平时休闲娱乐之物对受众的潜移默化作用。
就算是以快餐比喻网文，
我也想吃到美味营养点的，
不想吃到酸臭腐烂的。

存在即合理，你有写的权利，我也有看探讨并评论的权利，认真你就输了。。。。输你妹啊。。。。
不想让别人看就不要发表在网上么，既然发表在网上必然会有人看会有人说，这只是一种必然结果，如果说因为是网文而不具备价值观这种设定由来，那么岂不是太可悲了吗？

七嫂，好久不见~(≧▽≦)/~

没想到一来就看到你这篇深邃的话题~讲的很深啊~

这里只针对一个建立深沉价值观来说说看法。

前不久一个写手说的话，大意是对自己的最新的作品遭受了很多批判，但自己是很诚心写文的，感叹自己进步的速度赶不上大家的速度。
然后就想到读者的需要与写手的进步之间的问题了。网文的一大特点就是写手都不是专业级的，大部分都仅仅凭着自己的爱好与热情用业余时间写作。能够把剧情编排合理与人物塑造得当已经显示了其不错的能力。大部分写手都有自己的想法，都肯定想得到进步，但限于个人生活阅历及能力，深沉价值观的建立绝非易事，就算对职业作者的也是。否则也不会有所谓大师的存在了。
但是读者不同，随着网文发展，读者网文看的多了，就不会全都停留同在一个阶段，想看到的也不一样了。（这里小广告乱入：看《 Legal High》时，有人只看到演员的卖萌，有人却看到编剧的批判）

“阅读需求是时代变迁的折射。”但大部分人的需求还没走到这一步。