[探讨交流] 吐槽是合情合理还是失了宽容？

推荐和吐槽都算书评的一种，可待遇就是天差地别。像推荐就是人人待见，可吐槽时不时就会出现点不同的声音。

如果仅仅是针对吐槽的小说，我也不会觉得奇怪。只要小说没差到人神共愤的地步，总会有可取之处。甲之蜜糖乙之砒霜，说不定自己眼中的雷点恰是别人的萌点，有不同的意见相当正常。大家有雷点上雷点，有萌点说萌点，一起针对小说讨论讨论，看看小说到底如何。不管结果如何，光看过程都觉得有爱。

可如果质疑源自于吐槽本身，我就有点想不通。若论内容，吐槽和推荐可谓一脉相承，区别不过在于罗列的是萌点还是雷点，若论感情，写推荐固然是喜爱小说，能逼得写吐槽的人想必同样对小说“感情深厚”，到底吐槽是差在了哪里，才会招来这么多质疑的声音？

质疑的言论大部分是认为吐槽失了宽容，对小说不够宽容，对作者不够宽容，伤害了作者的感情或是觉得小说不过是消遣，吐槽没有必要。

那么吐槽到底是合情合理还是失了宽容？读者有没有吐槽的权利？

分歧最大就是作者与读者的地位问题。上回看到类似作者花时间写文，贴在网上免费给大家看，读者只有看文的权利，不喜欢可以不看，吐槽不可以，因为读者没批评的权利之类的言论被狠狠震撼了。我一直想当然地觉得作者和读者的地位是平等的，作者写文，读者看文评文是天经地义，倒真没好好思考过这个问题。

按照上面这个理论，作者地位是高于读者的，花费时间、精力写小说造福广大读者，读者的权利仅限于看文，吐槽是不在范围内的。而读者看文已经是作者给的福利，吐槽免费福利实在是不厚道。

按照我的想法，作者和读者是平等的，作者花时间、精力写文，读者花时间、精力看文，两方属于等值交换，谁也不欠谁。读者有评论的权利，推荐或吐槽都无关紧要，作者则有决定接受不接受读者建议的权利。

纠结来纠结去，始终在小说是福利还是等值交换品这个问题上。如果说是福利，则对同样花费时间、精力甚至金钱的读者不公平，如果说是等值交换品，都知道写文花费的时间、精力远多于看文，对作者也谈不上公平。一家之言不足为信，到底该如何看待小说有待商榷，有待商榷。

其次就是感情问题。任何问题牵扯上感情就很难解释清楚，吐槽也是一样。到底吐槽有没有伤害到作者呢？如果说是伤害，又是伤害到作者哪里呢？
不止一次看到类似“作者写文不容易，他们需要的是赞美，不是批评”的话语，也看到过指责吐槽太过主观，言辞太过激烈伤害作者的回复。我并不觉得作者会如此脆弱，也不认为作者都已经强悍到不需要批评的境界，同样也不能否认有那种主观感情压倒客观事实的吐槽存在。

事物都有两面性。一味地赞美对作者有害无益，不可能有绝对完美的小说，更何况众口难调，全是赞美不现实。一味地虚假赞美还很可能将作者捧杀。太过主观激烈的吐槽可能会打击作者信心，为吐槽而吐槽无视小说本质的吐槽对小说也谈不上公平。

如果看质疑话语的出现频率，认真你就输了这句话绝对高居榜首，认为小说不过消遣，没必要对它较真。消遣之物无足轻重，可有人当小说消遣，也有人视小说为食粮，自然希望入口的都是佳肴，而不是粗制滥造的东西。责之深，仅仅是因为爱之切，对小说较真只是希望能看到更多出色的小说，这到底是哪里输了？是输在对小说的感情还是输在希望小说能精益求精的那颗心上？

[b]吐槽到底是合情合理还是失了宽容？读者到底有没有吐槽的权利？[/b]