2009年06月17日 来源：辽宁日报
其实依我看，奥运足球年龄改成U21反而会对中国足球的长远发展有利，至少能给中国足球改革提个醒——在青少年球员的培养上应该注意连续性，不能为了奥运会或者其他目标而有所偏重或忽略。
要知道，在原来U23建制下，1989—1990年的球员应当是伦敦奥运会的主力军，他们一直是重点培养对象。而国内U21年龄段的球员却整体匮乏，国际足联第一次年龄改制动议时，有媒体普查了一下今年16支中超球队注册球员，发现其中仅有27名球员是1991年后出生，而他们中没有一人有中超比赛的经验。更让人难堪的是，这27人由于所踢位置不同，甚至无法组建出一支主力、替补完整的球队。
现在，即便可以千挑万选组成一个最强的11人“国奥队”包打天下，但中国足球人才储备少，青训不系统的问题依旧存在。对每个国家的足球运动来说，联赛、国家队和青训都应该是最重要的三个环节。青训是基础，青训发达了，足球水平也将会提升。
看德国队的比赛时，我一个非球迷朋友问我：“德国的人口那么少、人口密度那么低，怎么踢球就那么厉害呢？ ”前两天，来自德国的FIFA高级讲师克里特在武汉讲学，他说：“武汉有800万人口，按这样的人口比例，如果在德国，这里应该有2000个足球俱乐部。”也许，这就是问题的答案吧。
国际足联“新规”对中国足球来说可能是个好消息，毕竟如果组建成“史上最强”的国奥队，很可能弄出点成绩。但反过来看，新规也不是什么好事，也许会让中国足球更钻起金字塔的塔尖来，其实上个月中德热身赛之前，德国足协主席就已经为中国足球献上了忠告：“足球和乒乓球不同，别指望一代人打天下。 ”
其实依我看，奥运足球年龄改成U21反而会对中国足球的长远发展有利，至少能给中国足球改革提个醒——在青少年球员的培养上应该注意连续性，不能为了奥运会或者其他目标而有所偏重或忽略。
要知道，在原来U23建制下，1989—1990年的球员应当是伦敦奥运会的主力军，他们一直是重点培养对象。而国内U21年龄段的球员却整体匮乏，国际足联第一次年龄改制动议时，有媒体普查了一下今年16支中超球队注册球员，发现其中仅有27名球员是1991年后出生，而他们中没有一人有中超比赛的经验。更让人难堪的是，这27人由于所踢位置不同，甚至无法组建出一支主力、替补完整的球队。
现在，即便可以千挑万选组成一个最强的11人“国奥队”包打天下，但中国足球人才储备少，青训不系统的问题依旧存在。对每个国家的足球运动来说，联赛、国家队和青训都应该是最重要的三个环节。青训是基础，青训发达了，足球水平也将会提升。
看德国队的比赛时，我一个非球迷朋友问我：“德国的人口那么少、人口密度那么低，怎么踢球就那么厉害呢？ ”前两天，来自德国的FIFA高级讲师克里特在武汉讲学，他说：“武汉有800万人口，按这样的人口比例，如果在德国，这里应该有2000个足球俱乐部。”也许，这就是问题的答案吧。
