罗卡定律：凡有接触，必留痕迹
[table=60%,#ffffff,#dddddd,1][tr][td]
在绝大多数跟法证相关的书籍和影视作品里，都会提到“罗卡定律”，作为法证学的“公理”，罗卡定律在许多案件中都起到了决定性的作用。
高速女尸
1986年6月，美国加州一名渔夫来到萨克拉门托（Sacramento）附近一处水渠边，准备挖些蚯蚓作为鱼饵。然而，他发现了比鱼饵大得多的东西：一具泡在水中的女尸。吓得魂飞魄散的渔夫立刻报警，警方赶到后发现这是一具几乎全裸的成年女性的遗体，颈部有深深的勒痕，很明显是被人谋杀后抛尸的。
法医发现，尸体已经出现腐败迹象，似乎已经死去多时。而死者身上并无证件之类，无法判断身份。还好，警方通过失踪人口与牙医档案，确认死者就是时年19岁的斯蒂芬妮•布朗（Stephanie Brown），事发当天她开车去看男友，返回时沿着I-5公路应该是向南方开，却错误的开向了北方——警方在公路的北方找到了她被丢弃的汽车，从油箱判断大概没开出来多久；汽车的大灯没有打开，车窗摇下，地图就扔在副驾驶座上，似乎她正努力纠正错误，却永远没有机会了。
I-5公路
比较奇怪的是，死者是短发，但她的家人却坚持说她有一头长发。原来，她的头发似乎是被一把锋利的剪刀齐刷刷的剪下来的；警方也在现场找到了一件两根吊带都被割断的蓝色背心，这些应该都是凶手所为。另外，法医在其体内发现了精斑，但可惜因为在水里泡了好久，已经无法提取DNA进行比对。
警方推测，此案非常可能是某个心理变态、四处流窜的杀手，随机选择目标作案。果然，不久之后，又一桩谋杀案发生了。
一个月后，同样是在I-5公路上，一对母女在凌晨三点多钟汽车坏在了路上，这时一位路过的司机很友好的问她们是否需要帮助。母女俩请求把她们带到最近的加油站去，男子满口答应——但他开的是一辆双座跑车，所以只好先载着其中一个人先走。然而，26岁的女孩查梅因•萨卜拉（Charmaine Sabrah）一去不返。三个月后，她的遗体被人发现，匆匆一别竟然成了天人永隔。
这位心碎的母亲当时并未注意该男子的车牌，也说不清楚其外貌特征，只知道他是一个四十来岁的白人男子，对于办案并无帮助。在她的遗体上，警方在其颈部找到了一根勒紧的绳索，尸检证明其死因正是机械窒息。与斯蒂芬妮的遗体类似，她的背心吊带和文胸都被割断了。
本案受害者
同年9月，第三个受害者的遗体被发现，同样是被人勒死，吊带被割断。这些细节表明，作案的应该是同一个人，才会有如此相似的惯用伎俩（MO）；或者说，这位凶手在无意间，已经在犯罪现场留下了自己的“死亡签名”。
连续三起凶残的犯罪，闹得当地人心惶惶，“I5号公路绞杀者”（I-5 Strangler）的外号不胫而走。然而，噩梦仍未停止，1987年7月，25岁的女孩卡琳•芬琪（Karen Finch）在I-5公路附近遇害，赤身裸体的泡在水塘之中，身中数刀。在她的遗体上，法证人员发现了一小片胶带，推测嫌疑人曾用胶带封住了她的嘴，在杀害她之后还不忘记取走胶带，以免在胶带上留下指纹，只不过因为卡琳的马尾辫粘住了胶带，才不经意间留下了这一小块。这个发现让警方很是诧异，说明凶手有很强的反侦察意识，也让案件陷入了僵局。
一线生机
幸运的是，在1987年，当这个绞杀者企图绑架、杀害另一个受害者黛布拉•古菲（Debra Guffie）时，这名29岁的女子拼命挣扎着逃出了他的汽车，恰好附近有一位高速公路巡警正在执勤，不但救了她的命，还当场抓捕了这个嫌疑人，时年48岁的罗杰•基比（Roger Reece Kibbe）。
在基比的汽车中，警方搜到了一些令人震惊的东西：手铐、震动棒、一把15厘米长的大剪刀，还有一件奇怪的东西：一根结实的尼龙线连起来两个木头手柄，就像是一根缩短版的跳绳。警方立即意识到，这很可能是一个邪恶的绞杀工具，与之前的I-5公路上的几起谋杀案密切相关，基比随即被列为重大嫌疑人逮捕。
基比在2008年受审
就在基比被调查期间，又一位受害者的遗体被发现，她在不久之前被人勒死，衣服上也被人奇怪的割开了，很可能也是基比的受害者之一。
对于卡琳的案件，警方可谓是抓了个现行，人证、物证都很过硬；但是，对于之前的这些“I-5公路绞杀案”，能不能证明也是基比所为呢？这还真是个难题。
虽然在这5起案件中，都体现出了作案手法上的高度近似，但警方并未在现场发现任何过硬的证据，能够证明与基比有关。没有指纹，没有DNA，没有脚印，在缴获的疑似凶器上也没有找到属于受害人的DNA，从法律的角度上说，不能判定他是不是真凶。
罗卡定律显“神威”
而这个问题的答案，就在CSI人员的手中。现代法证学的开山大师埃德蒙•罗卡（Edmond Locard，1877-1966）曾提出了一个用他的名字命名的定律，简单来说就是八个字：“凡有接触，必留痕迹”（Every contact leaves a trace）。
这句话经过罗卡的反复例证后，被业内人士视为公理，并成为法庭科学，特别是物证学的一块基石。罗卡定律告诉我们，物质都是由无数的微粒组成的，当嫌疑人进出现场、动手作案时，所接触过的物体表面就会和他的身体之间发生微粒的交换，从而留下一些痕迹，他的身体同时也从这些物体表面沾上一些痕迹；即便是嫌疑人曾刻意清理过，也很难将这些痕迹彻底消除。“I-5公路绞杀者”也不例外，需要的只是专业技术，加上耐心细致的工作去发现它们。
这一重任，落在了法证专家费伊•斯普林格（Faye Springer）小姐的肩上。通过对犯罪现场的慎密调查，斯普林格小姐发现了许多有意思的地方：
[img]http://img1.guokr.com/image/IDW_2GfrV1d4j1gu_Kki8imoI2orQCkqxHNJrU1TajRLAgAApwAAAEpQ.jpg[/img]
案件痕迹检验
在这样多的证据面前，很难再用巧合解释。1991年5月10日，基比被认定杀害了弗拉肯波尔小姐，犯有一级谋杀罪，判处25年至终身监禁，至少要服刑16年。
而在2008年，在基比再次申请假释之前，68岁的基比被再次起诉，对他之前犯下的6起谋杀罪进行审判，更先进的法证科学技术给了检方更充足的证据。最终，为了避免可能的死刑判决，他与检方达成认罪协议，承认了所有控罪，被判处5个终身监禁。
无处不在的罗卡定律
实际上，罗卡定律不仅可以作为将嫌疑人定罪的有力武器，在替无辜者洗脱冤屈上也同样功不可没。
1991年，时年31岁的威廉姆斯•史密斯（William Kennedy Smith，肯尼迪总统的侄儿）被控在自家大宅中性侵了一名女性。在法庭上，该女子绘声绘色的讲述了自己是如何被小肯尼迪从背后拉扯、摔倒在草坪上，他不顾她的竭力反抗，在草坪上将她强暴。对此，小肯尼迪辩驳说，自己确实同那名女子发生了关系，但却是双方自愿的行为，并无强迫，是在屋里而不是在草地上进行的。由于缺乏证据，控辩双方各执一词，庭审陷入了尴尬状态。
史密斯的入案照
他的辩护律师请到了著名的华裔法证专家李昌钰博士，作为专家证人。李博士提出，他仔细的检验了本案物证，也就是被害人当时穿着的衣服、和“维秘”牌内衣裤，在上面没有发现一丁点草籽或泥土；这些衣物的纤维，也没有因在粗糙表面摩擦而出现损坏的痕迹。按照罗卡定律，这只能解释为：所谓的推搡和强暴并没有发生过。
在庭上，李博士拿出了一张手绢，这张新手绢被他在案发草地上轻轻擦过一下，在显微镜下，草籽和摩擦过的痕迹一目了然。检方当庭表示异议，认为手绢和内衣裤质地不同，李博士应该用内衣裤作侦查实验。李博士戏谑的回答说，这是因为当时他的口袋里只有手绢，没有内衣裤。
最终，法庭判决，小肯尼迪无罪，当庭释放，罗卡定律又一次获得了胜利。
随着法证科学的不断进步，更加细小、微量的接触痕迹也能够被发现和鉴定，让更多的案件真相大白，而基础依然是罗卡定律。对于罗卡定律，美国法证科学之父保罗.柯克（Paul L. Kirk）如此评价到：“……物证不会错误，它不会把自己曲解，它不会总是缺席。只有在人为失误，没有找到、研究、理解它时，它才会失去价值。”
[/td][/tr][/table]
在绝大多数跟法证相关的书籍和影视作品里，都会提到“罗卡定律”，作为法证学的“公理”，罗卡定律在许多案件中都起到了决定性的作用。
高速女尸
1986年6月，美国加州一名渔夫来到萨克拉门托（Sacramento）附近一处水渠边，准备挖些蚯蚓作为鱼饵。然而，他发现了比鱼饵大得多的东西：一具泡在水中的女尸。吓得魂飞魄散的渔夫立刻报警，警方赶到后发现这是一具几乎全裸的成年女性的遗体，颈部有深深的勒痕，很明显是被人谋杀后抛尸的。
法医发现，尸体已经出现腐败迹象，似乎已经死去多时。而死者身上并无证件之类，无法判断身份。还好，警方通过失踪人口与牙医档案，确认死者就是时年19岁的斯蒂芬妮•布朗（Stephanie Brown），事发当天她开车去看男友，返回时沿着I-5公路应该是向南方开，却错误的开向了北方——警方在公路的北方找到了她被丢弃的汽车，从油箱判断大概没开出来多久；汽车的大灯没有打开，车窗摇下，地图就扔在副驾驶座上，似乎她正努力纠正错误，却永远没有机会了。
I-5公路
比较奇怪的是，死者是短发，但她的家人却坚持说她有一头长发。原来，她的头发似乎是被一把锋利的剪刀齐刷刷的剪下来的；警方也在现场找到了一件两根吊带都被割断的蓝色背心，这些应该都是凶手所为。另外，法医在其体内发现了精斑，但可惜因为在水里泡了好久，已经无法提取DNA进行比对。
警方推测，此案非常可能是某个心理变态、四处流窜的杀手，随机选择目标作案。果然，不久之后，又一桩谋杀案发生了。
一个月后，同样是在I-5公路上，一对母女在凌晨三点多钟汽车坏在了路上，这时一位路过的司机很友好的问她们是否需要帮助。母女俩请求把她们带到最近的加油站去，男子满口答应——但他开的是一辆双座跑车，所以只好先载着其中一个人先走。然而，26岁的女孩查梅因•萨卜拉（Charmaine Sabrah）一去不返。三个月后，她的遗体被人发现，匆匆一别竟然成了天人永隔。
这位心碎的母亲当时并未注意该男子的车牌，也说不清楚其外貌特征，只知道他是一个四十来岁的白人男子，对于办案并无帮助。在她的遗体上，警方在其颈部找到了一根勒紧的绳索，尸检证明其死因正是机械窒息。与斯蒂芬妮的遗体类似，她的背心吊带和文胸都被割断了。
本案受害者
同年9月，第三个受害者的遗体被发现，同样是被人勒死，吊带被割断。这些细节表明，作案的应该是同一个人，才会有如此相似的惯用伎俩（MO）；或者说，这位凶手在无意间，已经在犯罪现场留下了自己的“死亡签名”。
连续三起凶残的犯罪，闹得当地人心惶惶，“I5号公路绞杀者”（I-5 Strangler）的外号不胫而走。然而，噩梦仍未停止，1987年7月，25岁的女孩卡琳•芬琪（Karen Finch）在I-5公路附近遇害，赤身裸体的泡在水塘之中，身中数刀。在她的遗体上，法证人员发现了一小片胶带，推测嫌疑人曾用胶带封住了她的嘴，在杀害她之后还不忘记取走胶带，以免在胶带上留下指纹，只不过因为卡琳的马尾辫粘住了胶带，才不经意间留下了这一小块。这个发现让警方很是诧异，说明凶手有很强的反侦察意识，也让案件陷入了僵局。
一线生机
幸运的是，在1987年，当这个绞杀者企图绑架、杀害另一个受害者黛布拉•古菲（Debra Guffie）时，这名29岁的女子拼命挣扎着逃出了他的汽车，恰好附近有一位高速公路巡警正在执勤，不但救了她的命，还当场抓捕了这个嫌疑人，时年48岁的罗杰•基比（Roger Reece Kibbe）。
在基比的汽车中，警方搜到了一些令人震惊的东西：手铐、震动棒、一把15厘米长的大剪刀，还有一件奇怪的东西：一根结实的尼龙线连起来两个木头手柄，就像是一根缩短版的跳绳。警方立即意识到，这很可能是一个邪恶的绞杀工具，与之前的I-5公路上的几起谋杀案密切相关，基比随即被列为重大嫌疑人逮捕。
基比在2008年受审
就在基比被调查期间，又一位受害者的遗体被发现，她在不久之前被人勒死，衣服上也被人奇怪的割开了，很可能也是基比的受害者之一。
对于卡琳的案件，警方可谓是抓了个现行，人证、物证都很过硬；但是，对于之前的这些“I-5公路绞杀案”，能不能证明也是基比所为呢？这还真是个难题。
虽然在这5起案件中，都体现出了作案手法上的高度近似，但警方并未在现场发现任何过硬的证据，能够证明与基比有关。没有指纹，没有DNA，没有脚印，在缴获的疑似凶器上也没有找到属于受害人的DNA，从法律的角度上说，不能判定他是不是真凶。
罗卡定律显“神威”
而这个问题的答案，就在CSI人员的手中。现代法证学的开山大师埃德蒙•罗卡（Edmond Locard，1877-1966）曾提出了一个用他的名字命名的定律，简单来说就是八个字：“凡有接触，必留痕迹”（Every contact leaves a trace）。
这句话经过罗卡的反复例证后，被业内人士视为公理，并成为法庭科学，特别是物证学的一块基石。罗卡定律告诉我们，物质都是由无数的微粒组成的，当嫌疑人进出现场、动手作案时，所接触过的物体表面就会和他的身体之间发生微粒的交换，从而留下一些痕迹，他的身体同时也从这些物体表面沾上一些痕迹；即便是嫌疑人曾刻意清理过，也很难将这些痕迹彻底消除。“I-5公路绞杀者”也不例外，需要的只是专业技术，加上耐心细致的工作去发现它们。
这一重任，落在了法证专家费伊•斯普林格（Faye Springer）小姐的肩上。通过对犯罪现场的慎密调查，斯普林格小姐发现了许多有意思的地方：
[img]http://img1.guokr.com/image/IDW_2GfrV1d4j1gu_Kki8imoI2orQCkqxHNJrU1TajRLAgAApwAAAEpQ.jpg[/img]
案件痕迹检验
在这样多的证据面前，很难再用巧合解释。1991年5月10日，基比被认定杀害了弗拉肯波尔小姐，犯有一级谋杀罪，判处25年至终身监禁，至少要服刑16年。
而在2008年，在基比再次申请假释之前，68岁的基比被再次起诉，对他之前犯下的6起谋杀罪进行审判，更先进的法证科学技术给了检方更充足的证据。最终，为了避免可能的死刑判决，他与检方达成认罪协议，承认了所有控罪，被判处5个终身监禁。
无处不在的罗卡定律
实际上，罗卡定律不仅可以作为将嫌疑人定罪的有力武器，在替无辜者洗脱冤屈上也同样功不可没。
1991年，时年31岁的威廉姆斯•史密斯（William Kennedy Smith，肯尼迪总统的侄儿）被控在自家大宅中性侵了一名女性。在法庭上，该女子绘声绘色的讲述了自己是如何被小肯尼迪从背后拉扯、摔倒在草坪上，他不顾她的竭力反抗，在草坪上将她强暴。对此，小肯尼迪辩驳说，自己确实同那名女子发生了关系，但却是双方自愿的行为，并无强迫，是在屋里而不是在草地上进行的。由于缺乏证据，控辩双方各执一词，庭审陷入了尴尬状态。
史密斯的入案照
他的辩护律师请到了著名的华裔法证专家李昌钰博士，作为专家证人。李博士提出，他仔细的检验了本案物证，也就是被害人当时穿着的衣服、和“维秘”牌内衣裤，在上面没有发现一丁点草籽或泥土；这些衣物的纤维，也没有因在粗糙表面摩擦而出现损坏的痕迹。按照罗卡定律，这只能解释为：所谓的推搡和强暴并没有发生过。
在庭上，李博士拿出了一张手绢，这张新手绢被他在案发草地上轻轻擦过一下，在显微镜下，草籽和摩擦过的痕迹一目了然。检方当庭表示异议，认为手绢和内衣裤质地不同，李博士应该用内衣裤作侦查实验。李博士戏谑的回答说，这是因为当时他的口袋里只有手绢，没有内衣裤。
最终，法庭判决，小肯尼迪无罪，当庭释放，罗卡定律又一次获得了胜利。
随着法证科学的不断进步，更加细小、微量的接触痕迹也能够被发现和鉴定，让更多的案件真相大白，而基础依然是罗卡定律。对于罗卡定律，美国法证科学之父保罗.柯克（Paul L. Kirk）如此评价到：“……物证不会错误，它不会把自己曲解，它不会总是缺席。只有在人为失误，没有找到、研究、理解它时，它才会失去价值。”
[/td][/tr][/table]