金牌不够？ 银牌来凑！
[color=#ff0000]中国，又是中国第一！怎么老是中国第一？
从伦敦奥运会开赛至今，中国代表团几乎一直占据金牌榜第一，只有美国队能偶尔兴风作浪冒个泡。
这让其他国家很不爽，纷纷推出银牌榜、铜排榜、人均金牌榜等五花八门的排行榜。原则只有一个：我要排得更高！
[align=center][color=#000000] [b] 美国铜排榜[/b][/color] [/align] 美国的铜排榜，是本届奥运会上最早被网友爆料“无节操无底限”的——金牌榜，美国不行；奖牌榜，美国也不行；
但是美国铜牌行！不过，这或许是一个误会。
从网友爆料的截图来看，应是截于美国雅虎网站的奖牌榜，但从进入网站就能看到，奖牌榜是默认按金牌数量排行榜，
中国仍然排在第一。但是，这个奖牌榜并非是死板的，浏览者可根据自己的需要，点击金牌、银牌、铜牌和总奖牌的图标，
来查看不同分类下的奖牌排行榜。也就是说，虽然它默认按金牌排序，但是如果你看它不爽，让它变成银牌榜、铜排榜也
不无不可，只需鼠标轻轻一点。
[color=#000000][b][align=center] 澳大利亚银牌榜[/align][/b][/color] 美国的铜排榜看上去只是误会，但澳大利亚人的银牌榜就是玩真的了。
现在比较主流的奖牌榜有两种，一直是我国采用的金牌榜，另一种是国际上比较流行的总奖牌榜，这两种方法理论上
来说还都算“靠谱”。可近期澳大利亚《mX报》上的奥运会奖牌榜，却采用了银牌排名。
该报纸很有诚意的宣布：“考虑到目前澳大利亚获得银牌数目很多，为了维护我们的国家荣誉感，本报纸将采用银牌
榜来排列奥运会的奖牌榜。”如果采用这种方法，截止到目前为止，中国、美国仍然是排行榜前两位，澳大利亚则从金牌
榜第十一名（5金)跃居到了第七名(12银）。
[b][color=#000000][align=center][u] “澳西兰”联合排行榜[/u][/align][/color] [/b] 银牌榜已经很夸张了，但澳大利亚似乎还不满足。
3天前，一直是体育强国的澳大利亚表现不佳，只有1枚金牌入账，甚至不如已经拿到3金的新西兰。一家澳大利亚报纸为了
自娱自乐，竟将新西兰与澳大利亚队的成绩结合，组成了一个新的国家叫“澳西兰”（Auszealand）参与排行。这支新队伍，
截至记者发稿为止一共取得6金14银14铜，瞬间跃升至金牌榜第6位。媒体戏称，这是新西兰与澳大利亚共同取得的成功。
不过，也有澳大利亚媒体对新西兰的成就表示“羡慕嫉妒恨”，一家电视台在播出排行榜时，就只显示了奖牌榜的前9位，
而当时新西兰排名第10。
[color=#000000][b][size=3][align=center]欧盟也想当领头羊[/align][/size][/b][/color] 澳大利亚只联合了新西兰进行排名，还算厚道；一个欧洲网站竟让整个欧盟参与排名，结果当然稳居金牌榜第一！
这家名叫“奖牌追踪”的网站称，他们是为了方便体育迷作比较，而将欧盟的27个成员国奖牌相加，做了这个排行榜。
截至记者发稿时，欧盟以63金73银70铜高居金牌榜第一。不过，网站编辑也承认，这样的排行榜对其他国家并不公平，
“因为欧盟拥有27个成员国，这就意味着我们的参赛名额要比单独一个国家多得多。”
其实，让欧盟整体参与排行并不是这个网站的独家创意，早在北京奥运会闭幕时，法国负责欧盟事务的国务秘书
让·皮埃尔·茹耶就提出，欧盟在北京奥运会上取得了骄人的战绩，“共获得了87枚金牌，这一数字几乎是东道主中国的两倍。”
他希望欧盟将来能在奥运会上作为一个整体参与奖牌排名。
[color=#000000][size=3][b][align=center]人均奖牌数要看斯洛文尼亚[/align][/b][/size][/color] 在德国媒体看来，中国人口众多，拿那么多金牌是很自然的事。于是，8月2日，《图片报》用奥运会各参赛国的人口
除以各国所得的奖牌数量，推出了一个“人口平均奖牌榜”，而斯洛文尼亚登上了榜首。
截至8月2日，斯洛文尼亚拿到两枚奖牌，该国人口仅有200万，平均100万人分得一枚奖牌；亚洲的蒙古也有一银一铜两枚奖牌进账，但是它的人口数量比斯洛文尼亚稍多一些，达到280万，平均140万人分一枚奖牌；位列该奖牌榜第三的是新西兰，440万人口，3枚奖牌，平均140万人分享一枚奖牌。德国自己排列该榜的第21名，虽然德国当时已经获得17枚奖牌，但是被8180万人口一分，每480万人才能得到一枚奖牌。
到8月2日为止，中国已经获得34枚奖牌，但是被13亿人口一除，3950万人才分得一枚奖牌；但比世界第二人口大国印度好，
印度当时仅获1枚奖牌，却有12亿人等着平分。
[color=#000000][size=3][b][align=center]GDP为朝鲜立功了[/align][/b][/size][/color] 还有一种统计方式的结果显示，朝鲜在综合排名中位居榜首。
英国《卫报》以人口、国内生产总值（GDP）和代表团的规模为基准，对奥运会参赛代表团进行了排名，将获得的奖牌数目按
照各项基准分别进行对照，结果朝鲜排在了第一名，而中国与美国排名却分别落到了第25名和第49名。
[color=#000000][size=3][align=center][b]“真实奖牌榜”美国第一？[/b][/align][/size][/color] 美国雅虎网站一个叫克里斯·蔡斯的专栏作家，前天在博客上大发醋意地写文章称，尽管中国队金牌数比美国多，但美国才是
“真实奖牌榜”的领跑者（United States leads China in real medal count）。
这位作家的理由是，中国的金牌都是在打分项目上取得，比如跳水、体操，难免受到“照顾”；而美国的金牌是在不需要
打分的项目上取得的，比如田径、游泳——他似乎忘了我们的孙杨和美国的女子体操冠军道格拉斯。他还列出了一个所谓的
“真实奖牌榜”，美国26金，超过了中国的24金。
不过，蔡斯的观点并没有得到大多数美国网友的支持，一些网友留言称，“我很奇怪雅虎竟让这么个白痴来写专栏”，
“蔡斯，你是想拿世界最蠢文章的金牌吗”，“糟糕的文章，糟糕的作者，糟糕的逻辑”。[/color]
从伦敦奥运会开赛至今，中国代表团几乎一直占据金牌榜第一，只有美国队能偶尔兴风作浪冒个泡。
这让其他国家很不爽，纷纷推出银牌榜、铜排榜、人均金牌榜等五花八门的排行榜。原则只有一个：我要排得更高！
[align=center][color=#000000] [b] 美国铜排榜[/b][/color] [/align] 美国的铜排榜，是本届奥运会上最早被网友爆料“无节操无底限”的——金牌榜，美国不行；奖牌榜，美国也不行；
但是美国铜牌行！不过，这或许是一个误会。
从网友爆料的截图来看，应是截于美国雅虎网站的奖牌榜，但从进入网站就能看到，奖牌榜是默认按金牌数量排行榜，
中国仍然排在第一。但是，这个奖牌榜并非是死板的，浏览者可根据自己的需要，点击金牌、银牌、铜牌和总奖牌的图标，
来查看不同分类下的奖牌排行榜。也就是说，虽然它默认按金牌排序，但是如果你看它不爽，让它变成银牌榜、铜排榜也
不无不可，只需鼠标轻轻一点。
[color=#000000][b][align=center] 澳大利亚银牌榜[/align][/b][/color] 美国的铜排榜看上去只是误会，但澳大利亚人的银牌榜就是玩真的了。
现在比较主流的奖牌榜有两种，一直是我国采用的金牌榜，另一种是国际上比较流行的总奖牌榜，这两种方法理论上
来说还都算“靠谱”。可近期澳大利亚《mX报》上的奥运会奖牌榜，却采用了银牌排名。
该报纸很有诚意的宣布：“考虑到目前澳大利亚获得银牌数目很多，为了维护我们的国家荣誉感，本报纸将采用银牌
榜来排列奥运会的奖牌榜。”如果采用这种方法，截止到目前为止，中国、美国仍然是排行榜前两位，澳大利亚则从金牌
榜第十一名（5金)跃居到了第七名(12银）。
[b][color=#000000][align=center][u] “澳西兰”联合排行榜[/u][/align][/color] [/b] 银牌榜已经很夸张了，但澳大利亚似乎还不满足。
3天前，一直是体育强国的澳大利亚表现不佳，只有1枚金牌入账，甚至不如已经拿到3金的新西兰。一家澳大利亚报纸为了
自娱自乐，竟将新西兰与澳大利亚队的成绩结合，组成了一个新的国家叫“澳西兰”（Auszealand）参与排行。这支新队伍，
截至记者发稿为止一共取得6金14银14铜，瞬间跃升至金牌榜第6位。媒体戏称，这是新西兰与澳大利亚共同取得的成功。
不过，也有澳大利亚媒体对新西兰的成就表示“羡慕嫉妒恨”，一家电视台在播出排行榜时，就只显示了奖牌榜的前9位，
而当时新西兰排名第10。
[color=#000000][b][size=3][align=center]欧盟也想当领头羊[/align][/size][/b][/color] 澳大利亚只联合了新西兰进行排名，还算厚道；一个欧洲网站竟让整个欧盟参与排名，结果当然稳居金牌榜第一！
这家名叫“奖牌追踪”的网站称，他们是为了方便体育迷作比较，而将欧盟的27个成员国奖牌相加，做了这个排行榜。
截至记者发稿时，欧盟以63金73银70铜高居金牌榜第一。不过，网站编辑也承认，这样的排行榜对其他国家并不公平，
“因为欧盟拥有27个成员国，这就意味着我们的参赛名额要比单独一个国家多得多。”
其实，让欧盟整体参与排行并不是这个网站的独家创意，早在北京奥运会闭幕时，法国负责欧盟事务的国务秘书
让·皮埃尔·茹耶就提出，欧盟在北京奥运会上取得了骄人的战绩，“共获得了87枚金牌，这一数字几乎是东道主中国的两倍。”
他希望欧盟将来能在奥运会上作为一个整体参与奖牌排名。
[color=#000000][size=3][b][align=center]人均奖牌数要看斯洛文尼亚[/align][/b][/size][/color] 在德国媒体看来，中国人口众多，拿那么多金牌是很自然的事。于是，8月2日，《图片报》用奥运会各参赛国的人口
除以各国所得的奖牌数量，推出了一个“人口平均奖牌榜”，而斯洛文尼亚登上了榜首。
截至8月2日，斯洛文尼亚拿到两枚奖牌，该国人口仅有200万，平均100万人分得一枚奖牌；亚洲的蒙古也有一银一铜两枚奖牌进账，但是它的人口数量比斯洛文尼亚稍多一些，达到280万，平均140万人分一枚奖牌；位列该奖牌榜第三的是新西兰，440万人口，3枚奖牌，平均140万人分享一枚奖牌。德国自己排列该榜的第21名，虽然德国当时已经获得17枚奖牌，但是被8180万人口一分，每480万人才能得到一枚奖牌。
到8月2日为止，中国已经获得34枚奖牌，但是被13亿人口一除，3950万人才分得一枚奖牌；但比世界第二人口大国印度好，
印度当时仅获1枚奖牌，却有12亿人等着平分。
[color=#000000][size=3][b][align=center]GDP为朝鲜立功了[/align][/b][/size][/color] 还有一种统计方式的结果显示，朝鲜在综合排名中位居榜首。
英国《卫报》以人口、国内生产总值（GDP）和代表团的规模为基准，对奥运会参赛代表团进行了排名，将获得的奖牌数目按
照各项基准分别进行对照，结果朝鲜排在了第一名，而中国与美国排名却分别落到了第25名和第49名。
[color=#000000][size=3][align=center][b]“真实奖牌榜”美国第一？[/b][/align][/size][/color] 美国雅虎网站一个叫克里斯·蔡斯的专栏作家，前天在博客上大发醋意地写文章称，尽管中国队金牌数比美国多，但美国才是
“真实奖牌榜”的领跑者（United States leads China in real medal count）。
这位作家的理由是，中国的金牌都是在打分项目上取得，比如跳水、体操，难免受到“照顾”；而美国的金牌是在不需要
打分的项目上取得的，比如田径、游泳——他似乎忘了我们的孙杨和美国的女子体操冠军道格拉斯。他还列出了一个所谓的
“真实奖牌榜”，美国26金，超过了中国的24金。
不过，蔡斯的观点并没有得到大多数美国网友的支持，一些网友留言称，“我很奇怪雅虎竟让这么个白痴来写专栏”，
“蔡斯，你是想拿世界最蠢文章的金牌吗”，“糟糕的文章，糟糕的作者，糟糕的逻辑”。[/color]
[ 此帖被虚夜宫丶掌勺人在2012-08-11 17:04重新编辑 ]
好久不见
唉表示围观
