电影《鸿门宴》上映首周票房过亿，预热贺岁档，成为时下最热门的电影。由于故事悬念迭起，权术计谋重重，被称为“高智商影片”。片中未解悬念也随之成为热门话题。对此，许多观众和影迷纷纷对影片中的细节进行分析探讨。影片导演李仁港答疑解惑，共探其中玄机。
谜题一：黎明在影片中的诡异“三笑”是什么含义？
答疑：刘邦的心机最重
有观众对影片中黎明平淡的表演表示不理解，而不少真正看懂电影的观众，则为黎明精彩的表演拍案叫绝。更有细心的观众总结出黎明在片中点睛之笔的“三笑”，将刘邦的权谋心理表现得十分到位。所谓“三笑”是指：第一笑，项羽问刘邦是否想当霸主，刘邦一笑置否；第二笑，影片结尾回放张良以言语试刘邦时，刘邦起身欲离开咸阳，身后张良鼓掌，刘邦露出一笑；第三笑，刘邦成功登基称帝，看到玉玺一刹那的笑。对此，导演李仁港表示“三笑”的确是刻意安排以表现刘邦这个人物的，关于“三笑”的含义，他解释道：“第一次笑，当时的刘邦处于弱势，看似是自嘲的笑，其实装给项羽看的，其实他是觊觎霸主之位的；第二次笑，可以说是自信的笑，他看透张良的用意，知道张良会挽留他，助他成为霸主；第三次笑，他是发自内心的笑，但他的心情是复杂的。这一笑是最悲哀的，要用力笑才可以笑出来。”看来，这“三笑”是层层递进，所以说全片心机最重的其实是刘邦。
谜题二：刘邦究竟是被兄弟逼上位，还是早有预谋？
答疑：早有预谋
初看影片，会觉得刘邦心怀天下，如果不是樊哙、萧何、夏侯婴这些兄弟的鼓励，也许他不会走上争霸之路。然而，事实真是如此吗？观众对此提出质疑，有认为刘邦争霸其实是早有预谋。就此，导演李仁港对刘邦争霸的心理进行了分析解答，称其却是早有预谋。他说：“其实，在起义之时，他就有争霸之心。而项羽让他送嫂还乡时，他心理上就先不服气了。细心的观众应该会发现，他当时的表现。最后，当身边的兄弟埋怨他时，他正好给自己一个正当的理由。”
谜题三：项羽比刘邦年轻，为何让刘邦照顾好“嫂子”？
答疑：项羽在心态上胜过刘邦
不管在电影中，还是在历史上，刘邦与项羽年纪都相差不少。有观众对片中项羽让刘邦“照顾好你嫂子”表示不能理解。那么，究竟项羽为何要让一个比自己年纪大的人称虞姬为“嫂子”呢？导演李仁港给出了答案，他说：“项羽的性格很直接，说一不二。他凶悍，能直接把人干掉。让刘邦叫‘嫂子’首先是他在心态上就胜过刘邦的表现，同时也是向刘邦展示自己的权威。”
谜题四：刘邦对虞姬是真感情吗？琵琶是刘邦指使人偷的吗？
答疑：美人谁不爱
《鸿门宴》中，虞姬除了赢得西楚霸王项羽的钟情，还捕获刘邦青睐。然而，鸿门宴时刘邦以虞姬做人质，又让观众对刘邦的心思表示质疑，甚至有人揣测，虞姬的琵琶被偷就是刘邦故意安排以赢取芳心。对此，导演笑称：“漂亮女孩谁不爱？”只不过，比起美人刘邦更爱的也许是江山，即使对虞姬是真感情，让她成为棋子，这样的感情也回大打折扣吧。至于到底是不是刘邦指使人偷取琵琶，刘邦这样善于计算，谁能担保不是呢。
谜题五：虞姬是为了平衡“男人戏”的花瓶吗？
答疑：不是，虞姬是对比刘邦、项羽的人物，是最“聪明”的。
虞姬可谓是这部硬朗的“男人戏”中一抹温柔点缀，因而被许多影迷和观众称之为“花瓶角色”。这样一个角色真的只是为了平衡影片的“花瓶”吗？导演李仁港给出否定答案，在他看来如果是不需要的角色就不应该出现在影片中。他解释说：“虞姬在片中有重要的作用。与项羽，她的出现产生化学作用，为项羽的成长是有帮助的；相比刘邦，虞姬与他形成鲜明的对比。虞姬选择相信别人，而刘邦是不相信任何人。所以，她不是花瓶。反而，我觉得她是最聪明的人。她人生态度是不算计，人算不如天算，不想那么多，好好过生活，最单纯的反而最幸福。”
谜题六：明显看出项伯是走漏鸿门宴风声的人，为什么项羽不除掉他？
答疑：项羽了解项伯仁厚，而非出卖者
对于给张良、刘邦通风报信的项伯，观众不明白为何项羽不将其除掉而后快，在李仁港看来，项伯并不是出卖者，他说：“项伯作为亲戚，项羽是了解他的。项伯并不是要背叛项羽，他是希望刘项两家能平衡相处，是宅心仁厚。这点影片中也有交代。当项伯阻止项羽出兵时，项羽说‘我知你仁厚’，所以，项羽明白项伯的用心。”由此可见，项羽霸气横行的同时也十分感性。
谜题七：老年张良与范增为何使用相同手杖？
答疑：即是战利品又是纪念品
看过影片的观众都会发现，老年的张良在造型上与范增十分相似，尤其是那柄具有象征意义的手杖。导演李仁港坦承，张良与范增使用相同的手杖却是刻意为之。他解释说：“张良与范增是同类人，他们计谋很高，是极端的计谋敌人，但同时有惺惺相惜。之所以造型相似，用同一柄手杖，其实是张良在潜意识里将自己与最强的对手趋同。”影片中，范增曾对张良说过：“看到你，就看到年轻的自己。敌我关系就像镜子的两面，没有范增，就没有张良。”因此，再回想年轻的张良与年迈的范增，正好展现谋士的一生。谈及最后张良带走范增的手杖，李仁港称：“一方面，可以看作是张良战胜范增的战利品，是一种心态上的占有；另一方面，则是作为纪念品，是对亦敌亦友的范增的纪念。”
谜题八：结尾张良推门离开，说要再找一高手下一盘好棋，看能否双赢的心态是怎样的？
答疑：了却心事，准备开始新的人生
影片结尾，张良推门离开，继续寻找下棋高手，寻求双赢的棋局，再次留下悬念，让人不禁猜想他是否能寻得高手，能否获得双赢。甚至有网友分析称，张良还原真相后，看透人生，欲追随范增而去。对于种种的猜测，李仁港揭秘了张良当时的心态：“这里体现了一个张良的个人性格，体现了他的魄力。他并没有因为了却心结而打算归隐，相反，他是去寻找新的高手，寻找他人生新的开始。作为一个棋手，只要有棋局，他就不会放弃。而寻找‘双赢’的棋局，是他还对范增‘双输’的棋局耿耿于怀，他要战胜范增，下一盘‘双赢’的棋。”
谜题九：张良为何最后要为虞姬执着一件事？最后项羽与虞姬相拥的美好画面究竟是张良的假想，还是确实发生的事？
答疑：张良假想完美结局，寻求内心的解脱。
影片最后，项羽与虞姬幸福相拥，漫天花瓣雨仿佛都在祝福他们，浪漫场面感动不少女性观众。对此，观众也有疑问究竟这一场重逢喜悦是张良的假想，还是真实发生的事？而张良为何又要为虞姬执着一件事？导演李仁港表示这其实是张良的假想，他认为张良作为见证人，讲述完故事，他希望还原真相，于是将虞姬灵位与项羽灵位摆放在一起。他说：“张良作为目睹整个事件的见证人，他要对逝去的人有个交代，这样才能在良心上过得去，从而得到内心上的解脱。而对虞姬和项羽重逢的假想，是在解脱之后，他对最美事情的有一个希望，他希望虞姬和项羽的重逢时美丽的。”
谜题十：张良看望老年的刘邦，两人最后握手时，手中握着什么东西？
答疑：仁者见仁智者见智
影片中，老年刘邦卧病在床，张良乔装成郎中看望他，刘邦终于袒露心声，道出不再信任的任何人的痛楚。而张良也为自己身为谋士却不想反被算计而百感交集。刘邦让张良最后帮自己一次，张良走过去我住他的手，镜头特写两人的握手，之后张良离开，刘邦驾崩。对于两人握手时，张良给了刘邦什么东西，观众充满疑问。对此，导演李仁港笑称，要为影片留下最后的悬念：“刘邦和张良最后相见时的感情是很复杂的。到底两人握手时，张良确实给了刘邦一样东西，至于到底是什么，我希望仁者见仁智者见智，最后留一个悬念让观众朋友细细品味吧。”
谜题一：黎明在影片中的诡异“三笑”是什么含义？
答疑：刘邦的心机最重
有观众对影片中黎明平淡的表演表示不理解，而不少真正看懂电影的观众，则为黎明精彩的表演拍案叫绝。更有细心的观众总结出黎明在片中点睛之笔的“三笑”，将刘邦的权谋心理表现得十分到位。所谓“三笑”是指：第一笑，项羽问刘邦是否想当霸主，刘邦一笑置否；第二笑，影片结尾回放张良以言语试刘邦时，刘邦起身欲离开咸阳，身后张良鼓掌，刘邦露出一笑；第三笑，刘邦成功登基称帝，看到玉玺一刹那的笑。对此，导演李仁港表示“三笑”的确是刻意安排以表现刘邦这个人物的，关于“三笑”的含义，他解释道：“第一次笑，当时的刘邦处于弱势，看似是自嘲的笑，其实装给项羽看的，其实他是觊觎霸主之位的；第二次笑，可以说是自信的笑，他看透张良的用意，知道张良会挽留他，助他成为霸主；第三次笑，他是发自内心的笑，但他的心情是复杂的。这一笑是最悲哀的，要用力笑才可以笑出来。”看来，这“三笑”是层层递进，所以说全片心机最重的其实是刘邦。
谜题二：刘邦究竟是被兄弟逼上位，还是早有预谋？
答疑：早有预谋
初看影片，会觉得刘邦心怀天下，如果不是樊哙、萧何、夏侯婴这些兄弟的鼓励，也许他不会走上争霸之路。然而，事实真是如此吗？观众对此提出质疑，有认为刘邦争霸其实是早有预谋。就此，导演李仁港对刘邦争霸的心理进行了分析解答，称其却是早有预谋。他说：“其实，在起义之时，他就有争霸之心。而项羽让他送嫂还乡时，他心理上就先不服气了。细心的观众应该会发现，他当时的表现。最后，当身边的兄弟埋怨他时，他正好给自己一个正当的理由。”
谜题三：项羽比刘邦年轻，为何让刘邦照顾好“嫂子”？
答疑：项羽在心态上胜过刘邦
不管在电影中，还是在历史上，刘邦与项羽年纪都相差不少。有观众对片中项羽让刘邦“照顾好你嫂子”表示不能理解。那么，究竟项羽为何要让一个比自己年纪大的人称虞姬为“嫂子”呢？导演李仁港给出了答案，他说：“项羽的性格很直接，说一不二。他凶悍，能直接把人干掉。让刘邦叫‘嫂子’首先是他在心态上就胜过刘邦的表现，同时也是向刘邦展示自己的权威。”
谜题四：刘邦对虞姬是真感情吗？琵琶是刘邦指使人偷的吗？
答疑：美人谁不爱
《鸿门宴》中，虞姬除了赢得西楚霸王项羽的钟情，还捕获刘邦青睐。然而，鸿门宴时刘邦以虞姬做人质，又让观众对刘邦的心思表示质疑，甚至有人揣测，虞姬的琵琶被偷就是刘邦故意安排以赢取芳心。对此，导演笑称：“漂亮女孩谁不爱？”只不过，比起美人刘邦更爱的也许是江山，即使对虞姬是真感情，让她成为棋子，这样的感情也回大打折扣吧。至于到底是不是刘邦指使人偷取琵琶，刘邦这样善于计算，谁能担保不是呢。
谜题五：虞姬是为了平衡“男人戏”的花瓶吗？
答疑：不是，虞姬是对比刘邦、项羽的人物，是最“聪明”的。
虞姬可谓是这部硬朗的“男人戏”中一抹温柔点缀，因而被许多影迷和观众称之为“花瓶角色”。这样一个角色真的只是为了平衡影片的“花瓶”吗？导演李仁港给出否定答案，在他看来如果是不需要的角色就不应该出现在影片中。他解释说：“虞姬在片中有重要的作用。与项羽，她的出现产生化学作用，为项羽的成长是有帮助的；相比刘邦，虞姬与他形成鲜明的对比。虞姬选择相信别人，而刘邦是不相信任何人。所以，她不是花瓶。反而，我觉得她是最聪明的人。她人生态度是不算计，人算不如天算，不想那么多，好好过生活，最单纯的反而最幸福。”
谜题六：明显看出项伯是走漏鸿门宴风声的人，为什么项羽不除掉他？
答疑：项羽了解项伯仁厚，而非出卖者
对于给张良、刘邦通风报信的项伯，观众不明白为何项羽不将其除掉而后快，在李仁港看来，项伯并不是出卖者，他说：“项伯作为亲戚，项羽是了解他的。项伯并不是要背叛项羽，他是希望刘项两家能平衡相处，是宅心仁厚。这点影片中也有交代。当项伯阻止项羽出兵时，项羽说‘我知你仁厚’，所以，项羽明白项伯的用心。”由此可见，项羽霸气横行的同时也十分感性。
谜题七：老年张良与范增为何使用相同手杖？
答疑：即是战利品又是纪念品
看过影片的观众都会发现，老年的张良在造型上与范增十分相似，尤其是那柄具有象征意义的手杖。导演李仁港坦承，张良与范增使用相同的手杖却是刻意为之。他解释说：“张良与范增是同类人，他们计谋很高，是极端的计谋敌人，但同时有惺惺相惜。之所以造型相似，用同一柄手杖，其实是张良在潜意识里将自己与最强的对手趋同。”影片中，范增曾对张良说过：“看到你，就看到年轻的自己。敌我关系就像镜子的两面，没有范增，就没有张良。”因此，再回想年轻的张良与年迈的范增，正好展现谋士的一生。谈及最后张良带走范增的手杖，李仁港称：“一方面，可以看作是张良战胜范增的战利品，是一种心态上的占有；另一方面，则是作为纪念品，是对亦敌亦友的范增的纪念。”
谜题八：结尾张良推门离开，说要再找一高手下一盘好棋，看能否双赢的心态是怎样的？
答疑：了却心事，准备开始新的人生
影片结尾，张良推门离开，继续寻找下棋高手，寻求双赢的棋局，再次留下悬念，让人不禁猜想他是否能寻得高手，能否获得双赢。甚至有网友分析称，张良还原真相后，看透人生，欲追随范增而去。对于种种的猜测，李仁港揭秘了张良当时的心态：“这里体现了一个张良的个人性格，体现了他的魄力。他并没有因为了却心结而打算归隐，相反，他是去寻找新的高手，寻找他人生新的开始。作为一个棋手，只要有棋局，他就不会放弃。而寻找‘双赢’的棋局，是他还对范增‘双输’的棋局耿耿于怀，他要战胜范增，下一盘‘双赢’的棋。”
谜题九：张良为何最后要为虞姬执着一件事？最后项羽与虞姬相拥的美好画面究竟是张良的假想，还是确实发生的事？
答疑：张良假想完美结局，寻求内心的解脱。
影片最后，项羽与虞姬幸福相拥，漫天花瓣雨仿佛都在祝福他们，浪漫场面感动不少女性观众。对此，观众也有疑问究竟这一场重逢喜悦是张良的假想，还是真实发生的事？而张良为何又要为虞姬执着一件事？导演李仁港表示这其实是张良的假想，他认为张良作为见证人，讲述完故事，他希望还原真相，于是将虞姬灵位与项羽灵位摆放在一起。他说：“张良作为目睹整个事件的见证人，他要对逝去的人有个交代，这样才能在良心上过得去，从而得到内心上的解脱。而对虞姬和项羽重逢的假想，是在解脱之后，他对最美事情的有一个希望，他希望虞姬和项羽的重逢时美丽的。”
谜题十：张良看望老年的刘邦，两人最后握手时，手中握着什么东西？
答疑：仁者见仁智者见智
影片中，老年刘邦卧病在床，张良乔装成郎中看望他，刘邦终于袒露心声，道出不再信任的任何人的痛楚。而张良也为自己身为谋士却不想反被算计而百感交集。刘邦让张良最后帮自己一次，张良走过去我住他的手，镜头特写两人的握手，之后张良离开，刘邦驾崩。对于两人握手时，张良给了刘邦什么东西，观众充满疑问。对此，导演李仁港笑称，要为影片留下最后的悬念：“刘邦和张良最后相见时的感情是很复杂的。到底两人握手时，张良确实给了刘邦一样东西，至于到底是什么，我希望仁者见仁智者见智，最后留一个悬念让观众朋友细细品味吧。”
老实说之前还挺期待《鸿门宴》的
