前天看了《桃姐》，昨天看了《飞越老人院》。
桃姐的情节还记得，飞越老人院却快忘光了。两者相较，高低立现。
只能说题材很好，被拍瞎了。应该是导演功力问题。但是就现在中国电影市场来说，这样的电影通俗易懂，受众更加广泛，也算不错了。
故事情节相当俗套，通过参加一个比赛然后怎样怎样，这样类似的故事也太多了，数不胜数啊，确实是青春励志片的套路。
影片的表现手法让我不能认同，大段的对白，设计感过于强烈的台词，使得情感过于直白的展现，反而给人非常做作的感觉，人物情感的转换也过于生硬，没有深入去挖掘，显得人物与事件过于密集，处理的相当粗糙，或者是说该片的时长不足以刻画好几个中心人物，拍的过于仓促。
相反，桃姐中并没有这样，只是细节拍的很好，几个配角也给人留下深刻印象，节奏非常缓慢，没有主要矛盾，却能温暖人心。
留下最深印象的还是几个老头和一个老太太在河边野餐，几个老头站成一排撒尿，（一直有疑惑的说，为什么男人站在一起撒尿似乎非常happy,在电影《一只狗的大学生活》中也有这样的情节），老太太在远处，其他人告诉老周护工说老太太不会解裤带，让他去帮忙。老太太已经糊涂了，把老周当成了自己的老伴。后来他们在吃饭的时候，感慨老太太带的食物丰盛，想得周全，就有人感慨说，这老太太什么都记得，怎么就忘了怎么解裤腰带呢？就有人说，人家这是活到了一定的境界了，该记得的都记得，不该记得的都忘了。咱们什么时候也能活到这个境界啊？
感觉桃姐是在告诫观众千万不要进养老院，老人院在宣传大家都去老人院。我想在内地一般老人还是不愿意去养老院的，除了没办法非去不可的那种。其实老人最害怕的还是孤独。现在老龄化，带来了很多社会问题，影片中也有所反映。中国传统思想中很多东西对于老人的幸福造成了一定障碍。比如老人再婚问题，比如房子引发的家庭矛盾，比如重男轻女思想的残留导致的亲情缺失。片中的老葛，就因再婚而导致老伴死后无家可归，自己亲生的儿子不管自己了，老伴的儿子也不管自己。这让我觉得，有时候穷了才没那么多事，一旦有点钱就了不得了，分赃不均导致儿女反目成仇。
总之觉得这个还是不错的，总比些胡编乱造的好多了。起码能够让人想起些什么。
桃姐的情节还记得，飞越老人院却快忘光了。两者相较，高低立现。
只能说题材很好，被拍瞎了。应该是导演功力问题。但是就现在中国电影市场来说，这样的电影通俗易懂，受众更加广泛，也算不错了。
故事情节相当俗套，通过参加一个比赛然后怎样怎样，这样类似的故事也太多了，数不胜数啊，确实是青春励志片的套路。
影片的表现手法让我不能认同，大段的对白，设计感过于强烈的台词，使得情感过于直白的展现，反而给人非常做作的感觉，人物情感的转换也过于生硬，没有深入去挖掘，显得人物与事件过于密集，处理的相当粗糙，或者是说该片的时长不足以刻画好几个中心人物，拍的过于仓促。
相反，桃姐中并没有这样，只是细节拍的很好，几个配角也给人留下深刻印象，节奏非常缓慢，没有主要矛盾，却能温暖人心。
留下最深印象的还是几个老头和一个老太太在河边野餐，几个老头站成一排撒尿，（一直有疑惑的说，为什么男人站在一起撒尿似乎非常happy,在电影《一只狗的大学生活》中也有这样的情节），老太太在远处，其他人告诉老周护工说老太太不会解裤带，让他去帮忙。老太太已经糊涂了，把老周当成了自己的老伴。后来他们在吃饭的时候，感慨老太太带的食物丰盛，想得周全，就有人感慨说，这老太太什么都记得，怎么就忘了怎么解裤腰带呢？就有人说，人家这是活到了一定的境界了，该记得的都记得，不该记得的都忘了。咱们什么时候也能活到这个境界啊？
感觉桃姐是在告诫观众千万不要进养老院，老人院在宣传大家都去老人院。我想在内地一般老人还是不愿意去养老院的，除了没办法非去不可的那种。其实老人最害怕的还是孤独。现在老龄化，带来了很多社会问题，影片中也有所反映。中国传统思想中很多东西对于老人的幸福造成了一定障碍。比如老人再婚问题，比如房子引发的家庭矛盾，比如重男轻女思想的残留导致的亲情缺失。片中的老葛，就因再婚而导致老伴死后无家可归，自己亲生的儿子不管自己了，老伴的儿子也不管自己。这让我觉得，有时候穷了才没那么多事，一旦有点钱就了不得了，分赃不均导致儿女反目成仇。
总之觉得这个还是不错的，总比些胡编乱造的好多了。起码能够让人想起些什么。
