本人喜欢KIMI.舒米.哈密尔顿也还行~~~
阿隆索就算了~
不喜欢~
间谍门~
哎~
不谈~
阿隆索就算了~
不喜欢~
间谍门~
哎~
不谈~
-
- 倒序阅读 只看楼主
-
-
-
首先声明，我不是阿隆索的粉丝，反而，因为是KIMI的铁杆，我对阿隆索是非常不喜欢的。（因为两者风格截然不同）
但是，作为一个二号车手，辅助一号车手是天职，不管这个是不是F1的潜规则都好，你要参与这个游戏，就要遵守游戏规则。否则，号码就没有必要分个先后了！
其实汉密尔顿的问题，不仅仅是他个人的问题，而是反映了银箭的一贯问题。就因为银箭的高层的一贯搞平衡原则（其实是懦弱和无原则的一种体现），所以每次看似签的车手都很好，但是车手之间的内耗都很厉害，莱蒙组合是这样，阿汉组合还是这样。
说到阿隆索的问题，其实完全是被车队逼出来的。就说第一次罚分，如果不是因为排位赛赛道上汉密尔顿不肯让他，他也不会故意这样。在此事件后，车队其实在官方发言里是挺阿隆索的。阿隆索的所有错误是在告密事件上，但是那也是因为车队将天平渐渐倒向汉密尔顿而造成的。看看后面几场，阿隆索和汉密尔顿的战术策略，完全不同。其实，阿隆索彼时获得的车队支持已经很少了，成绩不好也是正常的。 -
-
-
-
-
-
-
-
我虽然是很喜欢汉密尔顿，但我要说我我也有自己的判断价值观，绝不会因为一时激动而妄论。
对于小汉的一些反面言论一直尘嚣甚上，对此我一直不解，就因为F1的潜规则是2号车手要一定做出退让，然而这个自信自己不输给任何人的孩子选择在同等实力上一搏，对或者错，我们又是站在什么立场上去评价？就像我们明知这个国家需要统一的声音才会团结有力，却依旧提倡百家争鸣，而在FIA提倡人人平等的前提下，我们再来看这个潜规则，法拉利的严谨或者麦克拉伦的开放，风格不同的两种管理方式，其实各自有利有弊，就像战国时代争鸣的百家思想，至于其根本对错，又和从追究？
而与小汉本人，我想说他个性鲜明，活得张扬嚣张，他有自己的准则，对于自己认定的目标执着坚定，对于自己严格要求却不苛求，坦诚地面对自己，他认为只要自己尽到全力就是无愧。想说他真的不会收敛自己的锋芒，自古锋芒太露者总是要成为众矢之的，前有阮籍，后有卢梭。
对于小汉的争议很多，但他的实力却真的不容置疑。而他从小对F1的热爱以及为此付出的努力也决不比任何一个现役车手少，所谓一鸣惊人，谁又见他从八岁起的付出？因为处在那样一个高度所以总要被人用有色眼镜来看，又其实谁又能说他真正伤害了别人，如果对梦想的执着有错，那么其实很多成功也只是一个错误。既然没有伤人，却为何遭来那么多的指责，而他要在所有指责中依旧笑对一切，追逐自己的信念，这是不是也能算一种勇敢，值得我们感动。小汉的光环太耀眼，而真正让我心动的却是他对梦想的坚定于执着。一个八岁的孩子要有怎样的信心和决心才能站到国际豪门车队老板面前说要为他效力。这个孩子一直以来都是用尽所有来追求，而他也不过在努力守护自己所爱：梦想，亲人，还有平凡的生活。对于间谍门，麦克拉伦的失利，我不愿妄论讨厌谁，毕竟我不是他，我无法知道那人心中所怀的信念与理想以及是抱着什么样的心情和还有什么苦衷。
我们都是怀着对梦想的激情与对这项运动的喜爱来看F1的，既如此又何故抱着不愉快的心情，不如放开怀抱，坦然接受我们赞同或者不赞同的，立场不同罢了，起码比赛还是一样精彩，我们的信念没有变。 -
-
