来到意大利不久，穆里尼奥已经让人们见识到了他的固执。首战对桑普多利亚，穆里尼奥使用4-3-3，国际米兰1-1战平甚至有些幸运，随后对卡塔尼亚，球队变阵，有了很大的起色，对帕纳辛奈科斯，阵型再次回归4-3-3，虽然2-0获胜，但下半时一度吃紧，最后时刻穆里尼奥放弃4-3-3才由替补上场的阿德里亚诺打进锁定胜局的一球，回到意大利，在都灵，穆里尼奥排出的中锋+第二前锋+边锋的非对称三叉戟令人耳目一新，并取得了完胜，虽然这一组合在对莱切的比赛中再次遇到了困难，但总比打4-3-3一次都没有好的表现强，结果在米兰德比，穆里尼奥依旧固执的派上了4-3-3，结果可想而知。
4-3-3几乎成了国际米兰的噩梦，这似乎不是偶然，一方面，球员需要时间来适应这一阵型，新阵的演练并未纯熟，发挥肯定要打一个折扣，4-3-3是穆里尼奥最喜欢的阵型，他曾毫不避讳的承认，之所以重金引进夸雷斯马，就是为了能有完整的4-3-3，新阵的确需要在一些实战中演练，但不应该是米兰德比，因为面对卡利亚里，就算整体打不好，球队还能凭借个人能力获胜，但面对AC米兰、尤文图斯这样的对手，这种演练是要付出积分的代价的。其实穆里尼奥当时也说过：“如果买不来夸雷斯马，我只好放弃4-3-3，采用别的阵型主打。”这说明4-3-3并不是他的唯一选择，而他此前在切尔西除了4-3-3外，也打过4-4-2、4-1-2-1-2等多种阵型。
另一方面，国际米兰似乎暂不具备像切尔西那样打4-3-3的条件，按照行家的说法：“国际米兰少了一个兰帕德。”这就是为什么穆里尼奥此前一心想引进兰帕德的原因，因为兰帕德的大范围纵向前插能力在足坛少有人能及，有了他，4-3-3并不担心中前场的衔接，而对都灵，穆里尼奥不得已让阿德在伊布身后衔接中前场，再加一名边锋的做法，实际上是一个变招，但不得不去掉一个边锋。原本坎比亚索的前插能力很强，打4-4-2时曼奇尼经常用他前插得分，但目前国际米兰三中场中，他位置居中而且最靠后，相当于AC米兰的皮尔洛，这个位置不允许他插上纵深过大。
除了兰帕德，国际米兰还缺少埃辛，就算有人能够像兰帕德一样前插，国际米兰仍没有人能像埃辛那样覆盖中后场。而在前场，伊布对于对方后卫的逼抢能力要小于巅峰期的德罗巴。《米兰体育报》也指出：“国际米兰要想赢得比赛，需要更多的跑动。”但目前这就是国际米兰人员结构的现状，到了下半时，进攻天才夸雷斯马居然干起了脏活累活，不能不说是一种悲哀。
安切洛蒂曾经表示：“穆里尼奥总能选择适应手中球员的打法。在波尔图、切尔西、国际米兰，他的打法都不一样。”看来穆里尼奥是应该尽早--起码是暂时放弃4-3-3了，世界上没有完全相同特点的球员，更没有人员配置完全相同的球队，穆里尼奥需要摸索一套最适合国际米兰的阵型和打法，而不是克隆一个切尔西。
4-3-3几乎成了国际米兰的噩梦，这似乎不是偶然，一方面，球员需要时间来适应这一阵型，新阵的演练并未纯熟，发挥肯定要打一个折扣，4-3-3是穆里尼奥最喜欢的阵型，他曾毫不避讳的承认，之所以重金引进夸雷斯马，就是为了能有完整的4-3-3，新阵的确需要在一些实战中演练，但不应该是米兰德比，因为面对卡利亚里，就算整体打不好，球队还能凭借个人能力获胜，但面对AC米兰、尤文图斯这样的对手，这种演练是要付出积分的代价的。其实穆里尼奥当时也说过：“如果买不来夸雷斯马，我只好放弃4-3-3，采用别的阵型主打。”这说明4-3-3并不是他的唯一选择，而他此前在切尔西除了4-3-3外，也打过4-4-2、4-1-2-1-2等多种阵型。
另一方面，国际米兰似乎暂不具备像切尔西那样打4-3-3的条件，按照行家的说法：“国际米兰少了一个兰帕德。”这就是为什么穆里尼奥此前一心想引进兰帕德的原因，因为兰帕德的大范围纵向前插能力在足坛少有人能及，有了他，4-3-3并不担心中前场的衔接，而对都灵，穆里尼奥不得已让阿德在伊布身后衔接中前场，再加一名边锋的做法，实际上是一个变招，但不得不去掉一个边锋。原本坎比亚索的前插能力很强，打4-4-2时曼奇尼经常用他前插得分，但目前国际米兰三中场中，他位置居中而且最靠后，相当于AC米兰的皮尔洛，这个位置不允许他插上纵深过大。
除了兰帕德，国际米兰还缺少埃辛，就算有人能够像兰帕德一样前插，国际米兰仍没有人能像埃辛那样覆盖中后场。而在前场，伊布对于对方后卫的逼抢能力要小于巅峰期的德罗巴。《米兰体育报》也指出：“国际米兰要想赢得比赛，需要更多的跑动。”但目前这就是国际米兰人员结构的现状，到了下半时，进攻天才夸雷斯马居然干起了脏活累活，不能不说是一种悲哀。
安切洛蒂曾经表示：“穆里尼奥总能选择适应手中球员的打法。在波尔图、切尔西、国际米兰，他的打法都不一样。”看来穆里尼奥是应该尽早--起码是暂时放弃4-3-3了，世界上没有完全相同特点的球员，更没有人员配置完全相同的球队，穆里尼奥需要摸索一套最适合国际米兰的阵型和打法，而不是克隆一个切尔西。