[探讨交流] 你见过给人贩子洗白的文吗？《这个电影我穿过》读者话“被拐的孩子又不全是无辜的”（转载）

春秋笔法洗白人贩为哪般？受害孩童父母血泪谁来管？带你走进《这个电影我穿过》


《这个电影我穿过》是一本快穿文，女主通过“人生电影院”不断穿进名为电影的真实历史。
<br>【首先介绍一下有关人物】
宁宁：全文女主。在第一个穿越副本里穿成曲宁儿。
曲宁儿：人贩曲老大之女，容貌畸形，自幼被父亲娇养。
曲老大：民国时期的人贩子，开了一家马戏团，拐骗孩童并将孩童致残，让这些残疾孩子成为“马戏团明星”，为他敛财。
陈君砚：被拐卖的男孩之一，后来联络李秀兰的家属，反杀人贩。
李秀兰：被拐卖的女孩之一，原本是军阀家三小姐。被曲老大废去双手做成骷髅美人。


【然后介绍一下剧情】
宁宁为了磨练演技，通过人生电影院穿越成人贩之女曲宁儿。
陈君砚牺牲女友李秀兰双手换来接近人贩女儿的机会，害死同伴小雀斑换来跟人贩女儿相处的机会。李秀兰为了帮男友接近人贩女儿，假装刺杀曲宁儿，双手被人贩毁成白骨。
陈君砚不断讨好曲宁儿，连独自逃跑的机会都放弃了，终于抓住时机制造混乱，趁机联络上李秀兰的家人，靠女孩家里的军阀势力搞掉人贩，救出了别的受害孩童。李秀兰带着别的受害孩子和李家的侍卫将人贩曲老大绑上火堆，并在曲老大死前当着他的面殴打嘲讽人贩女儿，以此报复，最后李家还杀了人贩家的忠仆。
人贩子曲老大亲手掐死被受害孩童报复的女儿，发下毒誓要报复陈君砚，“死了我也不会喝孟婆汤，我会记住你的样子，下辈子变成狗，就咬断你的脖子，变成鸟，就啄瞎你的眼睛，生生世世，轮回不断……此恨至死不休”。
人贩子曲老大变成了人生电影院的守门人，一直保护女主，后来与女主父女相认，并且坚持要继续对陈君砚的后代进行报复。


【为什么我们反感人贩】
拐卖儿童，是毁灭儿童的人生，毁灭一个家庭。孩子要是意外身亡，父母痛苦过后也许还能走出来，但好好的孩子被拐了，父母永远会牵肠挂肚。他们很难再有幸福，任何幸福都提醒着他们：你的孩子还在你不知道的地方受罪！


【为什么要挂这篇文】
因为作者用春秋笔法洗白人贩。
我们承认，作者借女主之口，多次说了曲老大的犯罪行为不对。但那之后呢？
人贩子罪有应得死得其所……然后作者把他拉出来当重要NPC，一路跟女主秀父女亲情，甚至有喜欢女主的男配喊他岳父！
受害孩童很可怜……然后受害孩童的惨况只有寥寥几笔描写，孩童家属的血泪只字未提，没有一句写这些可怜孩子的家人有多难过，反而是在受害的孩子们报复人贩时，花了大力气写他们对人贩女儿多么残忍多么恶毒。
于是乎，评论里大批读者喊着，要女主快点虐陈君砚和李秀兰的后代。
于是乎，评论里大批读者喊着，曲老大虽然做了错事但是好帅好有父爱。
于是乎，评论里大批读者喊着，李秀兰太刻薄！太恶毒！她嫉妒女主！那些孩子都不是好人！
假设这些被拐卖被致残的孩子身上有恶毒，那么这些残忍恶毒，全都是人贩子造成的。
想想好人家的孩子被拐离开父母的心情，想想他们每天都在被弄成残废进马戏团“当明星”的阴影下苦练杂技！
想想即使在现代，我们仍能在闹市看到那些奇形怪状的残疾孩子，想想那些孩子有多少本来是爹妈手心里的小王子小公主！


【人贩的女儿是否无辜】
人贩女儿不知情，无辜，但她长这么大，她的洋娃娃她的小裙子她的首饰点心每一样都浸泡着受害孩子们的血。有能耐就把这些年吃的受害孩童的血肉全都还回去，再来心疼人贩爹。
人贩女儿遭到私刑报复，究其根源，是人贩子残害孩童在先。私刑报复固然不对，但这责任分明在她的人贩爹身上。人贩子尚且知道被弄成残废的痛苦，为了让女儿不受罪而杀死女儿，作者难道忘了这个人贩子弄残废了多少别人家的儿女？


【宁宁又不是曲宁儿，她不是无辜的吗？】
宁宁虽然是穿越女主，但是感动于曲老大的父爱，已经认了曲老大这个父亲，口口声声叫着爹。
既然认了个罪犯爹，那请劝你爹好好赎罪。


【人贩子曲老大都被烧死了，为什么我们还要声讨这篇文】
曲老大的待遇可以参考男配和前任守门人：现实身份死掉，困在电影院当面具人，上岗就不能下岗，石中棠可以“跟其他面具人一样进入电影里”，守门人能不能进去就不明了。
曲老大变成人生电影院的守门人，几十年活蹦乱跳，虽然自由受限但比坐牢舒服多了，还能管底下的员工，还能重见女主，还能被男配喊岳父……这还有脸喊复仇。被害残疾甚至害死的孩子们可没有这几十年日子。
电影院员工的生活，对被骗进去的男配，是够倒霉的，对一个罪该万死的人贩子，这简直是彩票头奖好不好？


【作者明明说了曲老大不对，三观很正啊，为什么我们还要声讨这篇文】
作者跟南方系一个思路。
要说“三观”，都得喊冤：我没说犯罪正确啊？这三观哪儿不正了？
然后，作者跟南方系一样，春秋笔法溜得飞起，不咸不淡说几句犯罪不对，然后死命挖掘罪犯的闪光点人性面，长篇大论的展示罪犯的无奈，罪犯家属的可怜，无视受害者。
譬如李秀兰，她作为受害者的一面几乎没有体现，被拐前后对比的惨状没描写，她父母失去女儿的痛苦一句没说，她双手被毁之后的惨象只提了一句，反而浓墨重彩写她获救之后跟别的受害孩童一起羞辱殴打人贩女儿……这是故意拐着读者的同情心往人贩女儿和穿她的女主身上偏啊。

想让读者心疼一个角色时该怎么做，大家都清楚。写他有悲惨过去，写他的真情流露，写他情绪爆发的煽情段落，还要高颜值，最好悲剧美……
那么这篇文里，谁享受到这个待遇了？
人贩子。
父爱如山，无比宠溺，还长得冷酷英俊。为了女儿连被拐的孩子都能放掉。
……你开始倒别拐啊？
给一个人贩子这样高规格的待遇，就别扯“三观正”了。说几句人贩子不对就是三观正？

顺便来个对比。

人贩爹的外貌描写是这样：
又冷漠又柔情，又残酷又坚毅，甚至还有一点英俊，一种雪夜刺刀般的冷峻美丽。

受害孩童报复人贩时的描写是这样：
“噗嗤。”一个人笑起来，笑声传染了身边的人，他们围着她，像看马戏团的畸形秀一样，此起彼伏的笑了起来。
他们在他面前殴打宁宁，嘲笑宁宁，唾骂宁宁，然后一个人忽然提议：“木盒子呢，让她选木人！”。
李秀兰看看曲老大身上的火，皱皱眉：“来不及了。”她忽然残忍一笑，对众人道：“咱们来投票吧，把她做成什么好？”


文中女主曾经以人贩女儿的身份关怀过一些受害孩童，最后被报复时，有这样的描写：
宁宁趴在地上呜呜哭泣，忽然转头看着刚刚提议大头娃娃的人，说：“李秀兰恨我理所当然，你为什么要恨我？我又没有伤害过你，我还给过你吃的，给过你新衣服，你，你对我说谢谢，还说以后会报答我的。”被她点到名的预备役少年面色尴尬，为了跟她划清界限，急忙上前狠狠踢她：“你以为几块点心就能收买我吗！我家可是做海运生意的，小时候我吃燕窝鱼翅，吃一碗倒一碗……”

乍看好像没毛病啊？下面好多读者骂这个男孩忘恩负义啊？
然而，让我直接引用另一位读者的发言：
想起一个西藏奴隶主女儿写的回忆录，她爸要杀一个奴隶全家，她给奴隶家的小孩子求了个情，只杀了他父母。后来西藏解放这个小奴隶给pla带路，她说这个小奴隶忘恩负义……虽然我的幸福建立在你的痛苦上，虽然我爸毁了你的一生，虽然我也知道，但我给了你吃的呢。我给了你吃的呢。

再引用另一位读者的发言：
很明显作者就是站在了加害者的那一方，她的视角出发点是从加害者那一方发散出去的，而非是被害者的方向，所以一般人写文可能就会写受害者的苦难、受害者的怨恨，就算后来受害者要报复，大家也会觉得顺理成章，而不是觉得受害者居然敢报复？人性复杂啊，他们也不是善良的人啊，他们也不无辜啊。

再参考第十四章作者有话说：
阿下：“因为立场不同，感受不同，但不管怎样，每个人都有复仇的权利吧。。。。

请注意，作者甚至认为这个人贩子有复仇的权利。真要复仇，他女儿是被他造的孽连累的，要复仇请自杀。
作者表面上看起来“三观正”，但细看她的描写侧重，其实一直在刻意误导读者，这才是这篇文最为三观不正之处。


【我们挂这篇文有什么目的】
希望作者修文道歉。
希望作者不要再误导他人。
希望所有人都有正确的三观。
最后，希望现实中的孩子都永远做父母的宝贝。




以上，欢迎讨论补充
http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=2&id=2367458&appinstall=0&page=1

这个是原帖，转过来是因为这个作者的前一本我有特殊睡眠技巧》这里很多人推
文嘛大家各有所爱，但这种毁三观东西是要坚决抵制的
具体的上面也都说的很清楚了，作者回复里还说过一句“大家都有报复的权利”
也就是她认为孩子们报复了拐卖他们的拐子，所以拐子，也，有权利，报复这些孩子们

真的是看文这么多年来最恶没有之一
转载出来就一个目的，希望看到的人都一起抵制
或者大家可以看看倪萍那个帮助被拐卖的孩子门回家的那个节目，看看老母亲二三十年在找儿子，看看刘德华的那个电影