哪些情况下私自录音属非法？
“私自录音是否可以被认定为合法证据，关键要看录音是否是以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取。”北京理工大学法学院副教授、中国民法学研究会副秘书长孟强受访时说。
他说，一般而言，影响录音合法性的因素包括：一是场合和手段。在公共场所取得的私自录音，其合法性比较突出，若是以偷拍、偷录、给手机植病毒等秘密窃取方式取得或在别人私密的谈话空间中取得，不被采信为合法证据的可能性较大。二是内容。如果谈话纯粹涉及个人或他人隐私，而与案件无关，那么隐私权要被优先保护；如果偷录者本身也参与了对话，且话题与案件有关，录音被认定为证据的可能性就大。三是要符合证据的一般要求，比如要真实、要在举证期限内提交等。
“还有一点，如果在场者一开始就声明‘不要录音’，其他人也都同意，此后若有人私自录音，至少构成对约定的违反，被认定非法的可能性较大。反之，如果录音者事先声明了录音行为，对方未反对，那视为取得了对方同意，被认定合法的可能性大。”
广东广强律师事务所副主任吴杰臻律师说，常见的无效录音证据有：采用专用窃听器材所做的录音；在他人私密空间如房间、汽车上安装设备所取得的录音；通过木马程序、入侵他人计算机、手机设备所得的录音。
录音的法律效力觉得真的值得研究。之前以为的是录音在不被对方知道的情况下可能是无效的，又看了下法律条文和案例发现似乎不是这样的。 录音的效力在不同的情况下是不同的，然而如果是通过窃听设备录的是真的没有效的，当然，这些都是民事纠纷的情况下。在侵害国家利益的、刑事犯罪的情况下恐怕又是另一种说法，很多事情都要强调不侵害国家和人民的利益，这点各个国家恐怕是一样的。国家和人民为大，你要是恐怖袭击、贩毒什么的不论什么途径得到的消息都是有效的，除了暴力？好像看的很多剧里都讲不能打疑犯，打了除了自己犯错还会影响笔录证据的效力，剧本也是来源于生活，这点应该不是作假的。刑法等法律也真的没有特别的去看一下，不知道有没有刑法专业的小伙伴来解答一下。
上面引用了普法网的一段解答，觉得真的回答了一些疑问，所以有些事一定要想要留证据最好去到安静的公共场所并且不会因为侵犯对方隐私权而被否决证据的效力。运用到离婚案里，似乎要抓出轨男的过错就一定要这俩人在公共场所亲密什么的？不然可能会侵犯隐私不被采用？虽然出轨也不会怎么着渣男，至少也能侧面证明他是过错方。
上面这个案例不是普法网的。发现有些时候小三还是原配在离婚案上的助攻，很多小三发给原配的录音、照片什么的虽然非常让人恼火，但是要踹掉渣男的话，还是很有力的证据。
微信等现在普遍走向实名制，也是因为现在应用太普遍了，在维权的时候名片、宣传单等其实都有法律效力。 希望国家的法律越来越完善，能保护更多人的权力。 |
