已经恢复工作一个多月了，虽然工作还算轻松，但是依然有着工作家庭间无法良好兼顾的疲惫感。这种无力感通常出现在忙碌了一天回到家后，老大需要辅导作业，而老二则在一旁闹着要抱抱；出现在要送老大上兴趣班，而老二要妈妈陪着玩；出现在因为劳累不能和孩子时时刻刻保持心平气和的良好沟通。
不要问我孩子的爸爸去哪儿了为什么不能来照顾孩子。作为女人，除非她不生孩子，否则不管是因为怀胎哺乳的艰辛还是母性本能的驱使，都能使我们轻易的屈服于这些幼崽的笑脸和哭声，让我们心甘情愿的被他们俘虏，自发成为养育孩子的主力军。
而养过孩子的人都知道，在养育方面，最大的问题是高昂的时间成本和全年无休的疲劳感。所以这个时候我们家当然是谁工资少谁负责照顾孩子，尽可能的保证赚的多的人上班时没有后顾之忧，保证他在职场上的竞争力不比其他没有负担的人差，好的团队协作总比猪队友拖后腿强得多。
不是没有考虑过全职在家，只不过在现在这个社会福利模式下，女性回归家庭本身就是一种牺牲。而不知道是不是因为现在放开生育的呼声越来越强烈，亦或是好的适婚对象越来越难找，网络上出现了一种女性已经沦为生育工具的论调，继而导致恐婚恐育这一观念成为了许多年轻女性的日常，相应的对全职妈妈的抨击也愈演愈烈，认为是这些为了家庭不得已暂时回归的母亲给未婚女性增加了就业难度。
其实大家都明白，社会上大多数工作并不需要什么高强的能力，唯手熟尔。所谓提高公司的用人成本，君不见现在某些公司男性45岁也“被下岗”了吗？而目前所谓的女权只是逼女人在工作和婚育之间做出选择，认为女性只有通过工作才能实现自身价位，这是多么的偏激。
在文明世界里，婚姻大多都是你情我愿的，婚姻的实质是基于爱情的互相帮助，两个人在一起奋斗肯定比一个人要好。而有些小姑娘看了些大V的言论，就觉得不婚不育单身一人是非常酷的生活方式，是生活有质量的保证。更有所谓的“父母培养我这么多年不是为了让我把人生价值浪费在照顾家庭、养育孩子身上的”这种论调。如果你是出于自愿决定不婚不育，那么我会为你鼓掌，可如果仅仅因为一些人拿出来以偏概全的东西，或者自己代入某些报道中得出的感受，那真的是没有必要。认为现行的婚姻制度不健全导致女性被压迫，因此不结婚是一种有效的反抗，这种态度本身就是避重就轻，鼓励任何一种而排斥另外一种的认知都不是真女权。
除了恐婚恐育之风盛行，现在鼓吹的“辣妈”风则是另一个极端。生完孩子后到处度假休闲、健身下午茶潇洒生活的是自我价值的体现。稍微迁就孩子的，就是失去自我。所以催生了很多生了孩子，但是又无法忍受孩子的需求与自我需求的冲突，然后把孩子交给保姆或者老人，而去追求自我的人。这样的妈妈听上去又酷又炫，不过仔细想想，这是对孩子的不公平，对老人的剥夺。虽然孩子不是生活的全部，但是这样做等同于人为的把孩子剥离于自己的生活，那为何还要孕育这个生命呢。
很多时候生孩子不是想像中的那么简单，去看看各大医院的生殖门诊，有多少人在为了生命的延续而饱受痛苦。孩子不是想生就生，也不是大家都做好准备后才能生。生孩子的原因、时间并不重要，重要的是对一个需要你照顾、庇护、依附你才能生存的婴儿的态度。好孩子不是天生的，对孩子的爱和负责任的态度才能教养出一个自尊自爱的孩子。生育养育，从来不是只有生命而没有教养。
之前幼儿园举行讲座，老师问在座的家长，谁是你心中第一位的人？很多母亲说是孩子，一小部分认为是伴侣，而我回答是我自己。老师点评说到，认为孩子是第一位的，这是错误的亲子关系，把孩子放在了最重要的位置，孩子不是陪你走下去的人，只有伴侣才是陪你一辈子的人，所以正确的家庭关系应该是伴侣第一，孩子第二。而选择自己的则是自私的表现。
我一直觉得老师的话太片面，如果一个人不爱自己，他怎么懂得去爱别人？何况作为妈妈，这是一个连生病都不敢生、生不起的角色。没有一个人能比一位母亲更能照顾好你的孩子。
而把孩子放在第一位又有什么错呢，他本身就是我们怀胎十月辛苦孕育的生命呀。有了孩子以后，在孩子未成年之前，把孩子当做生活的重心，改变生活节奏，甚至是去主动适应孩子的“剥削”，这样的妥协对一位母亲来说一点都不可耻，这是对生命的尊重，对孩子的负责。
生命本就是一种不停妥协牺牲不断让步放弃的过程，每个人都面临着自己不同的选择，在信仰、性向、婚育等问题上，我们做的只有选择题而不是对错题。这个社会不保护母亲也不会保护单身女性，不保护全职太太也不会保护职业妇女。大肆鼓吹女性应该怎么样，变相的打压另一方，非要分出高低贵贱，这难道是正确的价值观吗？
作为一名俩个孩子的母亲，我认为生育孩子是我人生中做出的为数不多的完全不后悔的抉择之一。养孩子确实很辛苦，对生活的改变也非常巨大，甚至是失去了一些自由，但是孩子们带来的幸福和快乐是任何事情都无法比拟的。引导一个生命的成长，以他为先，为他考虑，付出爱，得到爱，感受爱，体会爱，这就是孕育生命最神奇的地方，也是我认为生命传承的终极意义。
愿将来有一天，这个社会上的每一名女性，不管单身还是结婚，不论丁克还是生育，子宫不再是人们谈论的话题，每人都能被社会公平对待，都能有着属于自己的幸福。
不要问我孩子的爸爸去哪儿了为什么不能来照顾孩子。作为女人，除非她不生孩子，否则不管是因为怀胎哺乳的艰辛还是母性本能的驱使，都能使我们轻易的屈服于这些幼崽的笑脸和哭声，让我们心甘情愿的被他们俘虏，自发成为养育孩子的主力军。
而养过孩子的人都知道，在养育方面，最大的问题是高昂的时间成本和全年无休的疲劳感。所以这个时候我们家当然是谁工资少谁负责照顾孩子，尽可能的保证赚的多的人上班时没有后顾之忧，保证他在职场上的竞争力不比其他没有负担的人差，好的团队协作总比猪队友拖后腿强得多。
不是没有考虑过全职在家，只不过在现在这个社会福利模式下，女性回归家庭本身就是一种牺牲。而不知道是不是因为现在放开生育的呼声越来越强烈，亦或是好的适婚对象越来越难找，网络上出现了一种女性已经沦为生育工具的论调，继而导致恐婚恐育这一观念成为了许多年轻女性的日常，相应的对全职妈妈的抨击也愈演愈烈，认为是这些为了家庭不得已暂时回归的母亲给未婚女性增加了就业难度。
其实大家都明白，社会上大多数工作并不需要什么高强的能力，唯手熟尔。所谓提高公司的用人成本，君不见现在某些公司男性45岁也“被下岗”了吗？而目前所谓的女权只是逼女人在工作和婚育之间做出选择，认为女性只有通过工作才能实现自身价位，这是多么的偏激。
在文明世界里，婚姻大多都是你情我愿的，婚姻的实质是基于爱情的互相帮助，两个人在一起奋斗肯定比一个人要好。而有些小姑娘看了些大V的言论，就觉得不婚不育单身一人是非常酷的生活方式，是生活有质量的保证。更有所谓的“父母培养我这么多年不是为了让我把人生价值浪费在照顾家庭、养育孩子身上的”这种论调。如果你是出于自愿决定不婚不育，那么我会为你鼓掌，可如果仅仅因为一些人拿出来以偏概全的东西，或者自己代入某些报道中得出的感受，那真的是没有必要。认为现行的婚姻制度不健全导致女性被压迫，因此不结婚是一种有效的反抗，这种态度本身就是避重就轻，鼓励任何一种而排斥另外一种的认知都不是真女权。
除了恐婚恐育之风盛行，现在鼓吹的“辣妈”风则是另一个极端。生完孩子后到处度假休闲、健身下午茶潇洒生活的是自我价值的体现。稍微迁就孩子的，就是失去自我。所以催生了很多生了孩子，但是又无法忍受孩子的需求与自我需求的冲突，然后把孩子交给保姆或者老人，而去追求自我的人。这样的妈妈听上去又酷又炫，不过仔细想想，这是对孩子的不公平，对老人的剥夺。虽然孩子不是生活的全部，但是这样做等同于人为的把孩子剥离于自己的生活，那为何还要孕育这个生命呢。
很多时候生孩子不是想像中的那么简单，去看看各大医院的生殖门诊，有多少人在为了生命的延续而饱受痛苦。孩子不是想生就生，也不是大家都做好准备后才能生。生孩子的原因、时间并不重要，重要的是对一个需要你照顾、庇护、依附你才能生存的婴儿的态度。好孩子不是天生的，对孩子的爱和负责任的态度才能教养出一个自尊自爱的孩子。生育养育，从来不是只有生命而没有教养。
之前幼儿园举行讲座，老师问在座的家长，谁是你心中第一位的人？很多母亲说是孩子，一小部分认为是伴侣，而我回答是我自己。老师点评说到，认为孩子是第一位的，这是错误的亲子关系，把孩子放在了最重要的位置，孩子不是陪你走下去的人，只有伴侣才是陪你一辈子的人，所以正确的家庭关系应该是伴侣第一，孩子第二。而选择自己的则是自私的表现。
我一直觉得老师的话太片面，如果一个人不爱自己，他怎么懂得去爱别人？何况作为妈妈，这是一个连生病都不敢生、生不起的角色。没有一个人能比一位母亲更能照顾好你的孩子。
而把孩子放在第一位又有什么错呢，他本身就是我们怀胎十月辛苦孕育的生命呀。有了孩子以后，在孩子未成年之前，把孩子当做生活的重心，改变生活节奏，甚至是去主动适应孩子的“剥削”，这样的妥协对一位母亲来说一点都不可耻，这是对生命的尊重，对孩子的负责。
生命本就是一种不停妥协牺牲不断让步放弃的过程，每个人都面临着自己不同的选择，在信仰、性向、婚育等问题上，我们做的只有选择题而不是对错题。这个社会不保护母亲也不会保护单身女性，不保护全职太太也不会保护职业妇女。大肆鼓吹女性应该怎么样，变相的打压另一方，非要分出高低贵贱，这难道是正确的价值观吗？
作为一名俩个孩子的母亲，我认为生育孩子是我人生中做出的为数不多的完全不后悔的抉择之一。养孩子确实很辛苦，对生活的改变也非常巨大，甚至是失去了一些自由，但是孩子们带来的幸福和快乐是任何事情都无法比拟的。引导一个生命的成长，以他为先，为他考虑，付出爱，得到爱，感受爱，体会爱，这就是孕育生命最神奇的地方，也是我认为生命传承的终极意义。
愿将来有一天，这个社会上的每一名女性，不管单身还是结婚，不论丁克还是生育，子宫不再是人们谈论的话题，每人都能被社会公平对待，都能有着属于自己的幸福。
