一直以为影评啊，书评啊，是很个人的事情，因为每个人的审美取向不同，对同一事物的看法也会不同。审美有偏差，这正常到不能再正常。但别把这场偏差上升到立场，上升到人格，甚至，上升到意识形态，搞对立、扣帽子、问动机......很可怕，可怕到很多人都不敢到公众平台去发表自己的看法，一不留神自己都不知道自己多了一个什么新名号。
现在人群对人的容忍度越来越低，人和人的三观不同，不是一件非常正常的事吗？出身，成长环境，教育，周围的人，经历的事都是形成人三观的重要因素，世上没有相同的人，双胞胎都不一样，也就没有一模一样的三观，一模一样的审美取向。人和人的碰撞中融和新的观念，昨天的你不是今天的你，今天的你，也不是明天的你。
现在，为什么网络越发达，信息量越大，人的容忍度越小。一有不合心意的意见或评论，就开始上纲上线，上价值，上三观。反对，比反思更不需要成本。人可以为了反对，在别人的言论中“品”出各种意义。
一个作品的生命一半是由读者赋予的，一半是由作者给予的。
可以说，读书读出什么意义，在于读者，不在作者。作者写完书，已经完成他的使命。罗兰巴特说：作者已死。
我现在看书已经不去想作者在想什么了，又不是考试要考阅读理解。我只看我看出了什么，我明白什么，我自己怎么看。看书前，我也不关心其他人的评论，因为你看了评论再看书就有了先入为主的印象。看完书，我再看评论，了解一下其他人的看法，说不定有新的视角，新的观念。我推荐其他人看书，只说，我认为好看，值得看，文笔不错。
我想说，请包容和你想法不同的人，可以不理解，也请不要反对攻击。
现在人群对人的容忍度越来越低，人和人的三观不同，不是一件非常正常的事吗？出身，成长环境，教育，周围的人，经历的事都是形成人三观的重要因素，世上没有相同的人，双胞胎都不一样，也就没有一模一样的三观，一模一样的审美取向。人和人的碰撞中融和新的观念，昨天的你不是今天的你，今天的你，也不是明天的你。
现在，为什么网络越发达，信息量越大，人的容忍度越小。一有不合心意的意见或评论，就开始上纲上线，上价值，上三观。反对，比反思更不需要成本。人可以为了反对，在别人的言论中“品”出各种意义。
一个作品的生命一半是由读者赋予的，一半是由作者给予的。
可以说，读书读出什么意义，在于读者，不在作者。作者写完书，已经完成他的使命。罗兰巴特说：作者已死。
我现在看书已经不去想作者在想什么了，又不是考试要考阅读理解。我只看我看出了什么，我明白什么，我自己怎么看。看书前，我也不关心其他人的评论，因为你看了评论再看书就有了先入为主的印象。看完书，我再看评论，了解一下其他人的看法，说不定有新的视角，新的观念。我推荐其他人看书，只说，我认为好看，值得看，文笔不错。
我想说，请包容和你想法不同的人，可以不理解，也请不要反对攻击。
