【三日谈】媒体：女房主坐毁沙盘这不是维权该有的样子【4.25~4.27】【已评完】_派派杂志区

楼主 2019-04-24

— 本帖被死鱼安乐° 执行锁定操作(2019-04-28) —

　　西安女车主维权事件引发的舆论争议刚过去，又一起“特殊”维权事件发生了。据荔枝新闻报道，4月21日，南京一名宫姓女房主称遭遇楼盘消费欺诈，情绪激动地坐到宣传沙盘上维权。“售楼部报警后，女子离开沙盘。经维修方现场测算，初步确定被毁沙盘维修价格在5万元左右。目前，因涉嫌故意毁坏财物罪，宫某已被鼓楼警方依法刑拘”。
　　从舆论的反应看，同情这位女房主遭遇消费欺诈者不少，但谴责其“坐沙盘”行为者更多。有网友吐槽，“人家的奔驰是自己的，你这沙盘可不是你自己的啊”，还有人称“什么都效仿，追风也要依法。”更重要的是，不少人也看清了一个事实：不能把西安车主维权的手段“复制”过来，如果应要模仿，那也是东施效颦之举。
　　两起事件最大的不同，就在于维权方法的“底线”不同。虽然二者都造成了一定的舆论关注，但西安车主并没有破坏公共财产和他人财产，坐在自家车盖上，虽然不雅，但并不涉及违法。而这起事件中，女房主不顾旁人围观，竟然坐在宣传沙盘上，不仅可能有损公共秩序，还破坏了售楼部的财产，这是舆论和法律不能允许的。
　　因此，我们可以很理解、很同情这位女房主维权的强烈愿望，但绝不赞同其维权方法。即使售楼处有错在先，房主维权也不能以一种更大的错误来抵抗先前的错误，这样不仅不会解决问题，反而让自己陷入更被动、更糟糕的境地里，甚至被追究法律责任。
　　事实上，任何维权手段都必须以法律法规为准绳，任何维权方式都不能突破底线。但是，很多人仍有一种“得理不让人”和“把事闹大”的想法，甚至通过激进手段博取别人同情，从根本上说，还是法律意识不强、维权手段不高明所致。虽然维权女子“坐沙盘”只是一个极端个案，但其背后这种错误的思维方式，却是人群中颇为普遍的，它值得我们做更深入的反思。

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2019.4.25~2019.4.27

[ 此帖被死鱼安乐°在2019-04-29 01:21重新编辑 ]

simbar(职业撰稿)

103楼 2019-04-28

是自己的正当权利需要维护吗？选择什么样的方式维护？不是应该每个维权者反思的吗？自己维权无可厚非，但不能建立在侵害别人的权利基础上。

mmts(热心会员)

102楼 2019-04-28

主要还是汽车引擎盖坐不坏，沙盘会坐坏，而且沙盘是开发商的，坐坏了肯定要赔的

际遇之神 惩罚走路窨井盖被人偷了，踩了空。扣除医药费派派币4

sarahyu00(书友联盟成员)

101楼 2019-04-27

其实有点同情这位女房主的遭遇，一笔可能是其一生的积畜被楼盘消费这样欺诈去了，谁能忍得了，即使想与对方从法律途径解决，怕也没钱了吧，狗急跳槽采用了激进手法，结果反落人口实被倒打一把，只能怪她不幸並欠缺深思熟慮，遇上的黑心商家太无良了，以大欺小，而政府又没有很好的监管，任由黑商鱼肉平民，有关部门真的要想出堵截的良策才好。

本帖最近评分记录：共 2 条评分派派币 +15