官渡之战以后，袁绍虽然大败而归，但他的地盘并没有萎缩，曹操也并没有乘胜追击，进攻河北之地，而双方的力量对比仍然是袁绍略强于曹操。那么，袁绍为什么没有重整兵马卷土重来呢？
这场大战过后，双方可以说是元气大伤，即便是曹操方面也是如此。只不过，曹操方面是胜利者，士气民心都受到了胜利的鼓舞，这种伤害都被掩盖了罢了。决战前夕，双方都在为粮食问题而大量投入，而粮食生产又是以年度为单位来进行计算的，所以说，双方都需要时间来进行恢复。即便是曹操，虽然是胜利者，但他并没有马上进行大规模的用兵，就是他也在“养伤”。袁绍占有河北冀州为中心的四州之地，北靠北方游牧部族，袁绍和他们的关系还比较好，所以，袁绍的势力依旧还在。对于曹操来说，曹操只是解除了北部袁绍的威胁，单纯物质力量上来说他并没有增加什么，这就是双方力量没有根本改观的原因所在。那么，既然袁绍的力量并不比曹操弱，而曹操也在恢复之中，那袁绍为什么没有率先整顿兵马卷土重来呢？
袁绍在平定叛乱
官渡之战失败后，河北很多郡县都脱离了袁绍，不得已，袁绍在稍时调整后，只得先进行平定叛乱。由于袁绍在河北经营的还行，所以这些叛乱很快地被平息。尽管如此，这些叛乱等于是在袁绍的伤口上撒盐，对于袁绍的恢复肯定是减分而不是加分，无论是物质上还是精神上都是如此。
袁绍的人才遭受了重大损失
官渡之战不是在袁绍地盘的中心地带发生的，所以，这对于统治下的人口消耗并不是特别严重，但另一项损失却是无比巨大，这就是人才。首先是决策层面的人才，沮授、田丰这些顶尖谋士都因为这次战争而死，许攸则是在战中投降了敌方阵营。如果将这次事件比作地震的话，这儿就是震中，它对袁绍集团的摧毁无疑是最大的。如果说其他损失可以用数字量化的话，这种决策集团人才的损失却是无法计算的，因为这既是物质的损失，也是精神层面的损失。如果说这种损失会有什么改变的话，那么它有可能造成方向性的改变。其次是大将，颜良、文丑、淳于琼、张郃所谓的“河北四庭柱”丧失殆尽，真正是四人一去，河北再无大将。看看张郃就知道，他后来在曹操处混得风生水起，就知道一个将领在军中是多么的重要。自古有谚“千军易得一将难求”，骨干将领没有了，谁来给你练兵，谁来给你带兵上阵？还有就是能战之兵的损失。史书说曹操消灭了袁绍八万士兵，这更是对袁绍一种基础性的打击。士兵是要经过训练的，或者说经过训练的士兵才会有更强的战斗力。以战代练当然不是不可以，但经过训练又经过战阵锻炼的老兵肯定要更好用，这个应该没有异议。
袁绍的心气没有了
更为重要的是，袁绍的心气没有了，叛乱平定后，他只注重自己的家务事，或者说，他只在自己的后事方面耗费精力，这就是选择接班人方面的犹豫不决。一个人在安排后事了，你让他怎么去进去报复，卷土重来？袁绍的大儿子是袁谭，按照一般的情况应该是他接班，但袁绍却更喜欢自己的小儿子袁尚。就这样，袁绍一直在犹犹豫豫中不能决断，一直到去世。袁绍没有在身体尚可的时候指定一个接班人，这让河北集团分裂成了两大派，一派拥护老大袁谭，一派拥护小弟袁尚。当袁绍死后，众人觉得应该按照传统立袁谭时，另一派的人担心受到报复，就以过去袁绍的意思立了袁尚。当袁谭赶回来时，袁尚已经上位了，袁谭于是自立为车骑将军。刘表这个人也喜欢小儿子，但相对来说，他要比袁绍处理的好一些。他也有个大儿子刘琦，他也更喜欢小儿子刘琮，他指定了小儿子为接班人，虽然是走了一着臭棋，但起码荆州集团上层是没有因此分裂的。袁绍虽然是在早些时候安排的袁谭为青州刺史，但他却并没有明确兄弟们的隶属关系，这就为他死后河北的内乱留下了隐患。也就是说，袁绍在活着的时候没有把他的儿子们的关系整理个明白，日后各自为政的兄弟们如何齐心协力对付曹操？这也反过来证明，袁绍已经没有了心气儿，根本就不管什么身后之事了。
总起来说，袁绍失败后不能卷土重来，虽然有物质方面的原因，或者说是力量方面的原因，但更多的是因为精神层面的原因。一个人精神垮了，其他人是无论如何也救不了他的。
