【三日谈】央媒：若体测项目和竞技项目不匹配，不仅不合理更显南辕北辙【10.2~10.5】【已评完】_派派杂志区

楼主 2020-10-02

— 本帖被死鱼安乐。执行锁定操作(2020-10-06) —

　　“新华每日电讯”微信公号10月1日消息，傅园慧预赛第一无缘决赛，余贺新打破纪录无缘决赛，女子跳马项目进决赛的仅有5人……最近体坛赛事多，仿佛闯来一个“搅局者”，它就是“体能测试”。
　　为敦促运动员们加强体能锻炼，国家体育总局提高了体测权重。据报道，目前国内多项体育赛事16进8这个环节，不进行专项比赛，只进行体能测试，体测前8名进入专项比拼，后8名则按体测成绩排名。
　　正在进行中的全国游泳冠军赛则规定，取得预赛前16名的运动员中，同时满足体测成绩前8名的，方可进入决赛。
　　这么一来，专项竞技成绩好这个进决赛的“充分条件”，搭不上体能测试成绩好这个“必要条件”，将被“一票否决”。
　　眼下正值各种全国性体育比赛如火如荼、拼抢奥运会“入场券”的关键时期，体测接连绊倒傅园慧、王简嘉禾、孙一文等诸多名将，着实让专业人士和“吃瓜群众”都着急了。“以体测论英雄”陷入巨大争议，业内外纷纷质疑这一规则的合理性。
　　不过首先要明确，如此强调体能，其实不是“昏招”。出色的体能是技术出色发挥的保障，而不是和运动员主业“无关”的“小事”。诸多技术取胜的名将体测难过关，也印证了体能确实是亟须恶补的短板。
　　短板不补，面对更大的赛场、更高水平的对手，难免行之不远。但问题是，体测该测什么？
　　如果体测项目和运动员的竞技项目不匹配，或是“一刀切”，对游泳的跑步的下棋的运动员都用同一把尺子量，那非但是不合理，更显得南辕北辙了。
　　比如，身为健身教练的网友发文称，测试游泳运动员的心肺能力，用2000米测功仪比3000米跑更合适，因为前者的发力模式更倾向于背部、臀部、大腿和核心肌，更贴合游泳项目特点。
　　由此看来，体测诚可贵，因项目而“异”价更高。
　　当下，各项目运动员们正在紧锣密鼓备战奥运会。虽然我们反对“唯金牌论”，但不可否认，奥运会的赛场已不再是运动员之间的竞逐，而是各国之间人才选拔、训练体系等综合实力的较量，也凝结着普通公众的国家荣誉感和民族自豪感。
　　而奥运会比的是单个项目“更高更快更强”，如果一个个冠军级别的选手纷纷无缘奥运，那仅仅是选手的损失吗？
　　过不了舆论测试的“体测一刀切”，怕是更过不了奥运赛场的测试。是时候好好检视这一规则是否科学、是否合理了——检视也要分项目、精细化，别把体测本身也“一刀切”了。
　　

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2020.10.2~2020.10.5

[ 此帖被死鱼安乐。在2020-10-11 23:37重新编辑 ]

正序阅读只看楼主

- 520102476
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
柠屿(图区图材组)

7楼 2020-10-05

如果是先测试再比赛就感觉可以认可，这样也避免了过于强度的训练毁坏了运动员的身体，如果是这种的测试感觉就可以接受。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-10-11+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 2076160738
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
sarahyu00(书友联盟成员)

6楼 2020-10-05

想不通为何对不同技竞技项目採用同一“体能测试”作为测试标准, 这样非常不科学而且不公平啊

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-10-11+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
循我来时宕(热心会员)

5楼 2020-10-03

想不通为什么要让游泳冠军去争田径冠军，难道是以后都派田径运动员参加各类比赛。跳绳第一名的去下围棋，跑步第一名去游泳，至于围棋冠军跳不动，游泳冠军跑不快，没关系的，毕竟大家要争取比赛第二，友谊第一。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-10-11+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 2427000350
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
酃心(热心会员)

4楼 2020-10-03

可能外行也看不出门道，运动员的体能固然重要，但正如文章中所说的，不同的项目针对不同的人群，有人在泳池里叱咤风云，你让他单纯的去跑步，有人比赛是爆发力，你要测他的耐力，就很搞笑了。要因人而异，最忌讳的就是一刀切的行为准则。

本帖最近评分记录：共 2 条评分派派币 +15

死鱼安乐。2020-10-11+5 派派币

优秀回复

死鱼安乐。2020-10-11+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
书迟鸢(热心会员)

地板 2020-10-03

这几天看到那么多有名的运动员因为体测没过不能去参加比赛真的挺搞笑的，不应该搞这种一刀切的zc

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-10-11+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
小手、揣兜(书友联盟成员)

板凳 2020-10-02

记得看第二季超新星全运会的时候（偶不是来打广告的），也让报名的选手进行体能测试，结果就有第一季拿前三的没通过无缘比赛...当时觉得真是去掉了强有力对手还让人家白练一年了。不如直接来个预赛测试啊...

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-10-11+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
sarahjli(热心会员)

沙发 2020-10-02

是的，昨天还看了这个新闻。体测一刀切太片面了，实在是不合理，对运动员来说也是相当的不公平。还是应该就不同的运动员的竞技项目做出相应的体测指标或内容调整才合理。
其实就跟我们读书有的同学可能更偏向于体育类的，那么就应该顺应着他的特长去发展，而不是一刀切将大门关闭。

本帖最近评分记录：共 2 条评分派派币 +15

死鱼安乐。2020-10-11+5 派派币

优秀回复

死鱼安乐。2020-10-11+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

[社][三日谈] 【三日谈】央媒：若体测项目和竞技项目不匹配，不仅不合理更显南辕北辙【10.2~10.5】【已评完】