【三日谈】“志愿者”何以能卷走千万救命款【9.18~9.20】【已评完】_派派杂志区

楼主 2023-09-18

— 本帖被远山见月。执行锁定操作(2023-09-21) —

　　近日，网传中华少年儿童慈善救助基金会（以下简称中华儿慈会）下属9958儿童紧急救助中心项目（以下简称9958项目）一柯姓负责人以“配捐”之名诈骗患儿家属，卷走千万元“救命款”，引发网友关注。

　　中华儿慈会成立于2010年，是具有民间性质的全国性公募基金会。9月13日，中华儿慈会发布声明称，柯某孝曾在9958项目河北廊坊地区合作机构中当过志愿者，并非工作人员，柯某孝正在接受警方调查；中华儿慈会从未委托过柯某孝为9958项目筹集资金，也并未收到网传的1000万元资金。

　　从现有信息看，患儿家属陷入的是一场“配捐”骗局。所谓“配捐”，本是指普通公众为公益项目捐出一笔钱，企业就“搭配”着捐出一笔钱，以此来吸引公众参与。但求助者家庭通过参与“配捐”来获得捐款，却是违规行为，并且容易被骗。

　　据患儿家属说，他们所遭遇的“配捐”，是患者家属自筹部分资金，公益组织再在此金额上按照一定比例“配捐”，打款返还给患者。“比如48000配2000元，就是患者拿出48000，基金会再打回50000。”这种操作模式，像极了民间高息非法集资理财，显然极易被不法分子利用。

　　依据《慈善法》，慈善募捐是为不特定多数人开展的募捐活动，需为公共利益而进行。这也决定了，诱导患儿家属将自己的钱（包括借来的资金）拿出去作为筹款换取“配捐”的操作，本身就是违规的。而且与一般的投资理财不同，家属们交出去的是孩子的“救命钱”，一旦被骗，面临的不仅是经济损失，还有可能是一个家庭希望的破灭。

　　柯某孝获得信任，与他的身份背书不无关系。中华儿慈会称他只是志愿者，但有信息显示，他曾是“9958廊坊团队主任”，还获得过“中华儿慈会2022年最佳领导力奖”。这些头衔和荣誉，足以让患儿家属们放松警惕，一些家属曾打款到指定个人账户参与“配捐”的经历，也进一步打消了他们的疑虑。

　　这些现实不禁让人联想：9958项目这种非正规“配捐”，是否此前就已存在？柯某孝是否只是借用了这个老套路，将之变成了骗局？9958项目的运营模式是怎样的？它给所谓的志愿者赋予了何种权限？如果不是核心工作人员，柯某孝又怎会被加诸“团队主任”的头衔？

　　这些疑问，显然有待于中华儿慈会进一步回应。值得注意的是，早在2020年，9958项目就曾因“吴花燕事件”陷入舆论风波，涉及募捐疑似超额、100万元捐款去向不清、受助人超龄等问题。事件发生后，中华儿慈会被民政部责令改正，承诺严格按照规章制度开展各项救助工作，杜绝此类事件再次发生。

　　此次事件中，中华儿慈会是否如其工作人员所说，“也是受害者”，目前还不好下结论，但至少一定程度上暴露了当前一些公益慈善机构在筹款、管理上的疏忽。慈善基金不是“唐僧肉”，要警惕个别不法分子打主意，也要堵上管理漏洞。

　　实际上，“配捐”骗局并不罕见。2021年，湖北、广西、北京等地多个白血病患儿家庭反映遭遇慈善“配捐”骗局，自筹的数十万元善款配捐后难以追回。这也是个提醒：违规“配捐”看似能帮助患儿家庭，但它游离于法律之外，藏有巨大的风险，患儿家庭还需擦亮双眼。

　　对此，你怎么看？

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2023.9.18~2023.9.20

[ 此帖被远山见月。在2023-09-21 07:39重新编辑 ]

玥樱之蝶(热心会员)

沙发 2023-09-18

— (墨水依澄) 恭喜获得博雅杂志积分1积分(≧∀≦)♪ (2023-09-20 16:08) —

配捐我是第一次听说，但看到总感觉就是一种违法行为，而且连这种孩子救命的钱都要骗，这种行为太过分了。现在有好多慈善机构真的都不是很正规，所以很多人可以有机可乘，真的挺希望能够对于慈善捐款有个更明文完善的规定，毕竟受捐款的家庭，他们都是不容易的，而我们捐款人也都是有爱心的，不能让我们的爱心报废了。

本帖最近评分记录：共 2 条评分派派币 +15

墨水依澄2023-09-20+5 派派币: 优秀回复

墨水依澄2023-09-20+10 派派币: 感谢参与派派杂志区【三日谈】活动～

[社][三日谈] 【三日谈】“志愿者”何以能卷走千万救命款【9.18~9.20】【已评完】