前“华北第一操盘手”李卫卫被罚终身市场禁入后，再收一张罚单。
近日，证监会网站披露一则行政处罚决定书，内容显示，北京金一文化发展股份有限公司（简称“*ST金一”，002721.SZ）的实际控制人钟葱为做好公司的“市值管理”，通过其朋友兼客户胡宇，结识操盘手朱一栋、李卫卫。
胡宇、钟葱提供配资保证金，胡宇、李卫卫、朱一栋通过控制使用账户组利用资金优势、持股优势联合或连续买卖从而操纵*ST金一股价，并因操纵失败亏损了2.36亿元。
最终，证监会责令胡宇、钟葱、李卫卫、朱一栋依法处理非法持有的证券，并处以罚款300万元，其中对胡宇罚款100万元，对钟葱罚款100万元，对李卫卫罚款50万元，对朱一栋罚款50万元。
值得注意的是，李卫卫已经被证监会行政处罚四次，涉及“大连电瓷（002606.SZ）” 股价操纵案、“汇金通”（603577.SH）股价操纵案、凤形股份（002760.SZ）股价操纵案以及此次的*ST金一股价操纵案。李卫卫由于在大连电瓷案中为操纵行为的主要实施者，且拒不配合证监会调查，违法情节特别严重，2018年已被罚终身市场禁入；而作为李卫卫的多起案件的“共犯”朱一栋，后因其他案件入狱，已被判无期徒刑。
根据澎湃新闻统计，李卫卫涉及的四起股价操纵案中，账户组合计亏损超10.7亿元，李卫卫合计罚款4460.56万元。
操纵*ST金一亏2.36亿元
根据证监会的调查，该案起源于*ST金一实控人钟葱希望做好市值管理。
2017年6月26日，在胡宇的提议下，钟葱同意找朱一栋对*ST金一做“市值管理”，并通过朱一栋等人认识了李卫卫。
2017年12月7日至2018年5月28日期间（简称“操纵期间”），胡宇累计向李卫卫、朱一栋等人支付配资保证金及利息2.66亿元，并委托李卫卫、朱一栋具体操盘交易“*ST金一”。
证监会的调查显示，胡宇、李卫卫、朱一栋使用“王某正”“江某楠”等93个证券账户（简称“账户组”）配资交易“*ST金一”。他们操纵期间控制使用账户组利用资金优势、持股优势联合或连续买卖、在实际控制的账户之间交易“*ST金一”，影响“*ST金一”的交易价格。
具体来看，操纵期间共有49个交易日，账户组在其中47个交易日参与交易，累计买入2.04亿股，买入金额31.69亿元，对应卖出1.96亿股，卖出金额28.80亿元，截至调查日，尚有余股831.4万股；账户组累计亏损金额为2.36亿元。
证监会认为，胡宇、钟葱、李卫卫、朱一栋的上述行为违反了2005年《证券法》第七十七条第一款第一、三项之规定，构成2005年《证券法》第二百零三条所述的操纵市场违法行为。依据2005年《证券法》第二百零三条的规定，证监会责令胡宇、钟葱、李卫卫、朱一栋依法处理非法持有的证券，并处以罚款300万元，其中对胡宇罚款100万元，对钟葱罚款100万元，对李卫卫罚款50万元，对朱一栋罚款50万元。
“华北第一操盘手” 栽了四次
澎湃新闻注意到，李卫卫已经被证监会行政处罚四次，涉及“大连电瓷” 股价操纵案、“汇金通”股价操纵案、“凤形股份”股价操纵案以及此次的“*ST金一”股价操纵案。
澎湃新闻发现，四起股价操纵案时间线均有重合，也就是说在操纵凤形股份、汇金通、*ST金一期间，同时操纵大连电瓷，直至2018年大连电瓷案案发，李卫卫、朱一栋得以曝光。
根据2018年的罚单，朱一栋时任上海阜兴金融控股（集团）有限公司（简称“阜兴集团”）董事长。2016年3月，阜兴集团董事长朱一栋为了成功收购大连电瓷控股权，被建议先在二级市场买入，并被介绍认识了李卫卫。
2016年6月28日至2017年3月1日，大连电瓷累计上涨114.32%，偏离同期中小板综指112.46%。2017年3月2日，大连电瓷停牌并发布公告启动重大资产重组。2017年12月6日，上市公司复牌后，账户组陆续卖出涉案股票，截至2018年3月28日，合计亏损5.51亿元。
因操纵市场罪，李卫卫被证监会处以200万元罚款并被采取终身证券市场禁入措施，朱一栋被处以60万元罚款并被采取3年证券市场禁入措施。2021年11月22日，上海市第二中级人民法院作出的判决，朱一栋因犯集资诈骗罪、操纵证券市场罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500万元。
李卫卫涉及的四起股价操纵案中，仅有在大连电瓷案爆发前就结束操控的汇金通案获利。在2017年3月6日至2017年4月24日期间，李卫卫控制92个证券账户交易“汇金通”，最终实际盈利合计2070.28万元。证监会在该案件中对李卫卫采取“没一罚一”的处罚，合计罚款4140.56万元。
整体来看，大连电瓷案、凤形股份、*ST金一、汇金通案中，李卫卫的账户组分别亏损5.51亿元、3.04亿元、2.36亿元，盈利2070.28万元，合计业绩是亏损10.7亿元；而在处罚金额方面，李卫卫分别被罚200万元、70万元、50万元、4140.56万元，合计罚款4460.56万元。
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_25197461
近日，证监会网站披露一则行政处罚决定书，内容显示，北京金一文化发展股份有限公司（简称“*ST金一”，002721.SZ）的实际控制人钟葱为做好公司的“市值管理”，通过其朋友兼客户胡宇，结识操盘手朱一栋、李卫卫。
胡宇、钟葱提供配资保证金，胡宇、李卫卫、朱一栋通过控制使用账户组利用资金优势、持股优势联合或连续买卖从而操纵*ST金一股价，并因操纵失败亏损了2.36亿元。
最终，证监会责令胡宇、钟葱、李卫卫、朱一栋依法处理非法持有的证券，并处以罚款300万元，其中对胡宇罚款100万元，对钟葱罚款100万元，对李卫卫罚款50万元，对朱一栋罚款50万元。
值得注意的是，李卫卫已经被证监会行政处罚四次，涉及“大连电瓷（002606.SZ）” 股价操纵案、“汇金通”（603577.SH）股价操纵案、凤形股份（002760.SZ）股价操纵案以及此次的*ST金一股价操纵案。李卫卫由于在大连电瓷案中为操纵行为的主要实施者，且拒不配合证监会调查，违法情节特别严重，2018年已被罚终身市场禁入；而作为李卫卫的多起案件的“共犯”朱一栋，后因其他案件入狱，已被判无期徒刑。
根据澎湃新闻统计，李卫卫涉及的四起股价操纵案中，账户组合计亏损超10.7亿元，李卫卫合计罚款4460.56万元。
操纵*ST金一亏2.36亿元
根据证监会的调查，该案起源于*ST金一实控人钟葱希望做好市值管理。
2017年6月26日，在胡宇的提议下，钟葱同意找朱一栋对*ST金一做“市值管理”，并通过朱一栋等人认识了李卫卫。
2017年12月7日至2018年5月28日期间（简称“操纵期间”），胡宇累计向李卫卫、朱一栋等人支付配资保证金及利息2.66亿元，并委托李卫卫、朱一栋具体操盘交易“*ST金一”。
证监会的调查显示，胡宇、李卫卫、朱一栋使用“王某正”“江某楠”等93个证券账户（简称“账户组”）配资交易“*ST金一”。他们操纵期间控制使用账户组利用资金优势、持股优势联合或连续买卖、在实际控制的账户之间交易“*ST金一”，影响“*ST金一”的交易价格。
具体来看，操纵期间共有49个交易日，账户组在其中47个交易日参与交易，累计买入2.04亿股，买入金额31.69亿元，对应卖出1.96亿股，卖出金额28.80亿元，截至调查日，尚有余股831.4万股；账户组累计亏损金额为2.36亿元。
证监会认为，胡宇、钟葱、李卫卫、朱一栋的上述行为违反了2005年《证券法》第七十七条第一款第一、三项之规定，构成2005年《证券法》第二百零三条所述的操纵市场违法行为。依据2005年《证券法》第二百零三条的规定，证监会责令胡宇、钟葱、李卫卫、朱一栋依法处理非法持有的证券，并处以罚款300万元，其中对胡宇罚款100万元，对钟葱罚款100万元，对李卫卫罚款50万元，对朱一栋罚款50万元。
“华北第一操盘手” 栽了四次
澎湃新闻注意到，李卫卫已经被证监会行政处罚四次，涉及“大连电瓷” 股价操纵案、“汇金通”股价操纵案、“凤形股份”股价操纵案以及此次的“*ST金一”股价操纵案。
澎湃新闻发现，四起股价操纵案时间线均有重合，也就是说在操纵凤形股份、汇金通、*ST金一期间，同时操纵大连电瓷，直至2018年大连电瓷案案发，李卫卫、朱一栋得以曝光。
根据2018年的罚单，朱一栋时任上海阜兴金融控股（集团）有限公司（简称“阜兴集团”）董事长。2016年3月，阜兴集团董事长朱一栋为了成功收购大连电瓷控股权，被建议先在二级市场买入，并被介绍认识了李卫卫。
2016年6月28日至2017年3月1日，大连电瓷累计上涨114.32%，偏离同期中小板综指112.46%。2017年3月2日，大连电瓷停牌并发布公告启动重大资产重组。2017年12月6日，上市公司复牌后，账户组陆续卖出涉案股票，截至2018年3月28日，合计亏损5.51亿元。
因操纵市场罪，李卫卫被证监会处以200万元罚款并被采取终身证券市场禁入措施，朱一栋被处以60万元罚款并被采取3年证券市场禁入措施。2021年11月22日，上海市第二中级人民法院作出的判决，朱一栋因犯集资诈骗罪、操纵证券市场罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500万元。
李卫卫涉及的四起股价操纵案中，仅有在大连电瓷案爆发前就结束操控的汇金通案获利。在2017年3月6日至2017年4月24日期间，李卫卫控制92个证券账户交易“汇金通”，最终实际盈利合计2070.28万元。证监会在该案件中对李卫卫采取“没一罚一”的处罚，合计罚款4140.56万元。
整体来看，大连电瓷案、凤形股份、*ST金一、汇金通案中，李卫卫的账户组分别亏损5.51亿元、3.04亿元、2.36亿元，盈利2070.28万元，合计业绩是亏损10.7亿元；而在处罚金额方面，李卫卫分别被罚200万元、70万元、50万元、4140.56万元，合计罚款4460.56万元。
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_25197461