【三日谈】超龄劳动者”的劳动保障亟待完善【9.24~9.26】【已评完】_派派杂志区

楼主 2024-09-24

— 本帖被远山见月。执行锁定操作(2024-09-27) —

　　近几年，因为既有的工伤、养老保险政策与“超龄劳动者”不匹配，导致他们常常“裸奔”于工伤风险之中，劳动权益得不到保障。一度，个别地方的建筑行业为了规避风险一刀切清退高龄农民工，引发了不小的争议。

　　近期，一些地方人社部门也对当地代表、委员的相关建议做了回应。比如，有的地方人社局很坦诚地说，根据《工伤保险条例》，由于“超龄人员”无法提供与用人单位存在劳动关系的有效证明材料，所以工伤认定申请将不被受理，包括农民工在内的所有超龄人员在当前的政策框架下，无法参加工伤保险。像四川省则做了一定的探索，根据川人社规〔2024〕1号文件：未满65岁的超龄人员，可以只参加工伤保险，并享受相应的工伤保险待遇。但是，当地社保部门也承认，还是存在用人单位和劳动者“权责模糊”的问题。

　　总之，因为社保、工伤等机制不健全，无法全方面覆盖“超龄劳动者”，导致这个群体求职时和单位用工时，都存在很大的风险。

　　前不久，全国人大常委会通过的《关于实施渐进式延迟法定退休年龄的决定》，对于超过法定退休年龄的劳动者，首次从法律层面对保障其基本权益提出要求。其中明确规定：用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，应当保障劳动者获得劳动报酬、休息休假、劳动安全卫生、工伤保障等基本权益。

　　这既是填补了法律空白，也是明确将“超龄劳动者”的存量问题和延迟退休之后“超龄劳动者”的增量问题纳入法治化的一体解决渠道。

　　农民工与延迟退休的情况虽有不同，却比较典型。目前针对纷繁复杂的“超龄劳动者”的权益保障，还仅仅只有一条法律的原则性的规定，这是远远不够的。

　　“超龄劳动者”是原先城乡割裂的二元结构遗留下的问题，近期叠加了老龄化问题，现在还要加上延迟退休之后产生的增量“超龄劳动者”。可以说，“超龄劳动者”问题涉及人群庞大，拖不得、慢不得，必须及时推动全面系统化的配套改革。

　　基于原先退休年龄、退休方式的社保、医保、工伤认定、休假、劳动合同等一系列劳动、社保法规，需要全面升级、重构。必须尽快实现养老保险、工伤保险、房屋保障、劳动保护等机制对“超龄劳动者”的全覆盖，特别要推动权利的平等保护，这样才能让“超龄劳动者”吃下一颗定心丸，让他们有稳定的预期，才能保障延迟退休制度的顺利推进。

　　渐进式推迟法定退休年龄，是中国改革史上的大事情。推动这项改革必然产生大量“超龄劳动者”，这些人的劳动状态和既有的社保、工伤等机制亟待衔接，相关劳动保障亟待健全完善。

　　对此，你怎么看？

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2024.9.24~2024.9.26

[ 此帖被远山见月。在2024-10-04 19:38重新编辑 ]

网友小八(派派访谈特攻组)

沙发 2024-09-24

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2024-10-04 19:37) —

我觉得这是无法避免的趋势，所以应当将相关法律以及措施逐渐完善。或许，可以从这方面吸取日本老年人就业保障的经验，毕竟他们确实比我们先行步入老年人生活，拥有一定转型经验。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。2024-10-04+10 派派币: 感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

[社][三日谈] 【三日谈】超龄劳动者”的劳动保障亟待完善【9.24~9.26】【已评完】