【三日谈】子女不尽孝父母可撤销赠与，用法治守护孝道【11.16~11.18】_派派杂志区

楼主 11-16

— 本帖被远山见月。执行锁定操作(2024-11-19) —

　　让“不孝子”没有想到的是，父母赠与自己的房产，铁板钉钉的“好处”，竟然被法院撤销了。

　　据报道，为得到晚年的赡养，上海两位老人将自己三套动迁房的产权份额赠与儿子一家三口，然而房屋过户后，儿子不仅没有尽孝，还因推倒母亲被判处刑事处罚。老两口为此诉至法院，要求撤销赠与。法院一审判决撤销原告对于被告赠与三处房屋产权份额的行为，二审法院维持了原判决。

　　在很多中国人的传统观念中，父母的财产就是子女的。站在父母的角度，孩子是自己生命的延续，辛苦打拼了一辈子，好不容易攒下的这份家业，不留给孩子，又留给谁呢？一些子女也把继承父母的遗产，看作是理所应当的“规矩”。在此次案例中，老人把几套动迁房的产权份额赠与儿子一家，其实也是众多为人父母者的通常做法。

　　然而，父母的付出却并不是总能得到回报。此案中，父母赠与子女房产之后，却经历了一系列寒心的遭遇：不仅没有被儿子一家照顾，反而要照顾儿子一家饮食起居；两位老人生病时，儿子一家没拿出一分钱；儿子将母亲推倒在地，造成其受伤，最终因故意伤害而被判处管制；父亲将40余万元交给儿媳保管，对方却拒不返还，即使被法院强制执行，也仍不还钱……

　　在这种情况下，父母当初作出的房产赠与决定，还能不能“反悔”，赠与的财产还能不能通过法律“要回”？

　　应当看到，作为一种法律行为，并非日常生活中的信口允诺，在一般情况下，赠与一经作出，即刻生效。特别是当赠与的财产权利转移后，一般不允许随便反悔。立法之所以如此规定，也是为了维护法律权威、保持民事关系的基本稳定。

　　但法律也讲“情理”二字，为赠与留下了“反悔”的余地。《民法典》明确规定，对于“严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益”“‌对赠与人有扶养义务而不履行”“‌不履行赠与合同约定的义务‌”等情形，即便是财产权利转移之后，赠与人仍然能够申请依法撤销当初的决定。

　　此次案例中，儿子一家的行为，显然属于法律规定的可撤销赠与范围之内。从司法实践看，法院支持这对父母的撤销赠与诉求，也体现了司法守护社会主流价值观的鲜明态度。

　　不仅如此，从情理上讲，允许父母撤回对“不孝子”的财产赠与，同样符合公众的常识认知。尊老爱幼、孝敬父母是源远流长的传统美德，对此不仅要倡导子女对父母长辈的关心爱护，也包括反对“不孝”、不赡养父母等违背人伦之举。这不仅是道德谴责的对象，也是法律要规制的行为。

　　如果不允许父母拥有赠与行为的“反悔权”，既是对恶行的纵容，也是对父母遭遇的无视，更是对伦理道德的践踏，对社会主流价值观的背弃。而在类似案例中，多地法院最终也支持了撤销赠与的诉求。

　　数据显示，截至2023年末，中国60周岁及以上老年人口为29697万人，占总人口的21.1%，已经正式步入“中度老龄化”社会。未来，因子女不赡养、不善待父母引发的矛盾纠纷，不排除会有所增加。从这个意义上讲，赋予父母赠与子女财产的“反悔权”，让父母的付出与回报相匹配，让子女真正承担起应承担的责任和义务，法院的判决既有现实意义，也有示范意义。

　　为人子女者应当明白，父母之爱，不是无原则的爱，也不是无底线的爱。如果这份厚重的爱，换回的是伤害，那么不仅道德舆论会谴责，法律也不会坐视不管。

　　对此，你怎么看？

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2024.11.16~2024.11.18

倒序阅读只看楼主

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
朝瑶(热心会员)

沙发 11-16

出发点是好的，毕竟有的子女是真的冷漠无情
为了点利益，不顾父母安危，一心只考虑自己有没有好处
不过很多东西一旦开始了，必也会有人动歪心思
希望不会成为父母拿捏孩子的手段，让本身好的事情变成两辈人的双刃剑

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
晏方知(热心会员)

板凳 11-16

有法可依也不错，
人心不可测
双方都有法可依，也就没了顾虑
毕竟偏心的父母也很多，
别让最善良的那一个受伤，
也别让老人无所依。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
小满胜万全(文学之神)

地板 11-16

判得好，这样老人晚年生活也有保障，其实最好的做法就是立遗嘱死了之后才把财产给他们，这样他们才会时不时的过来关心，身边很多例子都是先把房子财产分了，子女就不管了的。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
kamiyuki(热心会员)

4楼 11-16

总体来说还是不错的，现在的子女不孝的好多呢。以前看到一个新闻，母亲打几份工送孩子出国留学，就因为母亲没有能力支付孩子的开销，被孩子在机场捅死了。这个新闻刚出来的时候，我感觉非常震撼。老祖宗经常教导我们“百善孝为先”，三字经里也有很多教导人要孝顺父母的。但是现在的孩子对于父母的爱看作理所应当，自己享受着父母的馈赠，等到有什么事情没有满足自己的期望，又开始埋怨甚至憎恨起来。
我很理解以前一位音乐老师的教育理念，溺子如杀子，孩子还是需要一些挫折的，不要让他们想要什么就能得到什么。需要一个合理的过程。那位音乐老师说，孩子想要零花钱就需要做家务，不然就没有。还有给孩子买什么东西吃，自己也会和他抢着一起吃。说自己年纪肯定比他早老，以后能吃的机会更少了，为什么要让孩子呢。感觉那些反向带娃的肯定不会出现孩子不孝的问题，孩子过早开始成熟起来了。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
vingna(热心会员)

5楼 11-16

这个可真好，我家就有活生生的例子，舅舅拿了外婆的房子却把人扔一边去不管，我妈和我姨几个看着好气。好多子女现在只要老人的钱不想照顾人，有法可依是好事

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
已灰之木(热心会员)

6楼 11-16

算是一件好事吧，可以保障老人的权益，后续发展真有什么拿捏子女的情况，那又是另一回事了，毕竟没有十全十美、一劳永逸的制度

- 137421397
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
紫冽(热心会员)

7楼 11-16

法律的颁布和初衷是好的，但是有的人也会钻法律漏洞，还是需要更完善比较好，不要一味地一刀切

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
做梦有点难(派派文编)

8楼 11-17

这个法律规定真是太好了。通常老人总是水往下流的，子女孝顺，这样做合情合理，但是子女不能一味索取，不愿付出。所以，应该保护双方的利益。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
网友小八(派派访谈特攻组)

9楼 11-17

有点不知道这种到底好不好，我觉得能给父母多一点保障也好，毕竟现在有些孩子真的不孝，父母还在医院躺着，就为了所谓遗产而争来争去。但这也确实会让一些正常家庭面临一些困扰吧。

- 641627428
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
银灵卉雪(热心会员)

10楼 11-17

有法可依是好事，人心总是难测的，你不能保证每一个孩子都会赡养父母，医院里总会看见这种事情，久病床前无孝子，赌不起的。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
姒墨妃墨。(派派活动专员)

11楼 11-18

有法可依也算是对这些子女有了些约束吧，一味索取真的不可取

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
rainlxsh(素材组)

12楼 11-18

判的好，老有所养是人生基本需求，老祖宗提倡孝道也是为了人类的繁，现在都不孝敬老人，老了都送养老院，谁还要养孩子，生育率低也是有原因的

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
依然小陆子(派派网购组)

13楼 11-18

法理不外人情
法律应该致力于让社会更美好，而不是让人钻空子。
只是没有想到亲情也能成为工具

[社][三日谈] 【三日谈】子女不尽孝父母可撤销赠与，用法治守护孝道【11.16~11.18】