【三日谈】未成年人文身，危害远不止“洗不掉”【3.13~3.15】【已评完】_派派杂志区

楼主 03-13

— 本帖被远山见月。执行锁定操作(2025-03-17) —

　　据法治日报报道，14岁少女花150元文身，经鉴定清洗竟需8次激光治疗，费用高达76万余元。女孩母亲将文身店告至法院，最终，法院判决文身店主担责60%，先支付一次清洗费9.6万元。

　　未成年人文身，不仅容易带来感染等身体伤害，也容易导致其未来求学、就业、参军等道路受阻。而一些青春懵懂期的未成年人，出于好奇、跟风或追求个性等心理，容易在冲动之下文身。特别是，一些商家为了牟利，不仅对未成年人“来者不拒”，甚至主动引诱、教唆其文身。

　　对此，需要法律、监管和社会等各方协力，在未成年人和文身之间构建一道防火墙，从源头上保护“少年的你”。

　　2022年6月，国务院未成年人保护工作领导小组办公室印发《未成年人文身治理工作办法》。办法规定，任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身。这一规定弥补了监管空白，有利于规范和约束商家的经营行为，保护未成年人。

　　但从相关报道看，一些商家为牟利违规操作、顶风作案的现象仍时有发生。那么，如何进一步筑牢“禁止向未成年人提供文身服务”的底线？

　　今年两会期间，就有代表委员建议，加大对未成年人提供文身服务的处罚力度，对胁迫、引诱、教唆未成年人文身的个人或组织依法从重处罚，除高额罚款，可吊销营业执照并纳入征信黑名单；还有代表建议推广“文身服务年龄验证系统”，要求商家通过人脸识别等技术核实顾客年龄。这些建议都可以参考借鉴。

　　司法机关的能动履职，也是不可或缺的力量。2022年3月，最高法发布九起未成年人权益司法保护典型案例，其中就包括一起文身案例。法院判定，被告某美容工作室为未成年人钱某文身存在重大过错，判令返还文身费5000元，并支付精神抚慰金3000元。司法机关从“最有利于未成年人”原则出发，为文身行业划出了红线。

　　对于相关判例，网友纷纷表示，“判得不冤”“给文身行业一个警醒”。的确，文身店不能接待未成年人，应该成为行业的基本操守和底线。不该赚的钱坚决不能赚，谁触碰底线，谁就会付出法律和经济的双重代价。

　　“孩子们的事，再小也是大事”。未成年人文身，危害远不止“洗不掉”，保护每一个未成年人远离文身，需要立法、司法、行政等部门协同发力，也需要学校、家庭给予孩子更多关注和引导。

　　对此，你怎么看？

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2025.3.13~2025.3.15

[ 此帖被远山见月。在2025-03-17 15:21重新编辑 ]

做梦有点难(派派文编)

沙发 03-13

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2025-03-17 15:21) —

对于纹身这件事，我个人觉得不是太能理解，有什么意义呢，而且长期存在。我总觉得这是个比较冲动的行为，以前说是有那种贴纸的，短期装饰一下，还可以接受。纹身就算了吧，难说将来不会后悔。至于给未成年人纹身，就是应该严惩。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。03-17+10 派派币: 感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

[社][三日谈] 【三日谈】未成年人文身，危害远不止“洗不掉”【3.13~3.15】【已评完】