[版块活动] ||。品书推荐 >>【舞文弄墨】微讨论之稚楚（3.31-4.6）

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

看法：看了两边表示我无法理解，了解之后发现这个粉丝组织的事件也和原文没啥关系，所以依旧无法理解这种狂热粉丝的行为吧。不过确实这种行为要进行约束啊，凌晨4点去大桥这种危险行为，要是出点啥事真的难搞啊，怪不得作者着急发博组织。你要说去追个明星的线下什么的我也就不奇怪了，但是这种发生在小说圈真的我又要说一次这是图啥，可能是我老了吧，我只知道签售会，看了这么多年小说也去过啥活动。不过无法理解也是正常吧，毕竟现在各种粉丝群体低龄化严重，我看微博都觉得又代购了，牛马那有时间干这干那的，看着网络各种动不动骂人口无遮拦的，真的只能呢个无语了。

虽然我并不了解这个作者，也并没有看过她的小说，关注过这个事情。
但是我想说，这类事情其实并不少见，就比如说前段时间的“胖猫”事件。
不知道是不是有代沟了或者说“追星”的人一直都很不理智，反正我恨不能理解这样的上脑行为。
这种就跟我们小的时候跋山涉水去追星的人很神似，还有那种因为偏激的追星导致明星都不敢公布自己恋情神马的，其实每个时代感觉都有这样的人。
我觉得吧，每个人都是有自己的独立思考想法的，没有谁需要为谁的行为去买单负责。当然，作为公众人物，正面的引导当然还是需要做的，如果都做到了正面的、积极的引导，那后续的发展肯定就不是作者（明星）能去控制的了。

这个就像娱乐圈里的一句话““粉丝行为，偶像买单”是一个道理。
粉丝出于对作品的喜爱，试图想要复刻小说中的经典场景，却没有考虑到凌晨前往大桥打卡，不仅会让自己置身于危险之中，还会干扰公共秩序，这种沉浸式冲动的追星行为，对社会造成负面影响。
也庆幸作者本人在得知此事后及时发文劝阻，引导粉丝分清现实和虚构，才避免事故。同时，也给大众敲响警钟，粉丝需要提升意识，而且在IP影响力不断扩大的情况下，作者和平台应该做好引导，监督和审核，尽量避免出现事故。
而如果作者在创作中，没有引导或者传播不良信息，那么无需承担责任

想法：

偶像行为不上升粉丝，粉丝行为也不必要上升偶像吧，除非是偶像有意引导做出的弱智行为。
无所谓是作者书中鼓动或者是社交平台中暗自鼓动，只要是有引向操作粉丝去做超格行为的，那就是被捆绑2边都要负责任了
现在的脑残粉到底为什么那么多啊，无论是爱豆粉，演员粉，CP粉或者书粉总是有层出不穷的智商无下限操作，令人膛目结舌。
还有一种情况是，书中无暗示或者引导，但是脑残粉着急脑补出了情节并付诸行动的，这个作者背锅就实属冤枉了。还好作者及时发现脑残行为并提出制止才没有发生后果不良的事件，真是万幸。
所以粉丝和偶像之间其实是很密切的关系。他们互相的行为都是有单方或者双方引导或者合作的。 有良知的偶像有可能及时制止脑残行为，但是无良知偶像为了充面子和流量，会无下限的引导或者暗示粉丝做脑残事件显示自己的流量和重要性。事发后又无辜的出来申明“脑残粉行为不上升偶像”。
如果国家有出台相关政策，针对粉丝这个群体做出一些规范化要求，是不是对社会也会有一些净化作用呢？
毕竟现在有点流量的明星或者公众人物，动不动都是几百万粉丝打底。尤其是很多主播兴起，也都是百万粉丝打底。 粉丝群体庞大，国家是时候出手啦。一方面制约粉丝行为，同时也给公众人物一些警示。

要不要作者买单，得看作者在这些活动中的角色和作用。

如果作者只是写作了小说，小说又是通过了审核，才发表得，那么读者得行为，粉丝的行为，作者要承担的有限。

但是本着对读者负责，以及作者的影响力，他们确实应该提醒读者，进行正面的引导，比如这次稚楚的叫停，就挺好的。

另外，如果作者在活动过程中，有引导，有教唆，那么就是另外一回事儿了，那作者必须得买单了。

还有一点就是，低龄群体在追星或追文过程中，往往将虚拟角色与现实身份深度绑定，通过极端行为强化群体归属感，比如《BE狂魔求生系统》中“许其琛猝死”的情节被具象化为武汉长江大桥的凌晨打卡，根源在于青少年尚未形成成熟的价值观与风险评估能力，容易被集体情绪裹挟，甚至将“反常规”视作表达忠诚的方式，这种时候，其实即使作者不会买单，但是作者还是要考虑在写文时候的正向引导问题。

想法：这个已经不是低龄书粉的问题了，这个算是智障书粉的问题。我看到过好多书粉，为了角色特别痴狂。为什么现在的小说可以写很多剧情，但是电视剧开始好多限制。什么恐怖的不行，穿越的也不行。因为早期有些脑残人真的找卡车去撞过，想要穿越。后面为了避免再有这样的情况发生，就禁止这些情况的电视剧了。感觉还是现在的孩子读的书少，或者都比较没有常识。还有一些低龄书粉，很容易上头被别人忽悠或者诱导。感觉这样的书粉还是需要一些限制的，像看小说是不是也需要像游戏的防沉迷一样有个区别的限定会比较好一些。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

想法：
就记得很久以前刚开始看b站会有各种弹幕吐槽“小学生”其实就是吐槽一些比较幼稚的行为或者说法吧，然后“小学生”这个称呼在很长一段时间的网络都是用做比较低龄化的一些形容。再说这个跟风的事情，之前不是有个人领盒饭不在了，还有很多人知道以后点外卖去桥边给增加了浪费或者店铺等的负担。
只能说有些没有判断又盲目跟风的人太多了，首先网络造谣的那些人应该是自己为求关注或者就是纯粹的好玩or没素质，但是题目说的这种写小说的作者，自己本身就有一定群众基础还有一些影响力的，希望一些言行言谈或者表达出来的东西都需要经过深思熟虑。

想法：因为没有关注过这个作者，所以看到这个新闻还是蛮震惊的，之前想象不出来还有这么疯狂的书迷。
对于书粉的行为作者要不要买单，我觉得是要看具体情况，不能一棍子打死的。首先这个问题本身就存在争议性，类似于粉丝的行为爱豆要不要买单这种。其次，我觉得要看作者在具体事件上自己所表达的态度。如果作者是理智的，对书中一些行为有过解释、劝诫性的话语，但仍有情绪上头的粉丝做出模仿或是一些自发性的行为，我觉得作者不应为此买单。毕竟人作为个体的多样性以及自主性，不是作者所能干涉的。但如果作者对这些行为是放任或者偏鼓舞的态度，那应该要为这些行为承担部分责任吧。
所以我觉得得看具体情况，很难一概而论。