这个真的太复杂了,我说说我这里的同款例子,我们家住在长江边上,吴淞口,然后我们这里有个滨江公园,这个公园的滨江大道沿线是很长的,然后,基本上都设置了防护栏,然后每隔一段距离就写着禁止下水,但是呢,以往每年都要有几个水里亡魂,野泳真是屡禁不止。你问这点野泳的,问他们知道不能野泳么,肯定都是知道的,但是真的出事了,就会说是滨江这里管理不严,防护栏也设了,警示也出了。但这两年设了无人机和实时监控,通常下水没多久,就会有人员跟进劝阻上岸了,因此丧命的确实少多了。但完全杜绝依旧无法做到,更有甚者有些野泳者洞察了监控角度,专挑监控死角以及游击战应对管理,这又越发增大了管理难度。
但话又说回新闻本身,其实,公园的这个铁丝安全隐患,并不是铁板一块啊,这种铁丝日常巡逻是可以被拔除的,这种是可以直接预判到安全风险的,和野泳的责任方又不可以一概而论。开放性公园首先找到公园日常排查人员,然后找到铁丝的相关责任人。