【三日谈】惹众怒的短剧，不能止于下架【1.19~1.21】_派派杂志区

楼主 01-19

— 本帖被远山见月。执行锁定操作(2026-01-22) —

　　7岁嫁人、15岁生子；女主演员年仅11岁，男主是成年男性；剧中存在多处男女主搂抱、牵手的肢体接触镜头，故事线充斥“养成系”“大婚圆房”等成人化隐喻……近日，一部名为《逼锦鲤替嫁活阎王，相府气运全断了》的短剧，引发众怒。目前正片已下架。

　　无论是刷到过此剧的观众，还是仅仅看到剧情介绍的网友，大家对该短剧的态度一致且鲜明：“感到不适，无法接受”，原因很简单：其吃相过于难看，把主意打到了儿童身上，赤裸裸地拿儿童当博眼球和牟利的道具。这不仅是在挑战监管红线，也突破了公序良俗的底线，触碰到了人们心里最柔软的角落。

　　就在1月8日，广电总局刚发布了《管理提示（儿童类微短剧）》，明确要求遏制儿童类微短剧“成人化”倾向，纠偏“工具化”倾向，抵制“娱乐化”倾向；不得安排儿童演员出演超出其身心承受能力的暴力、惊悚、情感纠葛等戏份；坚决杜绝把儿童当成满足成年人一夜暴富幻想、情绪代偿或流量收割的“工具人”。

　　对比管理提示不难发现，此次引发争议的短剧，可谓步步都在“雷区蹦迪”。管理提示刚出，就有人“顶风作案”，制作方敢制作，平台敢上架、播放，原因何在？或许还是那个痼疾：对流量的疯狂追逐，已经让个别从业者失去敬畏心与底线意识，政策规定的约束力抵不过擦边牟利的诱惑力。

　　有律师指出，该剧和平台相关负责人涉嫌违反《未成年人保护法》及《未成年人节目管理规定》，或将面临罚款等处罚，导演、制片甚至可能涉嫌构成猥亵儿童罪。这意味着，这部短剧不仅是违反行业管理规定的问题，相关责任方可能要承担更严重的后果。

　　而平台审核责任的缺失，也不能不引起正视。不少网友追问，“这种剧是怎么上架的？平台都不审核的吗”。据媒体报道，有客服人员此前表示，平台有相关审核机制，“如有违规内容肯定不会让它过，也不会让它上架的”。这种模糊焦点且与事实不符的回答，显然不能让人满意。

　　微短剧已成为互联网内容创作的一个重要赛道。应该说，经过前几年狂飙突进式的发展之后，一味追求短期流量而忽视内容品质的短剧逐渐被淘汰，短剧从“狗血狂飙”到迈向精品化，是必然的趋势。

　　之前，也有不少微短剧出现各种霸总、宫斗等猎奇、低俗、恶趣味等让人不适的内容，屡屡引发争议。是时候让监管“长牙齿”，让各项管理制度发力，以刚性的约束为铤而走险的制作方和平台套上“紧箍咒”。这需要多部门协同治理、常态化监管，也离不开对典型案例的较真处理。对涉事短剧来说，下架或许只是第一步。

　　不让儿童成为流量的“工具人”，是为了短剧这一新兴行业的长远发展，更是为了未成年人远离不良内容和价值观的侵害，维护网络生态的清朗健康。

　　对此，你怎么看？

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2026.1.19~2026.1.21

200701140030(文学之神)

沙发 01-20

支持！应该在下架的基础上再予以惩罚，不然犯罪或引导犯罪的成本太低，实在不利于管理啊

[社][三日谈] 【三日谈】惹众怒的短剧，不能止于下架【1.19~1.21】