派派小说
猴岛论坛
用户登录
注册账号
登录后才能发帖
0
写作素材
从宋朝到清朝:蜈蚣扣的“身份错位”之谜
[物品器具]
从宋朝到清朝:蜈蚣扣的“身份错位”之谜
刷新数据
阅读:
1
回复:
0
2076160738
回复楼主
发消息
举报
使用道具
加好友
引用
收藏本帖
sarahyu00
(书友联盟成员)
楼主
4小时前
如今,当我们看见旗袍或马褂上那一列列整齐的盘扣,很少有人意识到,这类盘扣的早期雏形在宋代就已出现。
然而,大众仍习惯将其与清朝服饰紧密相连。
这场跨越数百年的“认知错位”背后,隐藏着怎样的历史文化密码?让我们追溯其演变轨迹,看它如何从宋代的一种实用扣结,演变为清朝服饰的鲜明标志。
一、宋代渊源:实用功能的初现
欲明蜈蚣扣之过往,需回溯其可能的技术源头——宋朝。
商品经济与市民文化的繁荣,推动了服饰向实用与便捷的演进。传统交领右衽汉服虽雅,但于日常劳作中,宽大衣袖与复杂系带确有不便。
于是,一种更为简便的闭合方式开始萌芽:以布条编结而成的“纽襻”或“结缨”。
考古发现提供了重要线索。例如,江苏金坛南宋周瑀墓出土的对襟衫,便已使用纽襻固定衣襟。
这类结构可视为后世盘扣的早期形态,但此时它们多作为局部点状固定,尚未形成后世那种成行成列的装饰性“蜈蚣扣”。
与此同时,带有玉、石等材质装饰的扣结,也开始在服饰上扮演实用与点缀的双重角色,展现了当时工匠的巧思。
其实,蜈蚣扣的雏形或许出现的更早,只是现在还没有考古证据罢了。
二、明清易代:政治力量与服饰变革
真正使盘扣(尤其是成列密集的“蜈蚣扣”)成为主流服饰核心元素的,是明清鼎革之际的政治风暴。
清初推行“剃发易服”政策,这是中国历史上一次深刻的文化干预。
满族统治者将衣冠发式视为臣服与新秩序认同的象征,强制汉族男子改易满式衣冠,其关键特征之一,便是广泛采用大襟、对襟搭配成排盘扣的款式,取代了汉族传统的交领右衽体系。
这场变革,使小小的盘扣被赋予了沉重的政治内涵。它从一个实用配件,转变为区分“从新”与“守旧”的视觉符号。清代文献与地方志中,不乏官府严查服饰违制的记载。
在政策强力推动下,盘扣(特别是“蜈蚣扣”样式)迅速普及,其紧密排列的形式,也恰好适应了骑射文化对衣身紧束的实用需求。
三、记忆固化:认知“错位”如何形成
为何今人多将盘扣(尤其是“蜈蚣扣”)视为清朝专属?这源于多重历史与文化力量的塑造。
首先,是剧烈的服饰断层。
清初“剃发易服”造成的断代影响深远,使得汉族传统服饰体系在公开场合中断近三百年。
至民国时期,改良旗袍、袄裙等服装虽吸收满汉元素,但在大众认知中,其鲜明的盘扣特征很自然地被归入“清代以来的传统”。
其次,是大众传媒的强化塑造。
现当代以清宫为背景的影视作品蔚为流行,从《雍正王朝》到《甄嬛传》,“盘扣立领”已成为清装视觉符号的核心组成部分,不断强化着“盘扣=清朝”的直观联想。
最后,是现代商业文化的挪用与重构。
近年来“新中式”服装兴起,设计师常将盘扣作为核心东方元素进行现代化设计。
商业宣传中,往往淡化其具体的历史源流,将其抽象为“古典”或“东方美学”符号,这也在无形中固化了其单一的清代印象,模糊了其更早的技术渊源。
四、结语:一枚扣子上的历史印记
审视一枚小小的盘扣,我们看到的是一部微缩的服饰交流史与政治文化史。
从宋代的实用雏形,到清代被政治力量推至前台并固化为主流,其形态与意义的变迁,生动体现了服饰元素如何在不同历史语境中被选择、改造和赋予新内涵。
中华文明的服饰体系正是在这样的动态过程中不断发展:既有自身技术的传承与演进,也在历史的碰撞中吸收、融合外来元素,最终形成新的传统。
来源:搜狐新闻
转侵删
分享
正序阅读
只看楼主
点击查看更多