功德林内，一国民党中将竟然说：秋收起义是我和毛主席领导的_写作素材

1937年冬天的南京城，被寒风和炮火一起撕开了口子。中华门城头上，一个四十多岁的中年军官披着军大衣，盯着远处翻滚的硝烟，他就是时任国民党军中将的韩浚。谁也想不到，这位守城的国军师长，十年前曾在江西、湖南一带为一场后来写进党史的起义奔走筹划；也想不到，几十年之后，他会在功德林战犯管理所里，脱口而出一句让在场者都一愣的话——“秋收起义，我当年也参与筹备”。

韩浚这一生，有一个特点特别醒目：身份始终游走在几条线之间。既是黄埔出身的国民党军官，又做过中共地下党员；既在抗战战场上拼杀，也在解放战争中被俘入狱。这种多重身份，不是简单的“投靠”“变节”能解释的，更像是一个普通人被时代拉扯着往前拖，在缝隙里寻找立足。

有意思的是，如果把他的人生拆开看，每一段都像是另外一个人的故事：一个是清末贫寒家庭里走出来的读书人，一个是黄埔军校里被马克思主义打动的青年，一个是抗战中被蒋介石反复猜忌的将领，还有一个，是功德林里反复回忆起1927年秋天的老人。这几个人加在一起，才构成了那个在晚年说出“秋收起义是我和毛主席领导的”这句有些“惹眼”话语的韩浚。

一、穷家子弟进黄埔：两条路从此拧在一起

韩浚1893年出生在湖北黄冈附近的一个农家。祖父读过书，却没什么出路，转而教乡里孩子识字；父亲体弱多病，能干活的指望不上，家里靠母亲做粗活撑着。正因为穷，家里反倒咬牙让他去私塾读书，希望“读书能翻身”。

1900年前后，黄冈一带局势并不平静。清廷内外交困，城里时不时有外省来的报纸，上面写着“变法”“革命”这些陌生词。韩浚年纪小，很多字还不认识，但打小就知道，家里穷，不是只靠勤快就能翻盘。

1911年武昌起义的熗声打响时，他在黄州读书。武昌城头升起了“十八星旗”的消息一天之内传到黄冈，街上剪辫子、换旗帜成了一阵风。韩浚也在同学怂恿下，跑到剃头铺，把留了十多年的辫子剪掉。母亲看了，只叹了口气，说了一句：“你既要走这条路，就要走得正，别做糊涂事。”这句话后来陪着他走过很多坎。

辛亥革命后，清廷倒了，可地方上依旧军阀林立，日子没有立刻好起来。韩浚先是在地方小学教过几年书，后来又被人介绍到武汉的一个团练队做文书，接触到更多关于“共和”“民权”的说法。再后来，孙中山在广州设立陆海军大元帅府，开始筹建新式军队，各地不少青年奔赴岭南。

1922年，29岁的韩浚辗转南下，进入孙中山属下的部队当军官。这是他第一次真正踏入职业军人的路子。两年后，黄埔军校筹备招生，在广州已经打拼了一段时间的他，也被推荐参加考试。

1924年，黄埔军校第一期正式开学。那一年他31岁，比很多二十出头的学员大了一截，算是“老龄学员”。可他文化基础好，又有基层军务经验，很快在课堂上显出优势。黄埔是孙中山“以党治军”的实验场，政治课、党史课排得很满，校园里经常能听到青年学生激烈争论国是。

就是在这个环境里，他遇到了另一个改变他命运的人——陈赓。

有一回，宿舍熄灯号已经吹了，几个人却还在床上小声说话。陈赓从枕头底下摸出一本小册子，在微弱的煤油灯光下翻给他看。“老韩，你爱钻研战术，这本书说的，是另外一套‘斗争’的道理。”韩浚接过来一看，封面印着四个字：《共产党宣言》。

那一夜，他看得很慢，有些术语也未必完全理解，但那种讲“阶级”“剥削”的论断，却让出身贫寒的他心里一震。他曾经只是在生活经验里模糊感到“世道不公”，这一次，仿佛有人把那种感觉系统地讲了一遍。

1925年春，国共合作正处在最紧密的时期，共产党在黄埔军校里秘密发展党员。经过接触和考察，韩浚被介绍加入中国共产党。这一步，把他的军人身份和革命者身份拧在了一起。表面看，他是国民党军校的一名学员，实则已经是党的秘密力量之一。

值得一提的是，黄埔当时的气氛，并不像后来一些回忆里写得那样“清清楚楚地划边”。很多人一边听国民党的宣传，一边又被共产党的理论打动，思想相当复杂。韩浚就是这批人中的典型：既认同反帝反封建的大方向，又对未来国家到底怎么走，还没有完全想通。

二、1927年的熗声：从南昌到修水，命运的“岔口”

1926年到1927年，是大革命的关键阶段。北伐军节节胜利，湖北、湖南、江西陆续“易帜”，表面上是一片高歌猛进的景象。但在军队内部，国共之间的分歧和摩擦也日益尖锐。

1927年4月，蒋介石在上海发动“清共”，局势急转直下。对于像韩浚这样身兼两重身份的人来说，这意味着危险正悄悄逼近。

那段时间，他已经从黄埔毕业，随部队在南昌、武汉一带活动。公开身份是国民党军官，地下身份则是负责联系、联络的中共党员。上海“清共”之后，党的力量被迫转入更为秘密的状态，原本公开的政治活动骤然收紧。

同年夏，南昌起义打响，拉开了武装反抗国民党统治的序幕。几天后，中共中央又决定在湖南、江西边界发动农民武装起义，这就是后来写入党史的秋收起义。毛泽东被派往湖南，负责领导这场起义。

韩浚受组织安排，参与其中一部分军事筹划和情报工作。他并不是起义部队的直接指挥官，却在前期准备阶段承担了不少具体任务，比如联络当地一些掌握武装的基层力量，勘察地形，传递上级指示。

1927年8月到9月间，他曾多次往返于江西修水、通城与湖南边境一带。有一次，他和辛焕文等人一道，化装成商人，准备前往乡村秘密会见起义骨干。途中，有一名本地向导临阵变卦，偷偷去向地方保安团告密。

“前面坡上好像有动静。”辛焕文小声提醒。

韩浚压低嗓门：“别慌，先靠路边停一下，看看再说。”

话音刚落，土路两侧的山包上突然冒出几个黑点，熗声随即响起。韩浚试图组织还击，却在混乱中被子弹击中腿部，摔在地上。辛焕文也负了伤，两人最终被当地武装抓获。

被押往县城的路上，韩浚意识到，自己的地下身份一旦被查出，后果不堪设想。他一面坚持自己只是普通商队护卫，一面咬死不提与共产党人的联系。由于当时各级统治力量混乱，再加上他身上确实有国民党军官的证件，地方武装只把他当作“身份可疑的军人”，暂时关押起来。

就在他在土牢里忍受伤痛和审讯时，秋收起义已经在湖南浏阳、平江一带打响。起义部队后续向井冈山转移，这场行动对中国革命后来走上农村包围城市的道路起了重要作用。但对于被关在牢里的韩浚来说，眼前只有潮湿的牢房，和不知未来在哪的日子。

秋收起义的历史地位，后来被写得非常清楚，毛泽东、卢德铭等人的名字广为人知。韩浚在其中扮演的角色，相对隐蔽。他参与的是筹备和外围工作，且因为被捕过早脱离了队伍，这段经历在公开史料中一直并不醒目，却深深刻在他本人记忆里。很多年之后他会提起：“那年秋天，在修水、通城一带跑来跑去，算是参与了起义的筹划。”在功德林说那句“秋收起义是我和毛主席领导的”，与其说是在“抢功”，不如说是一个老军人用略带夸张的语气，把自己当年那段投入，重新说了一遍。

三、从牢房到军装：软禁、委任与政治边缘

秋收起义失败后，大批参与者转入井冈山，韩浚则在牢狱和审讯中熬过了最危险的一段。由于缺乏直接证据，加上他的国民党军官身份，他并没有被立即处决，而是先后被押往南昌、上海、南京等地，由上级机关“甄别处理”。

这一时期，他的共产党身份已经几乎无法保持。党组织在白色恐怖中大面积遭受破坏，很多联络线被切断。对于蒋介石当局来说，像他这样有军事才能、又有一定资历的军官，只要“态度转变”，仍有利用价值。

传到上层之后，韩浚被秘密软禁了一段时间。据一些回忆，蒋介石曾经在一次内会中谈到类似人员，大意是“此辈有用，暂勿轻杀”。这样的判断体现了一种常见做法：政治上可靠性存疑，但军事上还可以用，就留着。

大约在1928年前后，他获释并收到国民政府的正式委任，重新进入国民党军队序列。重回军界，他已经不再是当年的黄埔学生，而变成一名经历了清党风暴的“可疑人物”。上峰既要用他带兵，又不完全放心。

国民党军内有一种微妙的气氛：出身黄埔、又曾与共产党有密切来往的军官，被视作“一类人”。表面上升迁还算正常，实际上时时受到政治部门的监视。韩浚在后来的军旅生涯中，就反复处在这种既被倚重又被防备的状态里。

这时候，他早年的革命理想已经被现实狠狠撞击过一次。从一个秘密党员，到经历牢狱之灾，再回到“正规军官”的轨道上，其心理变化很难简单概括。一方面，他仍然认同反帝、反侵略的大方向；另一方面，在白色恐怖的环境里，他不得不在夹缝中寻找生路。

值得注意的是，他并没有像一些人那样，彻底与共产党划清界限，也没有公开自我标榜为“坚定的反共斗士”。在很多战场上，他更关注的是部队如何部署、战斗怎样打赢，而不是政治口号的高低。然而，政治环境不会因为个人偏好而改变。从被“怀疑”，到逐渐被边缘化，几乎是必然的结果。

四、抗战十年：战场冲锋与将领的“尴尬位置”

1937年抗日战争全面爆发，国共双方暂时放下内战，组成抗日民族统一战线。对于大批国民党军官来说，这是一个“证明自己”的机会；对于像韩浚这样有过复杂经历的人来说，也是一种缓冲。

南京保卫战中，他所在部队负责守卫中华门一线。这条战线的激烈程度，可想而知。日军炮火密集轰击，城墙多处被打出缺口，守军伤亡极大。后来有战友回忆说，攻防最激烈的那几天，阵地上战斗人员更换了好几轮，一支团进去，能剩一小半就算不错。

一个萧瑟清晨，守军又一次顶住日军冲击后，有士兵跑到他身边报告：“师长，城墙上又塌了一块。”韩浚皱了皱眉：“塌了就修，修不上就改筑工事，人守住，比墙还要紧。”听上去是硬话，但当时的状况，其实已经非常危急。

南京终究失守，守城部队分批突围。他带着残部退到后方，部队人数比开战时少了大半。这一仗，他在军事上算不上失败者，却也没有多大“政治资本”。因为对于高层来说，南京守不住是既定事实，谁守哪一段，谁死伤多少，远没有“整体部署”来得重要。

1942年至1944年间，他又在长沙等地参加过数次大型会战。长沙会战中，守城和外围阵地的联动、防御的纵深配置，都需要有经验的指挥员统筹。韩浚在这类战役里，发挥了一定战术作用，部队也有几次漂亮的防御战绩。

不过，战功并没有换来等比例的信任。他的军衔在中将这个层级徘徊，上升空间有限。原因不难理解：他早年与共产党有隐秘联系这件事，一直没彻底从某些档案中消失。在那种把政治忠诚看得极重的环境下，这成为一道难以跨越的坎。

有同僚清楚地感到，他虽没有公开抱怨，却在军中的位置越来越尴尬：往上提拔，有人提起他当年“受过共产党影响”；不提拔，又舍不得他多年积累下来的实战经验。这样一来，他就被固定在一个“够用但不重要”的层面上。

到了抗战后期，国共矛盾再度激化。他带兵作战时，时常要面对一种微妙局面：一边要抵御日军和伪军，一边又要防备共产党游击队扩展势力。对于这样复杂的战场，他未必完全认同高层的所有策略，但作为军职人员，只能执行命令。

这种“军人职责”和“政治考量”之间的冲突，埋下了后来的种种变局。对于他个人来说，最直接的结果，就是在解放战争中，站在了一个注定要失败的阵营。

五、莱芜战场与功德林高墙：败将与战犯的另一面

1947年初，山东莱芜战役爆发。那时国共内战已经全面展开，华东战场尤为激烈。国民党方面企图以优势兵力打击华东野战军，但在实际行动中，指挥混乱、情报不灵，反被对手抓住机会分割包围。

韩浚所部被部署在一定位置，任务是配合友军作战。然而，战局发展很快超出预期，友军先后被击退乃至被围，联络线一断，局面立刻从“可守可退”变成“难以收拾”。在战斗最激烈的两天，他几次组织部队突围，都未成功。最后被迫放下武器，成为解放军的俘虏。

对于这位在军界摸爬滚打了二十多年的老军官来说，被俘既是个人命运的一大转折，也是整个国民党政权衰败图景中的一个小缩影。在被押往后方的途中，有士兵小声问他：“师长，以后怎么办？”他沉默了一会儿，只回了一句：“先活下来，把路看清了再说。”

1949年全国解放以后，中央对原国民党高级军政人员采取区别对待的政策。对其中一部分涉及重大战争罪行、屠杀人民严重者，作为战犯处理，集中羁押、改造。韩浚由于军职、战时经历，被列入战犯名单，后被送往北京功德林战犯管理所。

功德林的设置和管理，有其明确的政策背景。新政权既需要从法律和政治上对旧政权的重要成员进行处理，又要通过劳动、学习等方式进行思想改造。这里不是传统意义上的“死牢”，而是一种带有教育、观察性质的场所。

1960年3月的一天，功德林里举行了一次小型座谈，主题是回顾各自在抗战和内战中的经历。有战犯提到秋收起义，说起当年毛泽东的战略眼光。一旁已经年近花甲的韩浚听着，忍不住插了一句：“那时候我也在那一片跑，起义前几次军事部署，我是参与过的。”

坐在一边的汤尧爱看着他，略带疑问：“你那会儿不是国军军官吗？”

韩浚摇头：“那是更早一些的时候，还在黄埔之后。我当年是秘密身份，去过修水、通城，也挨过熗子儿。”

旁边有人接话：“这么说，你跟毛主席还是‘老同事’？”这句半是玩笑的话，引发一阵轻笑。但笑声过后，几个人都沉默下来。因为听懂的人都明白，类似的“双重经历”，在他们这一代军政人物中，并不少见，只是多数人后来不再提起。

这段对话后来被记录下来，引起外界注意的，主要是那句话里“我和毛主席领导的”这种说法。有些人认为他是在“攀附”；也有人觉得，老兵回忆当年，有夸张成分也正常。更重要的是，从这类只言片语能看出，他始终把自己看作那场起义的一份子，即便历史叙述中并没有凸显他的名字。

功德林的生活，并非完全封闭。战犯们要参加劳动，学习政策文件，有时还会组织看新闻简报、听形势报告。通过这样的过程，原本站在对立面的一批人，逐渐接触、理解新政权的理念和政策。在这个环境里，韩浚重新梳理自己的过去，对曾经参与的革命活动、后来的军旅抉择，都有了不一样的认识。

不得不说，这种“重新讲述自身经历”的过程，本身就是一种历史记忆的再构建。一方面，他会强调自己参与反帝反封建的经历，比如秋收起义前后的活动，抗战前线的作战；另一方面，对于解放战争中作为国军指挥官与人民军队作战的现实，他也不得不面对。如何在这两者之间找到一个说法，让自己内心过得去，也让外界能够接受，是他晚年不断思考的问题之一。

1961年年底，国家宣布对第一批战犯实行特赦，韩浚名列其中。收到特赦通知那天，他已经68岁，头发花白。在简单办理手续后，他离开关了十几年的高墙，回到汉口定居。

六、离开战场后的老年：沉默、回忆与历史边缘位置

回到社会之后，韩浚并没有重新走到公众视野，而是过着相对平静的生活。住处不大，日子算不上宽裕，但基本温饱有保障。曾经的中将军衔，这时已经不再带来什么实际好处。

有熟人来拜访，难免会问起往事。有人关心抗战战场的情况，有人好奇功德林的生活，还有人特意问他：“你当年真跟毛主席一起筹划过秋收起义？”韩浚一般会淡淡地回答：“那时候形势紧，大家都在一条线上干事，谁跟谁‘一起’只是外人说法。”

偶尔心情放松时，他会多讲几句。比如，讲黄埔军校里政治课和军事课之间的微妙平衡，讲修水、通城那一带的山路和小村庄，讲中华门城头炮火下的紧张，讲功德林集体学习时的争论。这些片段拼起来，是一幅被时代夹在中间的军人命运图卷。

在一些零散的记录里，可以看到他对自己一生有过这样一种概括：早年跟着孙先生的旗帜走，中间在两党夹缝里当军官，抗战打得不算差，后来在内战中输了，被关起来，老了以后回到家乡，算是“从哪儿来回哪儿去”。这种说法很朴素，却透露出一种无奈——个人很难完全决定自己的位置。

从研究者的视角看，韩浚这一类人物，有一个重要特征：他们既没完全融入共产党阵营，也没真正进入国民党核心权力圈。政治上属于中间地带，军事上又有实战能力。这样的人在近代中国并不少见，却往往被左右两种主流叙事所忽略。

秋收起义这段经历，就很有代表性。史书在书写这场起义时，重点自然是领导者、主力部队和战略意义。外围筹备、情报联络这些工作，往往只用几句话带过。韩浚恰好属于这后一类参与者，又因中途被捕失去了继续参与起义的机会，这使得他在官方叙事里几乎没有位置。

功德林那句“秋收起义是我和毛主席领导的”，从表面看语气夸张，实际上折射出的是一种长期被边缘化的焦虑——他急于说明，自己并非一贯站在“对立面”；相反，在革命最艰难的时期，他也曾经在同一条战线上付出过努力，只是后来在政治漩涡中被卷到了另一边。而这种焦虑，恰恰是理解那个时代许多军政人物内心矛盾的一把钥匙。

从1893年出生，到1961年特赦，再到晚年在汉口安静地过完余生，韩浚活了七十多年。换一个角度来看，他的人生几乎与中国从晚清走到新中国成立的全过程同步。辛亥革命、北伐、清共、秋收、抗战、内战、建国、战犯改造，每一个阶段，他都以不同身份参与其中。

如果只看某一个片段，很容易给他贴上简单标签：青年时是革命者，中年是国民党将领，战犯时期是“被改造对象”。但把所有片段串起来，就会发现，这些标签互相交织，很难用单一阵营的标准去评价。

韩浚晚年写过一些回忆文字，虽然篇幅不大，却留下不少值得玩味的细节。他会写母亲让他走“正路”的叮嘱，写黄埔校园里的黑板报，写修水雨夜里的泥泞山路，写南京城下炮火映红的夜空，也写功德林里冬天的冷风。每一个细节背后，都是一次历史转折点的个人感受。

对于今天研究近现代史的人来说，这样的个人经历并不是为了简单“平反”或“定性”，而是提醒：在那些宏大叙事背后，还有大量像韩浚这样处于缝隙中的人物，他们既构成了历史的基层肌理，也提供了理解历史复杂性的另一种视角。秋收起义的筹备、抗战的前线、功德林的座谈，会因为有他们这些“边缘者”的身影，而显得更加立体。

来源：搜狐新闻

转侵删

[野史八卦] 功德林内，一国民党中将竟然说：秋收起义是我和毛主席领导的