【三日谈】鹅腿变鸭腿，网红美食没有豁免权【6.17~6.19】_派派杂志区

楼主 06-17

— 本帖被远山见月。执行加亮操作(2026-06-17) —

　　网红“鹅腿阿姨”翻车，受到了监管部门的关注。6月11日，北京市海淀区市场监管局发布通报，已组织相关市场监管所开展调查、问询当事人，正在对“鹅腿阿姨”涉嫌误导消费者等行为进一步核查，下一步将依法依规处置。

　　此前，“鹅腿阿姨”陈秀凤在知名高校附近摆摊卖“烤鹅腿”，受到清华大学、北京大学等名校学生的追捧，常常排队许久，一腿难求。甚至在自媒体的渲染之下，她升级为所谓“三大名校追捧的女人”。一时间，“鹅腿阿姨”成为顶流网红，还曾经升堂入室，向大学生侃侃而谈。其生意更是超越了普通的摆摊经营，发展到面向至少数千人级别的私域流量定向配送。

　　如今被人举报，她使用的根本就不是鹅腿，而是价格低得多的鸭腿。陈秀凤还企图用“鹅腿阿姨”只是一个称呼来辩解。但是，检索其公开表态以及点餐微信群里的陈述，她之前一直说的是“鹅腿”，直到近期才用了“辣腿”等含糊表述。

　　摘掉网红的滤镜，除去煽情叙事，“鹅腿阿姨”只是一个小商贩，哪怕本小利薄，也应该诚信经营，特别是要守住食品安全的底线。用廉价的鸭腿冒充高价鹅腿，这不是一句“小商贩摆摊不容易”所能狡辩的。“假的就是假的，伪装应当剥去”，欺骗消费者，没有任何借口。

　　更值得警惕的是，陈秀凤早已不是流动摆摊从业者，而是拥有固定加工点位、规模化定向配送的经营者。大众热议此事，并非揶揄学生遭遇“鸭骗战争”，而是要反思：大红大紫的网红小吃，也不能僭越法律、逃避监管。

　　网红身份不是免责金牌，流量热度更不能凌驾于法律法规之上。如果调查表明消费者的投诉属实，“鹅腿阿姨”要承担什么样的法律责任？

　　从民事责任上说，按照《食品安全法》《消费者权益保护法》的规定，经营者用鸭腿冒充鹅腿，可能要适用“假一赔十”或者“假一赔三”的惩罚性赔偿。之前所有消费者都可以拿着相应的凭据，依法索赔。

　　从行政责任说，“鹅腿阿姨”长期以来以假充真误导消费者，已涉嫌违反《消费者权益保护法》。特别是消费者反映的“肉发绿”的问题，到底是不是食品变质，希望监管部门能够查一个明白，如属实，就绝不能姑息。

　　我国刑法还专门设定了“生产、销售伪劣商品罪”，经营者在产品中“以假充真，以次充好”，销售金额5万元以上的，就可能构成刑事犯罪，对应的刑期是2年以下有期徒刑或者拘役。之前就有过相应的判决，一对北京经营烧腊店的夫妻，用鸭肉冒充烧鹅对外销售，涉案金额达到了29万余元，2019年北京西城区法院判决两人构成“生产、销售伪劣商品”，各判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。

　　“鹅腿阿姨”翻车教训深刻。流量可以赋能个体，但不能架空法律规则；大众可以包容草根奋斗，但不会纵容欺诈。守法经营、诚信经营、食品安全的底线，绝对不能失守，一旦失守，民事责任、行政责任，乃至可能的刑事责任，该承担的一个也不能逃掉。

　　对此，你怎么看？

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2026.6.16~2026.6.19

正序阅读只看楼主

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
希行(文坛巨匠)

14楼昨天 16:50

对于鹅腿变鸭腿，面对这种现象国家需要严惩，杀鸡儆猴，不然有了第一次就有了第二次，将会打乱市场，大家的身体健康就会出现危机。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
canghaisu(热心会员)

13楼昨天 14:59

豁免权这词儿就不该出现啊。该罚不能不罚，不管是谁都不该有豁免权...

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
叁零(文学之神)

12楼昨天 14:51

只能说熙熙攘攘皆为利来，但既然成了名人后，应该加强自身约束才对

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
做梦有点难(派派文编)

11楼昨天 09:29

既然是商贩，诚信就是最重要的行为准则，这与其是否网红无关，消费者要的是明明白白消费

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
yaonieluo(热心会员)

10楼前天 09:34

所以千万不要欺骗打工人啊
打工人平常的怨气已经很大了
结果连口吃的都别骗
以及说明学生还真是善良的好骗估计他们还不相信世界有这么长期欺骗的坏人吧

- 137421397
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
紫冽(热心会员)

9楼 06-17

看了这个事件希望还是能够严肃处理，毕竟很多的学生受骗，要不是因为CBD的人爆出来，还在继续骗人

- 673971026
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
MISS_Frog(热心会员)

8楼 06-17

在爆料出来之前不认识她，作为广东人非常不认可挂羊头卖狗肉的行为，现在的商家品牌叙事太厉害了，卖的都不是产品，薀褪事是情绪价值，对产品的品质要求一退再退，毫无底线。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
530789954(文学之神)

7楼 06-17

在意的是用鹅腿的价格卖鸭腿，辜负了学生们对她的信任，赚黑心钱、故意隐瞒这就是最大的问题

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
kamiyuki(热心会员)

6楼 06-17

看到这个事件了，还看到一个笑话。上次有的学生在微信上问阿姨，这些鹅腿都新鲜吗？这个阿姨回答“是鸭啊！”。当时这个学生以为阿姨在卖萌，原来是已经透露了其实不是鹅腿是鸭腿啊。感觉现在的商家挂羊头卖狗肉的事件有很多。上次的酸辣粉应该是红薯粉丝，但是里面不含红薯。还有一些使用鸭肉冒充羊肉来贩卖羊肉串的。看着觉得搞笑的同时，又觉得心酸。自己已经吃不到正确的食物，很多食物都进行深加工后面目全非了。希望食品安全方面引起重视，不要让人们对于吃食都不能放下心。

- 540672207
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
kathykathy(热心会员)

5楼 06-17

这种挂羊头卖狗肉的就应该严惩啊！特别是被发现以后，她儿子还那么不耐烦，都不知道她们在骄傲啥子！

- 87827667
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
米MINA娜(热心会员)

4楼 06-17

不是出了事，我都不认识这个什么阿姨，应该不是有什么豁免权吧，是不是网管美食也不是重点吧，只是市场监管不力吧。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
甜美的忧郁(派派版主)

地板 06-17

都是为了赚更多的钱，用廉价的东西替代贵的，欺骗消费者，这种人就应该大罚！

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
网友小八。(派派活动专员)

板凳 06-17

我同意文中所说，脱去网红滤镜，她只是一个小商贩，所以大众对她的需求应该回归到对商贩的需求，挂羊头卖狗肉这种行为是不行的。食品安全和从业透明一直是消费者担心的事。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
ailvailvailv(热心会员)

沙发 06-17

这些人为了赚钱真是无所不用其极，挂羊头卖狗肉，就应该依法惩治。

[社][三日谈] 【三日谈】鹅腿变鸭腿，网红美食没有豁免权【6.17~6.19】