不是我抨击养成文，只是我想说所有的文字给人带来了不都是正确的（By：蓝想容）
刚刚看了一本小说，叫《金手指女配的修仙日子》，文章很爽快，没停下来一直在看，后来看到一个地方，心生厌恶，打开了电脑。
书里面的女猪脚有个刚出生了妹妹，天真乖巧可爱，女主去越国解决宗门问题的时候，带回来一个十几岁的根基不错的男孩，成为了她父亲的弟子，后来的后来，女主有一次从秘境回来，看到一个有过小纠葛的认识的男人，想亲自己妹妹，一下子很生气，当作者以女猪脚未成年的妹妹的视角来想问题的时候，想到那个带回来的师弟，天天亲自己，回答姐姐问题的时候，就说天天都被亲，当然女主不知道妹妹说的是师弟，而女主开始其实就知道师弟对妹妹起了爱慕之心，只不过口头警告看他还算赤诚就作罢了，这就是女主所谓的最疼爱自己妹妹的行为，真是让旁观的我感到嘀笑皆非，要知道女主的妹妹不过五六岁而已啊。
按理来说我这等无节操之人，乱伦看的数不胜数，鲜网的怎么没节操的都不够，怎么好意思嫌弃这部小说里，只不过是半大孩子对幼龄小童的亲热而已，说我敏感也好，说我蛇精病也罢，不好意思，我还真被洗脑了。我没看过素媛和熔炉，我看过截图之后实在不忍心看，我觉得我的心理能力没有强大到赤裸裸地看到社会的黑暗面却无动于衷，与其这样，不如不看。说起来，其实我有机会看熔炉的，我暑假很迷杀人悬疑之类的，再加上我有一个涉猎了基本所有鬼片的妈妈，所以拉着她一起陪我，是害怕因而来壮胆。我跟她说我们一起看熔炉吧，青蛙王子那个刚看完，我给她打开了百度百科让她看了一下熔炉，结果被她拒绝了，她不想让我看这个，我现在想想，我麻麻简直就是上帝赐予我的最好的领路人。是，那时候我已经成年了，三观已经定型了，可我真的承受不了这些，我的人生观还可以再有弹性地被塑造，我怎么敢保证自己一定能分辨事情的正误呢。
这样絮絮叨叨地说了这么多，可能像原先发帖的时候被几位姑娘说的那样，乱七八糟，不知道你要表达什么意思。当然，我也没有要走婉约派的节奏，我说的就是猥亵儿童，委婉点叫恋童癖，尖锐点叫性侵幼童，说白了就是一群人渣干了一些变态的事情。
可是养成文跟它有什么关系，我觉得关系很大，我也想问问大家，所有的养成文都是15、6岁才察觉出爱慕之心的吗？恐怕不是吧，我还看过一本12岁就和男主圈圈叉叉的小说，还是通过日娘的笔下得知了这部小说，话说这部小说真是无比凄惨啊，可我看的居然无比专注啊，小说又带入不了现实社会对吧，操那些闲心干嘛，于是我近几天看了一些影像照片文字描述，我不禁想问自己，所有的书必然是虚拟却又高于现实社会的，可现实真的没有小说所描述的那样吗？真的没有吗？小说取的只是个别的典型，不是普遍现象，安心看下去吧少女，和现实关系不大的，你相信吗？你睁着眼睛看看这些亲身描述，看看绝品少年贴吧（从评论里面得知，因为当时实在太震惊，看完之后，忘了具体的名字，原微博是举报一个恋童癖微博主评论里看到的。貌似已被封，还有一个叫缤纷童年）里面的图片，看看熔炉真实事件的描述，看看热门微博榜天涯社区那条微博的评论，你拍着自己的良心说，你哈哈一笑，看个乐子，以为小说就是虚拟，因为男主长得好，作者塑造的有血有肉，我们读者都跟他亲妈一样，看着自家孩子什么都好，就算他做了什么现实社会不容于世的事儿，我们看他也什么都好，是吧？尤其是现在的耽美的养成，简直超越言情所有的极限，也对，女人写男人，因为不是那个性别，所以写的更YY更出格，如果你慢慢来，养成只不过是日久生情，如果是那种，几岁就情根深种，这种荡气回肠养成文的作者，我真为你家孩子担心啊。
刚刚微博里那个天涯的评论里面，看到一位大V男士，好像是某集团董事，新浪专家团，艾特了自己的妻子，说我们要好好保护我们的孩子，在时不时，各种被摸，让孩子摸大人的等等，各种烂心烂肺的亲身经历的评论里面，让我的心里真是五味陈杂，这都是怎样的一群变态和人渣啊，有人说，不车裂都对不起他祖宗，我居然深以为然，毁了一个孩子最美好的时候，生理和心灵创伤，跟生生杀了一个人有什么区别。
娈童，从古至今人们一直百恶不止，你知道我看慕容冲的小说，他那种深深以自己为耻的那种态度，心灵扭曲大批杀戮的行为，悲哀和无奈已经远远不够了，所以我看小说最恨流产和强奸，那些现实生活里被命运这样苛责的人，他们的痛苦，远远是无法领会得到的。不是迫害你的是个英俊潇洒，或是对你一片赤诚的就可以改变这一切，被伤害了就是被伤害了，十年一品温如言里面，言希的的确确被伤害了，你看到了他的痛苦，你觉得这种痛苦是那么好修复的吗？
我不知道多少个人做了麻麻还在看这些小说，只是还是希望你们好好对待自己的孩子，保护好他们。我也不知道还有多少个18岁以下的小姑娘再看这些小说，或许00后也不在少数吧，我也希望你们再看小说的时候，选择性的挑选那些三观正常的，或许你三观未定，既然作者已经说了三观不对，你又何必质疑自己也许是正确的三观呢？我也是从三年级就开始看言情小说了，但是我也看海底两万里，复活，高尔基三部曲，而且我看过的意林，格言 读者，青年文摘多到可以有两个我那么高了，所以专注一种东西，就要有正确的来辅助你，你还只是个孩子，在太早的时候懂得不该懂的东西其实真的不合适，这个世界那么多人带着面具，你看不到他们面具后面的丑陋和狰狞，所以要好好保护自己啊，自己的人，还有自己的思想。
甚至有恋童癖是很喜欢小说的，他们有些可能是个子很矮，心灵有扭曲，所以或多或少会从小说文字里面寻找原型。
有个人前几天和我进行了很理智的一番交谈，我觉得可以看一看，上一段对话很有道理：
这是别人的对话：
A说：主观恶性似乎不大，没有暴力，有互动自愿的感觉。···我能理解一点。先声明我不是啊。
B对A说：14岁以下绝对没有自愿一说，已经有性行为，女孩是强奸幼女，10年以上，强奸罪加重情节，男孩是猥亵儿童罪，已触犯刑法。不懂不要乱说，还恶性不大，你知不知道这些孩子以后可能改变性向，有不正常性行为，或者变成和猥亵他们的人一样的，是一辈子都毁了！
A对B说：对于儿童的暴力行为和性暴力性侵害我是持坚决的反对态度的。不信你可以看我的过往微博。可能你误解了我的意思，我并非和邪恶沆瀣一气，只是从另外一个角度解读这种行为，是有文化历史根源的，可能跟古罗马类似。
B对A说：我明白你的意思了。你是说双方自愿的虐恋亚文化。但这个本质不同，这些小朋友没有10岁，他们进行行为也是灌醉，通过糖果，玩具，，零花钱引诱，这是一种诱骗行为，绝对不是你说的虐恋情节
A对B说：只是我感觉是有感情的··静待事情发展吧，其实这群人也挺可怜的。你觉得洛丽塔里的那个男的很坏么。我不觉得。
B对A说：我觉得，我看了lolita 那本书的时候就觉得了，他不去碰lolita,她会是个普通的小女孩，到最后她嫁人了还是非常非常恨他，非常恨，小孩子不懂事，不应该把大人意志强加给孩子。这不是有感情的问题这是犯罪。
A对B说：洛丽塔本身充满挑逗和诱惑。这孩子内心住着一个对性有欲望的成熟女人。总之，除了对这些人口诛笔伐之外，更多的是反思，反思自身还有这个社会，整个人类，人性。
B对A说：每个人的性冲动是不一样的，有些人看见别人穿丝袜就是在勾引她，恋足癖看见别人的脚是光的就是希望他抚摸，书是用的亨伯特的口吻，在恋童癖心里就是孩子简单的撒娇，要钱就是性暗示。
A对B说：其实针对这个21岁的青年来说，心理干预是主要的，法律惩戒也应该在一定的程度内。当然，我仅仅指这些没有对儿童没有暴力的甚至在交往中愿意做出牺牲的性侵害，出了性侵害我也想不出什么好的词了···
B对A说：人也一样，当人口膨胀到一定程度时就会出现反社会人格，这个世界大部分人在推动社会进步，但有些人天生就是反社会人格，阻碍人类进步，我们不能要求人人都是天使。他们就是阴暗面，有些东西是天生的，恋童干预成功的案例很少，虽然很残忍，但事实就是这样。
A对B说：今天百度出新闻了。理智的剖析，论断和观点和我基本一致。文章讲很多性侵害幼童的人不是恋童癖。同样，恋童癖不能简单的归结为性犯罪者。我始终在针对这个个案在进行剖析，而不是为性犯罪者开脱。
以下是我跟A的对话，我简称C：
C对A说：其实我只是奇怪，恋童癖喜欢的是什么，他们平板身材和发育未全的生殖器官，这是不是变态是什么
A对C说：不同的恋童癖喜欢的点也不同。
C对A说：噗，这还有学术问题我去，本身感觉恋童癖就是很难理解的，强加自己的三观到心理年龄未成熟的孩子身上，这就是一种变相的扭曲，所以还是变态，刚刚去评论里面说的那个什么绝品男孩的贴吧，全是秀升职器官和身材的，这根本就是变态人渣
A对C说：有些恋童癖是可悲也可怜的。所以和十分恶劣的性暴力侵犯、诱奸真的要加以区别啊，量刑方面。
C对A说：其实目的都是得到心灵或者精神享受，只不过手段的恶劣程度有所区分，对别人造成的创伤有深有浅罢了，我觉得这就是人和畜生的区别，我们知道节制欲望，理清本能，而畜生就是随心所欲而已，心理病也是一种病啊
A对C说：这就说得在理了。
A对C说：这个世界，人人都有心理疾病，只是他们更严重，更需要救治。更可悲的是，这是实实在在的病态，虽然在历史文化中甚至影视文艺作品中这一群体都是有迹可循颇有渊源，但是是现代社会所不容忍的，即使是文化，也是是退步落后的文化。永远不会有一天从病理书籍中被删除。真可悲
—
本帖被 玉米酪酪 执行取消锁定操作(2026-08-10)
—
- 阿 九 制 - |
引用
