【三日谈】家庭婚恋纠纷不是故意杀人案从宽的当然理由【9.15~9.17】【已评完】_派派杂志区

楼主 09-15

— 本帖被远山见月。执行锁定操作(2026-09-19) —

　　据中国新闻周刊报道，9月11日，针对贵州一起男子杀妻分尸被判处无期徒刑的案件，贵阳市人民检察院已提起刑事抗诉。此前，贵阳中院一审以故意杀人罪判处张某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令其赔偿被害人家属经济损失10万元。检方此前的量刑建议为死刑，缓期二年执行。被害人家属则要求改判张某死刑立即执行。

　　这是最近又一起因婚恋或家庭矛盾引发暴力杀人，凶手该不该判决死刑引发热议的案件。7月31日，襄阳市中级人民法院对朱某虎残忍杀害朱某群一案作出死刑缓期二年执行的一审判决，理由是，鉴于本案确因情感纠纷引发，朱某虎无犯罪前科，到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，故对朱某虎做出了从宽处理，未判决死刑立即执行。检察机关也提起了抗诉。

　　两案中检察机关的抗诉选择，一定程度上也代表了社会舆论的态度。

　　有从宽情节，并不一定排除死刑适用

　　在司法实践中，因婚姻家庭、恋爱等矛盾激化引发的犯罪，已在杀人案件中占据较高比例。这类案件适用死刑时比较慎重，体现出我国一贯坚持少杀慎杀的刑事政策。

　　我国刑法规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。但何谓罪行极其严重，何谓不是必须立即执行的，标准难以明确，政策性因素影响比较大。

　　1999年印发的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》提出，对因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。

　　2009年出台的《最高人民法院关于审理故意杀人、故意伤害案件正确适用死刑问题的指导意见》也强调，对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人案件，被害人一方有明显过错、被告人有自首、赔偿谅解、真诚悔罪等从轻情节的，除犯罪情节特别恶劣、后果特别严重、人身危险性极大的被告人外，一般可考虑不判处死刑立即执行。

　　可见，即使与婚恋家庭矛盾有关，如果手段特别残忍、预谋已久、多次家暴、杀害多人、事后分尸抛尸、主观恶性极大，即使有一定从宽情节，并不一定排除死刑的适用。

　　即便是2010年发布的《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》也提出，对于这类犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。

　　因此，对此类案件的从宽处理，必须是基于被害人方有过错，被告人有自首、赔偿、获得谅解等重大悔罪情节，或者是出于防卫反击的因素导致他人死亡。

　　因“情感纠纷”被从轻处理绝非法治本意

　　还要看到，死刑适用也与国情民意相关。在我们传统社会观念中，家庭纠纷多被视为私人领域的事情，严惩一方，可能会导致一个家庭彻底破碎，比如孩子失去父母，就沦为孤儿。因此，一方已经死亡，另一方存在“可杀可不杀”的因素，就倾向于不杀。

　　理论上，刑罚凸显报应主义和预防功能。报应主义是国家发动刑罚的首要依据，是刑罚适用的思想根基，预防功能则是对报应主义加以调节，以达到报应与预防犯罪的统一。而死刑正是报应主义的极端体现，也是威慑和预防的典型手段。

　　在襄阳这起案件中，凶手和被害人虽曾有恋爱关系，但早就分手，朱某群求复合被拒，就持刀冲入女方家中，捅刺她数十刀，割断颈动脉和气管，中间在试探女方鼻息后继续补刀，杀人行为可谓凶残至极。如果这样的暴行可以因“情感纠纷”而被从轻处理，无异于告诉全社会，杀害恋人、家人、亲人可以成为减轻罪责的理由。这绝不是法治的本意。

　　贵阳这起案件中，犯罪人在杀人后不仅伪造死者失踪假象，并肢解、丢弃尸体，直到头颅被环卫工人发现才案发。即使分尸、抛尸行为是否单独定罪有争议，但这种事后行为足以反映凶手的主观恶性和无悔罪表现，被警方抓获之后的坦白以及认罪态度与作案后立即自首归案不可同日而语。这种事后的悔罪情节带有明显被动性，与其积极追求的残忍杀人行为相比，从宽的幅度几乎不影响死刑的适用。

　　将极端残暴的杀人案件贴上家庭内部矛盾或者情感纠纷的标签，因而放过罪行极其严重的犯罪人，不仅会给被害者的家人造成衍生伤害，也势必会冲击司法公正的底线。期待接下来检察机关的抗诉，能够推动案件走上更合理的轨道。

　　对此，你怎么看？

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2026.9.15~2026.9.17

[ 此帖被远山见月。在2026-09-27 11:06重新编辑 ]

倒序阅读只看楼主

- 245897771
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
惦念62e0f(热心会员)

沙发 09-15

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-09-27 11:05) —

看了很气愤，杀人手段太残忍太血腥了，为什么是无期徒刑，应该立即死刑！！！

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。09-27+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
炫炫0329(热心会员)

板凳 09-15

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-09-27 11:05) —

杀人偿命，天经地义。其实我觉得远远不够，受害者被杀害，不是他本人的意愿，单单死刑实在是太便宜这个凶手了

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。09-27+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
littlefish72(热心会员)

地板 09-15

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-09-27 11:05) —

手段如此残忍的这种畜生凭什么放过！很多次看到这种就因为有过感情纠纷的历史就放过凶手的案例，就很寒心……

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。09-27+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
410249435(热心会员)

4楼 09-15

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-09-27 11:05) —

检察院刑事抗诉内部审批严格并不多见，本身就能说明问题了。法院的理由后面一串我还以为他自首了呢…有分尸行为就不用考虑什么家庭矛盾邻里纠纷了，检察院的量刑合理点吧，虽然缓刑之后基本也是无期不过法理上不一样。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。09-27+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 137421397
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
紫冽(热心会员)

5楼 09-15

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-09-27 11:05) —

家庭婚恋的纷争不是杀人的遮羞布，杀人偿命欠债还钱这是每个人都应该知道的共识。无论什么原因都不能去伤害他人

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。09-27+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
网友小八。(派派活动专员)

6楼 09-15

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-09-27 11:05) —

我觉得现在家庭杀人案还有点多，看到好多起了，而且有些手法还挺残忍的。虽然有情感纠纷，但我也觉得这不应该成为杀人的合理原因啊，如果因为这些原因就从宽处理，不是在告诉别人他杀人“情有可原”吗？

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。09-27+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
木下樱丶(派派发书人)

7楼 09-15

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-09-27 11:05) —

凶手手段极其残忍，自己的妻子居然都能分尸，想想那个过程就感觉这个男的应该是蓄谋已久，就算后面认罪良好，我还是觉得无期徒刑判的轻了，我同意受害者家属的诉求，应该立即执行死刑。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。09-27+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 394240657
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
挽风鱼(热心会员)

8楼 09-15

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-09-27 11:05) —

手段如此残忍的，我觉得就不能从轻从宽！就算他是自己认罪了，这就好像一个婚暴，然后他每回婚暴完了之后又跪地求饶，再每回婚暴一样，非常可怕的。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。09-27+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
mangguocc(热心会员)

9楼 09-16

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-09-27 11:05) —

无论案件起因如何，故意杀人就是犯罪事实。这个案子作案手段残忍，事后还刻意毁灭证据，主观恶性很深。就像央视网评论的那样：“家庭矛盾”仅仅是量刑当中需要予以考量的起因情节之一，并不能成为免于重罚的护身符。针对家暴、杀妻这类恶性案件，司法应当该从严就从严，不能简单贴上“家务事”的标签就对罪犯从轻处置。
法学界崇尚西方那套，是不是得考虑本国国情，社会道德观和大众的普通价值观，也怪不得每次这种案子舆论这么大，妥妥的挑战几千年的民间道德共识。

本帖最近评分记录：共 2 条评分派派币 +15

远山见月。09-27+5 派派币

优秀回复

远山见月。09-27+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
ailvailvailv(热心会员)

10楼 09-16

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-09-27 11:05) —

杀人偿命这是天经地义的事，而且这两起杀人案件的手段那么残忍，就应立判死刑，因为死缓还会因减刑出狱。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。09-27+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
酒糖(原创词文社)

11楼 09-16

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-09-27 11:05) —

对于极端残忍杀害家人或恋人的暴徒分子不能以家庭矛盾和情感纠纷而放纵处罚，就应该判其死刑

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。09-27+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
it123012(热心会员)

12楼 09-16

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-09-27 11:05) —

手段这么残忍还什么无期呀直接执行了，不要扯什么感情问题，一定程度上肯定是心理有问题

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。09-27+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
kamiyuki(热心会员)

13楼 09-16

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-09-27 11:05) —

我只能说，现在很多的法律还是不够人性化的，这样恶劣的事件，就应该以极刑来处罚，才能对后面有相似的案件进行警戒。不能因为是婚姻期间的杀人案件，就对于惩罚的力度进行降低啊。只要是恶劣的性质，都应该进行严惩。不然现在萎靡的结婚率还会继续下降的。结婚没有保障，被人恶意杀害后凶手也没有得到应有的严惩。谁还会拿自己的性命去赌对方的良知呢。造成这样的恶劣影响的案件，就应该罚得严厉一些，让人们知道什么事情可以做，什么事情不能做才好。

本帖最近评分记录：共 2 条评分派派币 +15

远山见月。09-27+5 派派币

优秀回复

远山见月。09-27+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
柚柚柚子c(派派网购组)

14楼 09-17

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-09-27 11:05) —

这就是故意杀人，凭什么从宽判决？只是领了个证，就把自己的生命权利交给了一个陌生人手里，真的很吓人

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。09-27+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
白绫薇(热心会员)

15楼 09-18

为什么能因为婚姻关系就减轻刑事的判决这真的是很奇怪的事，需要更改

[社][三日谈] 【三日谈】家庭婚恋纠纷不是故意杀人案从宽的当然理由【9.15~9.17】【已评完】