诸葛亮北伐为何不直取长安？他已经看穿了一切
在阅读三国的历史的时候，我相信很多跟我有同样的想法，为什么诸葛亮数次北伐，都不采纳魏延从子午谷直取长安的建议?难道这真的跟诸葛亮用兵不会用奇有关吗?
诸葛亮为何不采纳魏延的建议直取长安?这里就涉及到蜀汉内部问题了，蜀汉内部主要分为荆州派跟益州派，除了这两派以外，刘备在夺取西川的过程中，还接收了一大派系，就是马超所带过来的西凉军。相比于荆州派系以及益州本土派系以外，西凉派在蜀汉内部的能量，主要体现在军事上。这支马超所带过来的西凉军，可是能够在战场上杀得曹操割须弃袍的，战斗力非同一般，而诸葛亮北伐的时候也非常倚重于西凉军，马超的弟弟马岱也一直跟随诸葛亮进行数次北伐。
为何诸葛亮要执意进攻陇右呢，因为那是西凉军的老家啊!虽然长安是当时最重要的城市之一，但是攻打长安的战略价值恐怕要远远低于攻打陇右：
1、陇右有陇山的保护，可以据险而守。公元30年东汉大军数万上陇，隗嚣部将王元塞断陇道，坚守陇坻，汉军佯攻不利撤回关中，之后隗嚣以陇右弹丸之地居然抵抗了东汉大军四年。可以看出来，陇山的地势险要，可以说是易守难攻，如果诸葛亮攻下陇右的话，那么得地的安全性会大大加强。
2、陇右盛产骏马。占领陇右一则可以获取骏马，组织训练骑兵，使蜀军战场灵活机动性大大提高，再无兵种克制之危。而且曹魏骑兵的骏马大多数都是从陇右获取(少数是从幽州、并州获取)，一旦蜀军占领陇右，那么相信，当年横扫曹操，直逼长安的西凉铁骑就会再度出现。
3、陇右地势平坦，适合大面积屯田采粮!蜀军占领陇右后，就可以不需要再从蜀地跋山涉水的运送粮食!可以大大的节约人力、物力、财力。而相反，长安虽然可以直接打开进入中原的大门，但是倘若魏军前来反攻，应当如何防守?而相比于秦末，长安的经济，人口已经大幅下降，攻下长安难以像汉高祖那样得关中而有天下。最后，蜀汉的国力远远不如曹魏，夺取长安对加强蜀汉国力的影响毕竟有限。
夺取陇右，可以利用马氏家族的威望，在陇右扩充国力，达到以战养战的目的，但是夺取长安却难以取得如此效果。一个伟人曾说过一句话："存地失人，人地皆失;存人失地，人地皆存。"大概古今的战略大家，都有共通之处吧。
诸葛亮为何不采纳魏延的建议直取长安?这里就涉及到蜀汉内部问题了，蜀汉内部主要分为荆州派跟益州派，除了这两派以外，刘备在夺取西川的过程中，还接收了一大派系，就是马超所带过来的西凉军。相比于荆州派系以及益州本土派系以外，西凉派在蜀汉内部的能量，主要体现在军事上。这支马超所带过来的西凉军，可是能够在战场上杀得曹操割须弃袍的，战斗力非同一般，而诸葛亮北伐的时候也非常倚重于西凉军，马超的弟弟马岱也一直跟随诸葛亮进行数次北伐。
为何诸葛亮要执意进攻陇右呢，因为那是西凉军的老家啊!虽然长安是当时最重要的城市之一，但是攻打长安的战略价值恐怕要远远低于攻打陇右：
1、陇右有陇山的保护，可以据险而守。公元30年东汉大军数万上陇，隗嚣部将王元塞断陇道，坚守陇坻，汉军佯攻不利撤回关中，之后隗嚣以陇右弹丸之地居然抵抗了东汉大军四年。可以看出来，陇山的地势险要，可以说是易守难攻，如果诸葛亮攻下陇右的话，那么得地的安全性会大大加强。
2、陇右盛产骏马。占领陇右一则可以获取骏马，组织训练骑兵，使蜀军战场灵活机动性大大提高，再无兵种克制之危。而且曹魏骑兵的骏马大多数都是从陇右获取(少数是从幽州、并州获取)，一旦蜀军占领陇右，那么相信，当年横扫曹操，直逼长安的西凉铁骑就会再度出现。
3、陇右地势平坦，适合大面积屯田采粮!蜀军占领陇右后，就可以不需要再从蜀地跋山涉水的运送粮食!可以大大的节约人力、物力、财力。而相反，长安虽然可以直接打开进入中原的大门，但是倘若魏军前来反攻，应当如何防守?而相比于秦末，长安的经济，人口已经大幅下降，攻下长安难以像汉高祖那样得关中而有天下。最后，蜀汉的国力远远不如曹魏，夺取长安对加强蜀汉国力的影响毕竟有限。
夺取陇右，可以利用马氏家族的威望，在陇右扩充国力，达到以战养战的目的，但是夺取长安却难以取得如此效果。一个伟人曾说过一句话："存地失人，人地皆失;存人失地，人地皆存。"大概古今的战略大家，都有共通之处吧。
