前段时间三声闹得沸沸扬扬，因为书版原因也招了很多抄袭黑，不知道剧版是什么情况，也黑的如此厉害吗？
有时候在想，抄袭这件事，究竟怎样才算合理呢？首先觉得不该去买有抄袭牵扯的书，支持抄袭真的很不好，但是如果删掉抄袭部分呢？是不是就可以支持呢？
三生里面抄袭的内容影版基本都删掉了，但是还是受别人说抄袭，这样的它到底算不算抄袭呢？
书里抄袭了别的人一部分，那剩下的部分该不该获益？因为抄袭一个情节是不是就该否定那本书？
抄袭的是小情节精华是自己的创作有又怎么讲？删掉抄袭部分的书还是不是抄袭书？
小说涉嫌抄袭，经过改编绕过抄袭二次创作到底好不好呢？该维持原版吗？原版明明抄袭啊。
看到了网络上的唐七告自己的新闻，这件事该怎么理解呢？
是不是有的人要说唐七洗白？说法律有漏洞？
我的原则是支持法律，因为我自己并没有看过大风大大的书不知道抄袭是不是抄袭，是怎么抄袭。
本人非阴谋论者，支持祖国和法律，法律的判定我相信。大风大大为什么不出来告唐七呢？
是不在乎这点钱吗？还是不想继续纠缠？还是觉得自己不，会赢？不懂，是不想费心力吗？其实只要授权就好。
我觉得大风大大诉诸法律起诉唐七让这件事彻底结束似乎对谁都好。唐七也不需要继续背着抄袭锅，大风大大也维了自己的权。
版权购买方也可以放心了。
只是，难道人家不想告你还要逼人家告？不告唐七永远背着锅对大风大大来说也不错？
写了一篇原创的任务
内容关于抄袭
是真的写的很偏向唐七吗？
可是楼主真的没有这个想法。
楼主想表达的是抄袭这件事应该怎么处理才合适。
这是原文。
中间断章是因为原来写的时候太长了，就中间断开了几下显得字数多一点。不知道是不是断章的问题看起来特别支持唐七没抄袭。
看到大家质疑我，我又补充说明了一下。
我写的东西真的看起来很支持唐七吗？
可是我根本很讨厌他啊。三生三世电影同事买票请我刷过，我觉得电影编的反而比原文好。
虽然我具体记不清为什么讨厌原文，但我记得自己很讨厌。
其实我就是在想抄袭是怎么处理的？是不是抄袭的要删掉抄袭部分就会解锁？
听说唐七后来照着调色盘修过，删掉了老文抄袭的部分。
然后拒不承认抄袭。
这种做法这个人当然很恶心。
不过，这样做是不是就是抄袭的被判定抄袭后要做的？
然后他的版权就彻底是自己的了？
我只是疑问，这才是我的中心思想里面最重要的。
后来我说自己支持法律，没毛病，我就是这个意思。
不是针对三生三世，而是对所有的事情，我觉得不能阴谋论，质疑所有，没看过没了解没办法知道真相的话是不是应该支持法律，相信法律，是啊。
三生三世和桃花债我都没看过，我觉得应该相信法律的判定。
法律判定没抄袭在我看来我如果没看过原文，我觉得我会相信法律，如果随随便便质疑法律我不知道自己该相信什么。
这就是最基本的原则。
事实是不是这样的，我没办法判断。因为我没有从一开始就跟着这件事，没有看到最开始的版本，最确切的证据。
如果去看，去比较，也许我也可能会改变看法。这是另一件事，那会我会觉得法律这个地方真的有漏洞，原作者太可怜了。
明明自己被炒，还没办法维权。但是，这些都是要确切对比才会改变的。
单单只是看网上的调色盘，其他人的列举这些东西有可能真有可能假有可能做的假像真啊，就是没办法直接相信啊，也不觉得该直接相信，一定要自己对比过，不然就是要相信法律，怎么可以随随便便就相信另一方而不相信法律。
就像是网上爆出一则新闻，真真假假，只有警察等权威部门出来说才能相信，其他时候就只能观看不随便发表看法，随便转载。
我不知道我无意中会不会帮助看起来像好人实际上是坏人的人。
也许，有一天会发现警察说的也是假的。但是现在无从判定。
我这样想我真的不觉得自己有错。
现在的社会造假真的很容易。
删删减减，有些时候有些事只有别人的截图，所以一开始没看到发没发的我要怎么相信呢？
我真的没有说唐七抄，也没有认为唐七没抄，甚至比较偏向唐七抄了，毕竟很多人这样讲。
我只是在说怎样去判定抄没抄？
也许大众投票会公平？
万一大众也是被收买的呢？
大概美剧看多了，什么都怀疑，所以如果连法律都怀疑，到底要相信什么？
唐七的事可能这辈子也不会有定论，除非有一天法律完善？那会大风大大可能就会出来告他？
反正什么东西都觉得要法律上认定，这样才觉得真实有效。
现在大风大大处在劣势，不告唐七就是对大风好，因为告不赢，唐七可能真的彻底洗白，不过还是有真的看过两本书又真的认定唐七抄袭的人会坚持？
现在找得到的版本是不是还能确切的看出唐七抄袭？
很久很久之前看过三生三世的不太记得对话什么的人也能明显看出三生三世的抄袭？就像当时软妹成神那篇一样？乍一看以为这篇文自己看过一样。
我这样讲不是要洗白唐七没抄袭，而是不知道自己是不是看得出来抄袭，因为有的人抄袭就要搞得好像没抄，调色盘出来你才惊觉这么么多地方写的一样，抄袭的很高明。
再次强调不是要说唐七没抄，而是说这样抄的人更恶心，明显钻法律空子。毕竟，一句话相似很正常，全篇文章没有一个完全一样的句子却有80%类似的句子那不是抄袭说的过去？那样的人绝对是最恶心的对着别人的书一边抄一边换个说法。
还有一点，我说不要随便说人家抄袭，不然会容易被告诽谤。我并不是说我觉得唐七没抄袭，你在这说他抄袭，你就是诽谤的意思。而是这个世界上说话不能随便说，听说八卦被封号是因为别人告他诽谤。八卦说的是假的吗？其实也不一定吧，关键是他没有证据就说了，而且影响深远所以被告了。觉得即使在网络上也不能随随便便说啊，并不一样你说的是假的，而是你说的不是法律支持的真的。干嘛给别人伤害自己的把柄呢，只是自己私下说说无所谓，传播出去造成深远影响被追究就真的一点也不好玩，真的不觉得自己这样想有什么问题。
没觉得自己哪里写的也被呵呵啊，呵呵我我真的很委屈啊。我真的没表达明白我的意思吗？不知道现在表达明白了没有。一点也不想被呵呵，希望不会被大家呵呵_(:зゝ∠)_。
内容关于抄袭
是真的写的很偏向唐七吗？
可是楼主真的没有这个想法。
楼主想表达的是抄袭这件事应该怎么处理才合适。
引用
这是原文。
中间断章是因为原来写的时候太长了，就中间断开了几下显得字数多一点。不知道是不是断章的问题看起来特别支持唐七没抄袭。
引用补充内容(2017-08-23 08:40)
我知道啊，因为告不赢啊。而且我并非支持唐七啊。我只是觉得一看到抄袭疑云就说真的抄袭好么？法律确实存在漏洞啊，而这种漏洞可能未来也很难改变，法律上可能永远也不会弥补。到处去说那个作者抄袭，然而法律并不会认同这种说法，然后作者反告你诽谤，这样的做法谁对的？特别是有的文可能没抄，有的人又跟风去说他抄？抄与不抄难道真的可以大家就界定了？专家的论断不相信，要相信什么呢？在大家眼中是抄袭的，而在法律上他就是没抄袭呀，认为他抄袭的要以什么来说他抄袭？说他抄袭是说的那种意义上的抄袭？你可以说他借鉴太多，或者说他怎么那么像，但是到处去说抄袭就是很不好，容易被反告啊。
引用
补充内容(2017-08-23 08:47)
再次强调真的不是支持唐七。也没有说他没抄袭。我说他抄袭或者没抄袭当然是看过书再来评论好。可是，我的论点并不是唐七抄没抄，而是一本书抄袭没抄袭该怎么论断？又该相信谁说的？个人判断的抄袭究竟能不能算抄袭？专家的判断反而不能相信？法律没判抄袭是因为法律漏洞？永远不会改变的话它还算是漏洞吗？没有依据，没有言正据，个人认定抄袭就是抄袭这是对的？大家说抄袭就是抄袭是对的？该如何理解呢？这个问题是不是可以通过立法来保护呢？钻法律空子是不是有一天能被判有罪呢？真的有一天可以完善吗？因为现阶段不违法去做了，违反了以后的法律，是不是可以予以追究呢？部分抄袭究竟该如何处理抄袭的部分？
看到大家质疑我，我又补充说明了一下。
我写的东西真的看起来很支持唐七吗？
可是我根本很讨厌他啊。三生三世电影同事买票请我刷过，我觉得电影编的反而比原文好。
虽然我具体记不清为什么讨厌原文，但我记得自己很讨厌。
其实我就是在想抄袭是怎么处理的？是不是抄袭的要删掉抄袭部分就会解锁？
听说唐七后来照着调色盘修过，删掉了老文抄袭的部分。
然后拒不承认抄袭。
这种做法这个人当然很恶心。
不过，这样做是不是就是抄袭的被判定抄袭后要做的？
然后他的版权就彻底是自己的了？
我只是疑问，这才是我的中心思想里面最重要的。
后来我说自己支持法律，没毛病，我就是这个意思。
不是针对三生三世，而是对所有的事情，我觉得不能阴谋论，质疑所有，没看过没了解没办法知道真相的话是不是应该支持法律，相信法律，是啊。
三生三世和桃花债我都没看过，我觉得应该相信法律的判定。
法律判定没抄袭在我看来我如果没看过原文，我觉得我会相信法律，如果随随便便质疑法律我不知道自己该相信什么。
这就是最基本的原则。
事实是不是这样的，我没办法判断。因为我没有从一开始就跟着这件事，没有看到最开始的版本，最确切的证据。
如果去看，去比较，也许我也可能会改变看法。这是另一件事，那会我会觉得法律这个地方真的有漏洞，原作者太可怜了。
明明自己被炒，还没办法维权。但是，这些都是要确切对比才会改变的。
单单只是看网上的调色盘，其他人的列举这些东西有可能真有可能假有可能做的假像真啊，就是没办法直接相信啊，也不觉得该直接相信，一定要自己对比过，不然就是要相信法律，怎么可以随随便便就相信另一方而不相信法律。
就像是网上爆出一则新闻，真真假假，只有警察等权威部门出来说才能相信，其他时候就只能观看不随便发表看法，随便转载。
我不知道我无意中会不会帮助看起来像好人实际上是坏人的人。
也许，有一天会发现警察说的也是假的。但是现在无从判定。
我这样想我真的不觉得自己有错。
现在的社会造假真的很容易。
删删减减，有些时候有些事只有别人的截图，所以一开始没看到发没发的我要怎么相信呢？
我真的没有说唐七抄，也没有认为唐七没抄，甚至比较偏向唐七抄了，毕竟很多人这样讲。
我只是在说怎样去判定抄没抄？
也许大众投票会公平？
万一大众也是被收买的呢？
大概美剧看多了，什么都怀疑，所以如果连法律都怀疑，到底要相信什么？
唐七的事可能这辈子也不会有定论，除非有一天法律完善？那会大风大大可能就会出来告他？
反正什么东西都觉得要法律上认定，这样才觉得真实有效。
现在大风大大处在劣势，不告唐七就是对大风好，因为告不赢，唐七可能真的彻底洗白，不过还是有真的看过两本书又真的认定唐七抄袭的人会坚持？
现在找得到的版本是不是还能确切的看出唐七抄袭？
很久很久之前看过三生三世的不太记得对话什么的人也能明显看出三生三世的抄袭？就像当时软妹成神那篇一样？乍一看以为这篇文自己看过一样。
我这样讲不是要洗白唐七没抄袭，而是不知道自己是不是看得出来抄袭，因为有的人抄袭就要搞得好像没抄，调色盘出来你才惊觉这么么多地方写的一样，抄袭的很高明。
再次强调不是要说唐七没抄，而是说这样抄的人更恶心，明显钻法律空子。毕竟，一句话相似很正常，全篇文章没有一个完全一样的句子却有80%类似的句子那不是抄袭说的过去？那样的人绝对是最恶心的对着别人的书一边抄一边换个说法。
还有一点，我说不要随便说人家抄袭，不然会容易被告诽谤。我并不是说我觉得唐七没抄袭，你在这说他抄袭，你就是诽谤的意思。而是这个世界上说话不能随便说，听说八卦被封号是因为别人告他诽谤。八卦说的是假的吗？其实也不一定吧，关键是他没有证据就说了，而且影响深远所以被告了。觉得即使在网络上也不能随随便便说啊，并不一样你说的是假的，而是你说的不是法律支持的真的。干嘛给别人伤害自己的把柄呢，只是自己私下说说无所谓，传播出去造成深远影响被追究就真的一点也不好玩，真的不觉得自己这样想有什么问题。
没觉得自己哪里写的也被呵呵啊，呵呵我我真的很委屈啊。我真的没表达明白我的意思吗？不知道现在表达明白了没有。一点也不想被呵呵，希望不会被大家呵呵_(:зゝ∠)_。
