看到一个讨论
父母把家产只给儿子不给女儿就是重男轻女吗？
父母自己的财产是否有自己支配的自由呢？
钱财分配是否意味着重男轻女呢？
养恩生恩俱在
之前跟闺蜜讨论了很久
现在没有说因为有个儿子就不让女儿上学
只让女儿做家务，一味地偏瘫儿子
在成长阶段，对两个人的付出基本是对等的
但是在长大成人之后，大概率会直接选择把房产，车给儿子
或者是在儿子读书的城市买套房，而不是女儿读书的城市
现在而言，婚嫁问题，大部分城市仍然要求男方买车买房
似乎约定成俗的认为车房本来就是男方应该负担的
不知道是不是这种现象造成的不得不重男轻女
或者是儒家思想太过严重，香火高于一切
但是实际生活中，儿女双全
养老的多半是女儿
而家产不给女儿的情况下
女儿也不会对二老的生老病死置身身外。
之前也在微博上看过，说出柜且不骗婚的儿子在那些人眼里不如一条狗
不知道为什么当今这个年代仍然有人这么顽固不化封建迷信
香火到底意味着什么？
之前也有人认为，父母在自己年少时候给予了自己最好的物质生活以及受教育条件
没有必要严苛的要求家产也要均分
人都会偏心
只是权利对等义务
如果都分给儿子，养老的重担就应该都儿子来负责
也有人认为偏心应该有度
这本来就是重男轻女
何必给自己披层偏心的外衣
你有这样的权利，我也有选择不接受的权利
父母把家产只给儿子不给女儿就是重男轻女吗？
父母自己的财产是否有自己支配的自由呢？
钱财分配是否意味着重男轻女呢？
养恩生恩俱在
之前跟闺蜜讨论了很久
现在没有说因为有个儿子就不让女儿上学
只让女儿做家务，一味地偏瘫儿子
在成长阶段，对两个人的付出基本是对等的
但是在长大成人之后，大概率会直接选择把房产，车给儿子
或者是在儿子读书的城市买套房，而不是女儿读书的城市
现在而言，婚嫁问题，大部分城市仍然要求男方买车买房
似乎约定成俗的认为车房本来就是男方应该负担的
不知道是不是这种现象造成的不得不重男轻女
或者是儒家思想太过严重，香火高于一切
但是实际生活中，儿女双全
养老的多半是女儿
而家产不给女儿的情况下
女儿也不会对二老的生老病死置身身外。
之前也在微博上看过，说出柜且不骗婚的儿子在那些人眼里不如一条狗
不知道为什么当今这个年代仍然有人这么顽固不化封建迷信
香火到底意味着什么？
之前也有人认为，父母在自己年少时候给予了自己最好的物质生活以及受教育条件
没有必要严苛的要求家产也要均分
人都会偏心
只是权利对等义务
如果都分给儿子，养老的重担就应该都儿子来负责
也有人认为偏心应该有度
这本来就是重男轻女
何必给自己披层偏心的外衣
你有这样的权利，我也有选择不接受的权利
