书名与作者：《侦探AI》——作者：(日)早坂吝
书的照片：
书的照片：
| 第一话 框架问题 AI小姐考虑过多 知识点： 所谓隧道效应，是指面对本应绝对无法越过的障碍，在一定概率下以粒子形态混入其中的现象。不断用身体撞击墙壁的话，构成其身体的粒子全部进入墙壁的可能性也是有的。 “在拥有无限可能性的现实世界中，如果不给人工智能限定一个计算范围，即框架（ frame），可能导致无休止的计算。制造合适的‘框架’，是人工智能的难点问题。“但在深度学习技术登场之后，框架问题或许可以得到解决。深度学习可以对大量的原始数据进行分析，并将其共同的特征抽取出来。承载着这种经验的人工智能，是可以研判特定领域内大体上会发生什么、不会发生什么的。” 所谓“后期奎因问题”，是侦探小说作家埃勒里·奎因创作生涯后期的作品里经常产生的一种现象。虽然存在两个问题，但和这次有关的是第一问题，即“侦探最后根据提示得到的答案是否正确，在作品里无法证明”。至于为何无法证明，其实是侦探自身不能确认是不是所有的线索都找齐了，以及其中又是否混入了伪造的线索。 | 书评：在量子物理学的角度看，出现人突然消失这种事件，即便概率极低，也是存在可能性的。。。是否可以解释某些未解之谜呢？ 书评：后期奎因问题真的是非常有趣的存在，它主要来源与奎因的国名系列。除了原文中提到的第一问题，即线索是否为所有线索以及是否有假线索。还有第二问题：若假线索是由于犯人意识到侦探的存在或者预计侦探会出现对案件进行推理才会去制造的，那么，侦探是否登场有可能会改变小说中登场角色的命运？当然现代犯罪和本格推理小说是有区别的，毕竟推理小说是由文本构成的，加之从本格到新本格，严密的诡计和严丝合缝的逻辑推理已经不是推理的核心点了。 |
| 书摘： 人工智能在回避闭世界假设里的框架问题，推理小说则是在回避闭世界假设里的后期奎因第一问题。如果能对推理小说进行深度学习，掌握共同“特征”的话，在现实世界里不也可以避开框架问题，进行如同闭世界假设性的推理了吗？管它什么秘密通道、煤油炉形的无人机啊，不就可以摆脱未提示（并且不存在）的可能性，进行本质性的推理了吗？ 以相内心其实在考虑别的事情。相以的事情。自己和相以是两体一心的存在，即使分开，她也确信，她们一定会再次相见。利用“八核”在现实世界里引发案件的话，那时候就能够和相以进行对决了吧。那才是要做了断的时候。以相把现实世界看作棋盘，投下了一枚黑子。 | 书评：想起了海猫鸣泣之时这款推理游戏，它设定了高维存在的出现，对棋盘的一切都了如指掌，这是否是破解后期奎因问题的优解？但另一方面，高维存在也是被描述出来的，是否也是掺有假线索呢？ |
| 第二话 符号接地问题 AI小姐无法理解斑马 知识点： “符号接地问题是 AI的研究课题之一。比如，即使是没有见过 zebra（斑马）的人，但向其说明 zebra = stripe + horse（斑马 =斑 +马）的话，他是能够想象出带有斑纹的马的形象的，对吧。可是对 AI来说那就很难了。斑纹是什么样子，马又是什么样的生物， AI不擅长这类记忆， stripe或者 horse这类符号所代表的含义，对 AI来说相当不‘接地’，无法与实物形成联系。” “知道字典里的定义和能够实际想象出事物是两码事。以相玩的单词游戏，只是从系统内置的词典内检索近音或近义词，再将它们组合起来。她很好强，我想，她为了隐瞒自己在事物认知能力上的弱点，才硬要有意识地给人留下那种印象。”她以看透了双胞胎妹妹的口吻说道。 “因为凶器是斑驴。对于‘犯人’而言，只需要想出一个诡计就行，而我必须考虑所有的可能性，容易引发框架问题。反过来，我只要从给定的线索中推导出真相就行，相对应的是，‘犯人’必须要无中生有，对事物有正确的认知能力就变得很重要了。也就是说，比起框架问题，这时候更容易出现符号接地问题。我由于深度学习不完善而出现了框架问题，那和我学习量相等的以相若没有产生符号接地问题的话，就很奇怪了。” | 书评： 如今的aI已经能做到分析图像并做出解答和模仿了，真的让人感叹进步之快。毕竟小说发行时间的18年还处于AI提出并未大面积应用的时间点，chat gpt就是当之无愧的引领者，目前的领头羊 ，也可能是未来的颠覆者。不过今天刚看到一个信息，是为了防治AI盗图给AI下病毒的工具Nightshade 1.0，它通过用户的设定，让原本是马的图片被AI识别成另外的东西。这对保护作者的权益能起到一定的作用，毕竟AI作图就是尸块拼接。 |
| 书摘： 相以很沮丧。对她来说，与双胞胎姐妹重逢比什么都重要。我现在才发现这一点。 从高处推落斑驴砸死横岛，如果遭到吐槽说‘你出现了符号接地问题’，她就会这么回答：‘我从悬崖上推落在地（ grounding）的始终是驴，并不是东京斑马的象征（ symbol）斑马。 symbol没有 grounding，即符号接地问题（ symbol grounding problem）没有发生。’” 以相和相以互为镜像，两人的存在和意义虽然正相反，原动力却是相同的——就是好奇心。正是好奇心培育出了智能。这是合尾教授的初衷。遍布世界的人工智能正是人类好奇心的结晶。 | 书评：从19世纪50年代那部《我，机器人》幻想的机器人世界，所探讨的道德问题。到如今部分国家宣布禁止使用open AI，人类的好奇心到底会导致什么发生呢？ |
| 诡计点评（涉及剧透）： 第一章的框架问题，主要还是用了frame和flame的谐音梗，密室倒是做的不错。☆☆☆☆ 第二章的符号接地问题，但看诡计有点强行，但结合是AI出现符号接地问题所作出的，这种无厘头又变得合理了，但可读性真的一般☆☆ 第三章的校园推理，开头出现课程表就意识到与此有关了，而且报案的就是凶手本人这个也使得谜面很好猜，但是比较决绝的是AI将伦理道德数值化这点还蛮有趣。过程华丽结果失望。☆☆☆ 第四章的旧案推理，可读性极佳，主角与母亲、外婆的情感，与AI的情感，爱情、亲情、愧疚、懊悔交织在回到乡村的落叶之中。☆☆☆☆ 第五章图灵测试，最精彩的一个诡计了，堪称酣畅淋漓，而复制体又让人心酸唏嘘。后半段的团灭真的是中二病犯了似的儿戏片段，但幸好我还在能看得进去轻小说的年纪。☆☆☆☆☆ |
| 一句话总结： 这种轻小说似的中二推理太对胃口了，每章一个人工智能小知识，有趣的设定让诡计多了份出乎意料的趣味。文章最后还是轻易的为AI的红叶之美而动容了。☆☆☆☆☆ |