印度人难忘中印战争战败耻辱
[table=500,#ffffff,#ff0000,1][tr][td]
这场本来不该发生的冲突仍然在左右着印度人对中国的认知，战争的后遗症至今犹存
国际先驱导报记者唐璐发自北京 《回顾1962年中国人的侵略》、《为什么印度输掉了1962年战争》……几乎每年10月中旬左右，印度报纸上总会零星出现一些回顾或者总结1962年中印战争教训的文章。这仿佛也是给笔者的一个提醒：1962年中印战争周年来临，印度人又在反思了。
对华印象仍被1962年战争左右
1962年10月中印战争爆发后相当长时间内，印度对这个战争的说法都只有一个官方版本：“中国背叛了印度，印度受到中方袭击”。印度军队对1962年战争的真实记录则属于严格限制发行的文件。内维尔-马克斯韦尔是一个曾经参与中印战争报道的英国记者，他在根据一些从印度高级官员那里得到的材料撰写的专著《印度对华战争》中指出，印度要为边界战争承担主要责任。这本著作导致他在很长一段时期里都是印度人辱骂的对象。
然而，这种情况在1998年印度人民党政府上台后逐渐得到转变。1999年4月，马克斯韦尔撰写的长篇论文《中印边界争端反思》破天荒地被允许发表在印度最权威的学术杂志《政治与经济周刊 》上。其后，在时任总理瓦杰帕伊默许下，印度人开始悄悄地对1962年战争进行反思，前官员和将军都被鼓励对战争教训等问题公开发表与官方不同的看法。在这之前，据称任何关于中印边界问题的异见都被认为是“颠覆国家”。更为新鲜的是，2002年10月印度著名新闻网站rediff发起的纪念中印战争40周年大讨论中，还首次邀请了一些中国专家学者对冲突起因等问题发表不同见解。
按照印度媒体的说法，在印度有整整一代人是伴随着国家的主要目标是“从中国收复失地”的想法成长起来的。在这些人中，绝大多数认为中印战争是中国“强硬”领导人“处心积虑”策划的，其结果是中国挫败了印度。而另一部分专家学者在承认中国给印度造成巨大心灵创伤的同时，也在小心翼翼地表达自己的看法：即“1962年战争不完全是中国入侵，我们自己也犯了非常明显的错误”。还有一小部分观点是从文明的冲突角度分析，认为中印爆发1962年冲突不可避免，这仅仅是中印之间长期冲突的一次小较量。
直到2003年瓦杰帕伊对华进行了具有里程碑意义的访问之后，印度官方才开始在各种场合都强调要以“向前看”的乐观精神处理中印关系所存在的遗留问题。
印度决不可能忘记1962年耻辱
今年10月下旬，笔者采访了印度记者西拉：“印度领导人经常表示中印要捐弃前嫌，为什么印度人还是在谈论1962年战争如何如何呢？”
“印度人不会忘记1962年冲突的。”西拉肯定地说。“这或许与中国人对日本的那种感情有点类似，由于日本曾经侵略过中国，你们中国人似乎对日本总是喜欢不起来……”“但是中印冲突与日本侵华战争完全性质不一样……”在试图改变西拉的这种认识同时，我忽然想起，2008年年初时在印度参加一个研讨会上听到的印度将军的言论，“印度对中国的感情可能正如中国不能忘却日本帝国主义20世纪在东亚的历史一样……印度决不可能忘记1962年耻辱”。如果说将军的看法从某种程度上带有印度军方所特有的强硬，那么西拉可是笔者的好朋友，一个印度普通记者啊。
我告诉西拉，中国的中小学生恐怕多半都不会听说过中印战争。西拉说，“可是印度孩子都知道有个1962年战争，在那场战争中印度被中国打败了。”是的，在印度时，我曾经与很多青少年朋友交往，最难忘的是与14岁印度中学生库马尔的对话。他告诉我，关于中印战争，他认为“是中国侵占了属于印度的领土”，并且告诉我“未来中印还有可能再战”。说实话，与库马尔的对话让我感到挺吃惊。我曾经多次亲耳听到政治家谈到“中印之间不能再发生战争，今后两国一定要携手并肩”，然而，对于印度年轻一代的如何认识中国和中印关系却没有十分的把握。
正是起因于这次与库马尔的对话，2005年笔者曾在新德里和金奈就100名印度大学生的中国观做了一个小调查。结果在涉及中印1962年战争的看法问题中，35人认为中国应该对战争负主要责任，48人表示很难说谁负责任；63人认为两国应该忘记不愉快历史，16人表示印度不能忘记这段历史；70人认为中印之间绝对不能再度发生战争，19人表示两国总有一天仍会发生战争。
印度人从心理上并未原谅中国
尽管印度官方总是强调1962年战争已经成为历史，而现实是，印度政界人士对印度在1962年战争中的失败仍然记忆犹新，战争的后遗症依然存在，这场本来不该发生的冲突仍然在左右着印度人对中国的认知，其中最坏的印象就是“中国人总有点口是心非，笑里藏刀”。
正如印度安全战略专家苏布拉姆尼亚安最近所称，“印度人从心理上并未原谅中国人1962年的入侵，它把巴基斯坦军队的核与导弹计划归咎于中国的核扩散，指责中国在印度洋建立像‘珍珠链’一样的基地，用以包围印度，并且印度对中国海军实力的增长以及这支海军进入印度洋感到惊恐。而印度对中国在核供应集团就印核交易豁免问题讨论中的‘阴险狡诈’感到更加愤怒……”
在新德里时，笔者也曾经与创造了“Chindia”一词的印度现任商务国务部长贾伊拉姆-拉梅什谈起过1962年战争对印度人的影响。后来我在他的专著《理解Chindia:关于中国与印度的思考》一书上看到这样一段话，“如果说绝大多数印度人对中国有很强的戒备心理，恐怕不算是夸张。1962年10月至11月，喜马拉雅山下的那场很大程度是自讨的大溃败在我们的记忆中仍然挥之不去。”贾伊拉姆提及中国总理温家宝在会见印度前国防部长费尔南德斯时说过的一句话，“在过去2200年的时间里，或者说，将近99.9%的时候，中印两国致力于友好合作。”贾伊拉姆指出，很明显地，“1962年在温家宝历史算术中占据了剩下的0.1%里的绝大部分，但它留下的阴影却格外地长久”。
1962年10月中印战争爆发后相当长时间内，印度对这个战争的说法都只有一个官方版本：“中国背叛了印度，印度受到中方袭击”。印度军队对1962年战争的真实记录则属于严格限制发行的文件。内维尔-马克斯韦尔是一个曾经参与中印战争报道的英国记者，他在根据一些从印度高级官员那里得到的材料撰写的专著《印度对华战争》中指出，印度要为边界战争承担主要责任。这本著作导致他在很长一段时期里都是印度人辱骂的对象。
然而，这种情况在1998年印度人民党政府上台后逐渐得到转变。1999年4月，马克斯韦尔撰写的长篇论文《中印边界争端反思》破天荒地被允许发表在印度最权威的学术杂志《政治与经济周刊》上。其后，在时任总理瓦杰帕伊默许下，印度人开始悄悄地对1962年战争进行反思，前官员和将军都被鼓励对战争教训等问题公开发表与官方不同的看法。在这之前，据称任何关于中印边界问题的异见都被认为是“颠覆国家”。更为新鲜的是，2002年10月印度著名新闻网站rediff发起的纪念中印战争40周年大讨论中，还首次邀请了一些中国专家学者对冲突起因等问题发表不同见解。
1999年4月，马克斯韦尔撰写的长篇论文《中印边界争端反思》破天荒地被允许发表在印度最权威的学术杂志《政治与经济周刊》上。其后，在时任总理瓦杰帕伊默许下，印度人开始悄悄地对1962年战争进行反思，前官员和将军都被鼓励对战争教训等问题公开发表与官方不同的看法。在这之前，据称任何关于中印边界问题的异见都被认为是“颠覆国家”。更为新鲜的是，2002年10月印度著名新闻网站rediff发起的纪念中印战争40周年大讨论中，还首次邀请了一些中国专家学者对冲突起因等问题发表不同见解。
按照印度媒体的说法，在印度有整整一代人是伴随着国家的主要目标是“从中国收复失地”的想法成长起来的。在这些人中，绝大多数认为中印战争是中国“强硬”领导人“处心积虑”策划的，其结果是中国挫败了印度。而另一部分专家学者在承认中国给印度造成巨大心灵创伤的同时，也在小心翼翼地表达自己的看法：即“1962年战争不完全是中国入侵，我们自己也犯了非常明显的错误”。还有一小部分观点是从文明的冲突角度分析，认为中印爆发1962年冲突不可避免，这仅仅是中印之间长期冲突的一次小较量。
[/td][/tr][/table]
这场本来不该发生的冲突仍然在左右着印度人对中国的认知，战争的后遗症至今犹存
国际先驱导报记者唐璐发自北京 《回顾1962年中国人的侵略》、《为什么印度输掉了1962年战争》……几乎每年10月中旬左右，印度报纸上总会零星出现一些回顾或者总结1962年中印战争教训的文章。这仿佛也是给笔者的一个提醒：1962年中印战争周年来临，印度人又在反思了。
对华印象仍被1962年战争左右
1962年10月中印战争爆发后相当长时间内，印度对这个战争的说法都只有一个官方版本：“中国背叛了印度，印度受到中方袭击”。印度军队对1962年战争的真实记录则属于严格限制发行的文件。内维尔-马克斯韦尔是一个曾经参与中印战争报道的英国记者，他在根据一些从印度高级官员那里得到的材料撰写的专著《印度对华战争》中指出，印度要为边界战争承担主要责任。这本著作导致他在很长一段时期里都是印度人辱骂的对象。
然而，这种情况在1998年印度人民党政府上台后逐渐得到转变。1999年4月，马克斯韦尔撰写的长篇论文《中印边界争端反思》破天荒地被允许发表在印度最权威的学术杂志《政治与经济周刊 》上。其后，在时任总理瓦杰帕伊默许下，印度人开始悄悄地对1962年战争进行反思，前官员和将军都被鼓励对战争教训等问题公开发表与官方不同的看法。在这之前，据称任何关于中印边界问题的异见都被认为是“颠覆国家”。更为新鲜的是，2002年10月印度著名新闻网站rediff发起的纪念中印战争40周年大讨论中，还首次邀请了一些中国专家学者对冲突起因等问题发表不同见解。
按照印度媒体的说法，在印度有整整一代人是伴随着国家的主要目标是“从中国收复失地”的想法成长起来的。在这些人中，绝大多数认为中印战争是中国“强硬”领导人“处心积虑”策划的，其结果是中国挫败了印度。而另一部分专家学者在承认中国给印度造成巨大心灵创伤的同时，也在小心翼翼地表达自己的看法：即“1962年战争不完全是中国入侵，我们自己也犯了非常明显的错误”。还有一小部分观点是从文明的冲突角度分析，认为中印爆发1962年冲突不可避免，这仅仅是中印之间长期冲突的一次小较量。
直到2003年瓦杰帕伊对华进行了具有里程碑意义的访问之后，印度官方才开始在各种场合都强调要以“向前看”的乐观精神处理中印关系所存在的遗留问题。
印度决不可能忘记1962年耻辱
今年10月下旬，笔者采访了印度记者西拉：“印度领导人经常表示中印要捐弃前嫌，为什么印度人还是在谈论1962年战争如何如何呢？”
“印度人不会忘记1962年冲突的。”西拉肯定地说。“这或许与中国人对日本的那种感情有点类似，由于日本曾经侵略过中国，你们中国人似乎对日本总是喜欢不起来……”“但是中印冲突与日本侵华战争完全性质不一样……”在试图改变西拉的这种认识同时，我忽然想起，2008年年初时在印度参加一个研讨会上听到的印度将军的言论，“印度对中国的感情可能正如中国不能忘却日本帝国主义20世纪在东亚的历史一样……印度决不可能忘记1962年耻辱”。如果说将军的看法从某种程度上带有印度军方所特有的强硬，那么西拉可是笔者的好朋友，一个印度普通记者啊。
我告诉西拉，中国的中小学生恐怕多半都不会听说过中印战争。西拉说，“可是印度孩子都知道有个1962年战争，在那场战争中印度被中国打败了。”是的，在印度时，我曾经与很多青少年朋友交往，最难忘的是与14岁印度中学生库马尔的对话。他告诉我，关于中印战争，他认为“是中国侵占了属于印度的领土”，并且告诉我“未来中印还有可能再战”。说实话，与库马尔的对话让我感到挺吃惊。我曾经多次亲耳听到政治家谈到“中印之间不能再发生战争，今后两国一定要携手并肩”，然而，对于印度年轻一代的如何认识中国和中印关系却没有十分的把握。
正是起因于这次与库马尔的对话，2005年笔者曾在新德里和金奈就100名印度大学生的中国观做了一个小调查。结果在涉及中印1962年战争的看法问题中，35人认为中国应该对战争负主要责任，48人表示很难说谁负责任；63人认为两国应该忘记不愉快历史，16人表示印度不能忘记这段历史；70人认为中印之间绝对不能再度发生战争，19人表示两国总有一天仍会发生战争。
印度人从心理上并未原谅中国
尽管印度官方总是强调1962年战争已经成为历史，而现实是，印度政界人士对印度在1962年战争中的失败仍然记忆犹新，战争的后遗症依然存在，这场本来不该发生的冲突仍然在左右着印度人对中国的认知，其中最坏的印象就是“中国人总有点口是心非，笑里藏刀”。
正如印度安全战略专家苏布拉姆尼亚安最近所称，“印度人从心理上并未原谅中国人1962年的入侵，它把巴基斯坦军队的核与导弹计划归咎于中国的核扩散，指责中国在印度洋建立像‘珍珠链’一样的基地，用以包围印度，并且印度对中国海军实力的增长以及这支海军进入印度洋感到惊恐。而印度对中国在核供应集团就印核交易豁免问题讨论中的‘阴险狡诈’感到更加愤怒……”
在新德里时，笔者也曾经与创造了“Chindia”一词的印度现任商务国务部长贾伊拉姆-拉梅什谈起过1962年战争对印度人的影响。后来我在他的专著《理解Chindia:关于中国与印度的思考》一书上看到这样一段话，“如果说绝大多数印度人对中国有很强的戒备心理，恐怕不算是夸张。1962年10月至11月，喜马拉雅山下的那场很大程度是自讨的大溃败在我们的记忆中仍然挥之不去。”贾伊拉姆提及中国总理温家宝在会见印度前国防部长费尔南德斯时说过的一句话，“在过去2200年的时间里，或者说，将近99.9%的时候，中印两国致力于友好合作。”贾伊拉姆指出，很明显地，“1962年在温家宝历史算术中占据了剩下的0.1%里的绝大部分，但它留下的阴影却格外地长久”。
1962年10月中印战争爆发后相当长时间内，印度对这个战争的说法都只有一个官方版本：“中国背叛了印度，印度受到中方袭击”。印度军队对1962年战争的真实记录则属于严格限制发行的文件。内维尔-马克斯韦尔是一个曾经参与中印战争报道的英国记者，他在根据一些从印度高级官员那里得到的材料撰写的专著《印度对华战争》中指出，印度要为边界战争承担主要责任。这本著作导致他在很长一段时期里都是印度人辱骂的对象。
然而，这种情况在1998年印度人民党政府上台后逐渐得到转变。1999年4月，马克斯韦尔撰写的长篇论文《中印边界争端反思》破天荒地被允许发表在印度最权威的学术杂志《政治与经济周刊》上。其后，在时任总理瓦杰帕伊默许下，印度人开始悄悄地对1962年战争进行反思，前官员和将军都被鼓励对战争教训等问题公开发表与官方不同的看法。在这之前，据称任何关于中印边界问题的异见都被认为是“颠覆国家”。更为新鲜的是，2002年10月印度著名新闻网站rediff发起的纪念中印战争40周年大讨论中，还首次邀请了一些中国专家学者对冲突起因等问题发表不同见解。
1999年4月，马克斯韦尔撰写的长篇论文《中印边界争端反思》破天荒地被允许发表在印度最权威的学术杂志《政治与经济周刊》上。其后，在时任总理瓦杰帕伊默许下，印度人开始悄悄地对1962年战争进行反思，前官员和将军都被鼓励对战争教训等问题公开发表与官方不同的看法。在这之前，据称任何关于中印边界问题的异见都被认为是“颠覆国家”。更为新鲜的是，2002年10月印度著名新闻网站rediff发起的纪念中印战争40周年大讨论中，还首次邀请了一些中国专家学者对冲突起因等问题发表不同见解。
按照印度媒体的说法，在印度有整整一代人是伴随着国家的主要目标是“从中国收复失地”的想法成长起来的。在这些人中，绝大多数认为中印战争是中国“强硬”领导人“处心积虑”策划的，其结果是中国挫败了印度。而另一部分专家学者在承认中国给印度造成巨大心灵创伤的同时，也在小心翼翼地表达自己的看法：即“1962年战争不完全是中国入侵，我们自己也犯了非常明显的错误”。还有一小部分观点是从文明的冲突角度分析，认为中印爆发1962年冲突不可避免，这仅仅是中印之间长期冲突的一次小较量。
[/td][/tr][/table]
