横向评测：卡巴斯基2009、瑞星2009测试版以及360杀毒，到底孰强孰弱~~~
前言： 无论是现实世界中的病毒还是虚拟空间里的计算机病毒、网络病毒，同样给我们带来了无尽的烦恼，甚至是无法挽回的损失。这时候杀毒软件无疑是我们最好的帮手，它已经成为必不可少的日常软件之一，面对日益充斥与网络或广告宣传的杀毒软件，到底那一款杀软是您的最佳选择？那一款软件最适应
您现在的网络配置？它们的“杀毒能力”到底有多强？什么才是用户最满意的杀毒软件呢？
闲话少说，大家看一下我的评测内容：卡巴斯基2009、瑞星2009测试版以及360杀毒，到底孰强孰弱。
【注意：图片较多，请耐心等待或者多刷新几次】
一、测试平台：
笔记本：宏基acer2423
具体配置：处理器: Intel Celeron(R) M processor 1.50GHz ；内存容量: 2 GB；硬盘容量: 160 G；显示芯片: 集成；操作系统：深度XP-SP3-V9.0；系统内安装办公常用软
件，另安装有frontpage、photoshop、绘声绘影12等专业软件。 测试杀毒软件名称：卡巴斯基KAV2009[8.0.0.454]、瑞星2009测试版、360杀毒标准版1.0Beta 。
二、测试环境：
在评测之前，我对基准软件环境建立了镜像，以保证测试结果的公平。3款参加评测的杀毒软件在测试之前都会进行更新升级，以保证软件病毒库处于最新、最佳的状态。
在评测过程中我们会根据测试项目来配置每一款杀毒软件，在测试反病毒功能时，我们将反病毒功能之外的功能组件关闭，在测试网络防功能时我们也会调整相应的设置，尽
量让每款产品处于最佳状态。
三、测试项目及流程：
第一次参加评测活动，许多专业术语也不懂，借鉴了很多专业评测报告，最后自己琢磨了一个测试方案，每个项目有固定的分值，我自己来对所测试的杀软打分，最后统计最后得分。
测试从常规项目测试和专业性能测试两个方面进行，具体分值在最后的表格中体现： ①、【常规项目测试】
1、使用杀毒软件的版本及大小：如图片1-1、1-2、1-3所示。
 
小结：大小顺序，瑞星>360>卡巴；
2、安装过程：从安装开始到完成所用时间以及部分截图
开始：图片2-1、2-2、2-3 
安装过程：图片2-4、2-5、2-6 
安装结束：图片2-7、2-8、2-9 
小结：安装时间大小顺序：卡巴>瑞星>360；
3、更新病毒库速度，占用时间：
瑞星和卡巴都是在安装完之后才开始更新病毒库，360杀毒是在安装到最后，直接提示升级病毒库的；
瑞星由于是最新测试版本未发现是否自动更新；卡巴是安装完成后自动更新；
小结：此次更新我认为：360>卡巴>瑞星；
4、界面友好度+颜色警示
卡巴和360对危险提示框都是以“色”选操作，而瑞星则只是在安检处才可以看到红色“警报”。 界面：图4-1————4-9         
小结：整体来看，卡巴斯基无论从界面、"色"还是设置情况上都占绝对优势；瑞星界面不错，但是对危险性警报提示不太明显；而360杀毒则在设置的界面还是欠缺，设置界面看着很简单。
得分顺序：卡巴斯基>瑞星>360；
5、内存占用情况
在截图时力求关闭所有可关闭的应用程序，力求一致！但是大家看截图，从进程数和所占用内存还是能看出来名次。如图5-1——5-6所示。  
 
 
小结：瑞星=55956K+23588K+14108K+20848K+3932K=118432K=120M，CPU使用大概在10%，有时会飙升100%；
卡巴=31376K+17820K=49196K=50M，CPU使用大概在20%，飙升的情况很正常，嘿嘿； 360杀毒=2143K+1683K=3826K=4M，CPU使用大概在5%。 观察上述情况，360比较不错，也有可能我同时开着安全卫士的关系，内存和CPU会默认等同360杀毒！？ 总结顺序：360杀毒>卡巴斯基>瑞星；
6、网络监控能力测试：
网上找了几个被挂马的网页进行测试，使用世界之窗浏览器，结果如下：
瑞星：
[url]www.haiansp.com[/url] 【未发现】
http://www.xixiwg.com/Soft/14304.html 【未发现】
http://121.213asdas.com/fzl.htm 【未发现】
http://221.130.189.107/ilink.htm 【未发现】
http://222.00kk2.cn/fengzheng.htm 【发现】
http://www.wenjiang.gov.cn/en/ 【发现】
http://www.gzaojia.com/product.asp 【发现】
http://222.213asdas.com/GLWORLD.html 【发现】
卡巴：
[url]www.haiansp.com[/url] 【未发现】
http://www.xixiwg.com/Soft/14304.html 【未发现】
http://121.213asdas.com/fzl.htm 【未发现】
http://222.00kk2.cn/fengzheng.htm 【未发现】
http://www.wenjiang.gov.cn/en/ 【未发现】
http://www.gzaojia.com/product.asp 【未发现，但是打不开】
http://222.213asdas.com/GLWORLD.html 【未发现，但是打不开】
http://221.130.189.107/ilink.htm 【发现】
360杀毒：
[url]www.haiansp.com[/url] 【未发现】
http://www.xixiwg.com/Soft/14304.html 【未发现】
http://121.213asdas.com/fzl.htm 【未发现】
http://222.00kk2.cn/fengzheng.htm 【未发现】 http://www.wenjiang.gov.cn/en/ 【发现】
http://www.gzaojia.com/product.asp 【发现】
http://222.213asdas.com/GLWORLD.html 【发现】
http://221.130.189.107/ilink.htm 【发现】
小结：能力大小顺序，瑞星>360杀毒>卡巴；
7、恶意程序终止能力： 我分别对每个杀软通过安装目录内添删文件、任务管理器中止二个方面，对其反恶意终止能力进行一番评判。
瑞星在安装目录内不可以添加或删除任何文件；任务管理器内不可以终止。
卡巴斯基在安装目录内只可以添加文件夹，其它格式文件不可以，也不可以删除；任务管理器内不可以终止。
360杀毒软件在安装目录也不可以添加或删除任何文件；任务管理器内不可以终止。
图7-1——7-12。  
 
 
 
 
 
小结：瑞星=360杀毒>卡巴；
8、软件卸载：
瑞星卸载还必须输入验证码，并在删除后弹出测试页面。删除、提示重启电脑后，电脑安装盘符内还会留下安装痕迹，剩余一个文件夹，大概1Mb左右。
卡巴斯基卸载很简单，但是持续时间较长，可能是数据库过大的关系，删除、提示重启电脑后，也在硬盘留有痕迹，剩余一个文件夹，大概70K左右。
360杀毒卸载也很简单，删除后不提示，直接重启电脑，硬盘留有痕迹，但是文件夹为0字节。
同时，瑞星在设置时每一次更改不同设置都需要设置验证码，而且如果验证码输入错误，会留有一个错误的输入框在屏幕上，关都关不掉，让人非常郁闷！ 图8-1、8-2、8-3。   
小结：360杀毒=卡巴斯基>瑞星；
②、【专业性能测试】压缩格式的病毒文件扫描查杀能力：
图9-0，为杀毒前，病毒包文件大小。 
瑞星：只查毒17个，用时16秒。可能是测试版的关系引擎还不是很好？杀毒前后病毒包未变化。图9-1所示。
卡巴斯基：杀毒速度还算可以，检查出病毒+木马共计7176，用时4分4秒，杀毒前后文件病毒包从3.55Mb变为1.00Mb；图9-2、3、4所示。
  
360杀毒：杀毒用时20秒，查杀病毒3529，文件杀毒前后无明显变化。360杀毒之后有一个很不错的日志文件，可以使每次杀毒情况一目了然。图9-5、6、7。  
 另：每个杀毒软件都支持右键直接查杀文件夹病毒。还是很方便。但360杀毒在用软件设置扫描时很不好设置。不如卡巴和瑞星方便。
小结：卡巴斯基>360杀毒>瑞星。 最后汇总如下表： | 序号 | 测试项目 | 分值 | 测评分值 | | 瑞星2009测试版 | 卡巴斯基2009 | 360杀毒 | | 1 | 版本及大小 | 5 | 3 | 5 | 4 | | 2 | 安装用时 | 5 | 4 | 3 | 5 | | 3 | 更新病毒库速度、用时 | 5 | 2 | 3 | 5 | | 4 | 界面友好度+颜色警示 | 5 | 4 | 5 | 3 | | 5 | 内存占用情况 | 10 | 4 | 6 | 9 | | 6 | 网络监控能力 | 20 | 15 | 5 | 13 | | 7 | 恶意程序终止能力 | 15 | 15 | 13 | 15 | | 8 | 软件卸载 | 5 | 1 | 5 | 5 | |
倒序阅读
只看楼主
清芷泫音(文学之神)
沙发
2008-12-29
柳七珏(派派贵宾)
板凳
2010-11-03
点击查看更多
|
| 
